Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Prezydenci państw europejskich
Temat: Rosja/USA : ropa cenniejsza niż krew
ludobójstwo OK za tanią ropę i gaz!
? Dlaczego czeczeńskie agendy tak słabo informują o wydarzeniach w Czeczenii?
? Wojsko rosyjskie nie chce stosować powszechnie uznanych reguł i norm. Może
zamordować każdego dziennikarza, który powie coś nie po ich myśli. Nie
oszczędzą też kobiet. Nie pozostaje nam nic innego, jak walczyć w ciszy
informacyjnej. Nasi partyzanci walczą i giną w zapomnieniu, opuszczeni przez
świat. Wiemy jednak, że musimy stawiać opór, by Rosjanie nie czuli się
bezkarni. Gdybyśmy nie walczyli, straty ludności cywilnej byłyby jeszcze
większe. Gdy zadajemy im ciężkie straty, zmusza to ich do myślenia. Bezkarność
natomiast demoralizuje. Ich represje odbywają się za przyzwoleniem zarówno
prezydenta Putina, jak i wszystkich urzędów z FSB, MSW, Ministerstwa
Sprawiedliwości oraz urzędu rzecznika Kołomanowa. I to wszystko milcząco
aprobują rządy państw europejskich. Wszystkie instancje Europy Zachodniej
przymykają oczy na rosyjskie przestępstwa w Czeczenii, w tym Rada Europy i
Zgromadzenie Parlamentarne. Dlaczego? Bo państwa europejskie są zainteresowane
w dostawach taniego gazu z Rosji, taniej ropy i innych surowców. Czeczeńska
krew nie ma notowań na giełdzie.
Temat: Europa podzielona w sprawie Iraku - z Bushem cz...
Busha pacholki tak pisza w zachodnich gazetach o polsce po
podpisanu listu przez Millera.
Najgorliwsi poborowi
Katolicki dziennik "Avvenire", komentujac list osmiu przywodcow
panstw europejskich popierajacych polityke George'a Busha,
pisze, ze "najgorliwsi poborowi wywodza sie z szeregow dawnego
Ukladu Warszawskiego". Autor komentarza w "Avvenire" Luigi
Geninazzi podkresla, ze jeszcze kilka miesiecy temu obawiano sie
w Europie hegemonii Niemiec, a tymczasem przywodcy panstw Europy
Srodkowo-Wschodniej w niespelna dwa miesiace po szczycie w
Kopenhadze opowiadaja sie po stronie mocarstwa zza Atlantyku.
"Co zadziwia jednak i wydaje sie najbardziej niepokojace, to
fakt, ze wlasnie byli dzialacze partii komunistycznej skupiaja
sie teraz wokol amerykanskiej Statuy Wolnosci" pisze Geninazzi.
Na dowod tego podaje, ze prezydent Aleksander Kwasniewski byl
niegdys ulubionym pupilem gen. Wojciecha Jaruzelskiego, a szef
rzadu wegierskiego Peter Medgyessy byl agentem komunistycznego
wywiadu. Geninazzi konczy swoj komentarz konkluzja: "Wyglada na
to, ze byli komunistyczni aparatczycy, obecnie w szeregach
socjaldemokracji, nadal potrzebuja skladania holdu jakiemus
Wielkiemu Wodzowi".
Temat: Europa podzielona w sprawie Iraku - z Bushem cz...
Najgorliwsi poborowi
Katolicki dziennik "Avvenire", komentujac list osmiu przywodcow panstw
europejskich popierajacych polityke George'a Busha, pisze, ze "najgorliwsi
poborowi wywodza sie z szeregow dawnego Ukladu Warszawskiego". Autor komentarza
w "Avvenire" Luigi Geninazzi podkresla, ze jeszcze kilka miesiecy temu obawiano
sie w Europie hegemonii Niemiec, a tymczasem przywodcy panstw Europy Srodkowo-
Wschodniej w niespelna dwa miesiace po szczycie w Kopenhadze opowiadaja sie po
stronie mocarstwa zza Atlantyku.
"Co zadziwia jednak i wydaje sie najbardziej niepokojace, to fakt, ze wlasnie
byli dzialacze partii komunistycznej skupiaja sie teraz wokol amerykanskiej
Statuy Wolnosci" pisze Geninazzi. Na dowod tego podaje, ze prezydent
Aleksander Kwasniewski byl niegdys ulubionym pupilem gen. Wojciecha
Jaruzelskiego, a szef rzadu wegierskiego Peter Medgyessy byl agentem
komunistycznego wywiadu. Geninazzi konczy swoj komentarz konkluzja: "Wyglada na
to, ze byli komunistyczni aparatczycy, obecnie w szeregach socjaldemokracji,
nadal potrzebuja skladania holdu jakiemus Wielkiemu Wodzowi".
Temat: Bush wygłosił orędzie o stanie państwa
Gość portalu: Miron napisał(a):
> Niech ten militarny maniak wyglosi lepiej oredzi o swoim
stanie
> psychicznym, bo kiepsko z nim ostatnio. Wciaga swoj kraj do
> wojny i ciagnie innych. To najglupszy prezydent od wieków !
A ilu prezydentow USA znasz, ze wyglaszach swoje hasla,
ostatnich pieciu ? Mowia, ze kazdy glupi mimo woli pokazuje
gdzie go boli ...
Ameryka jest jedynym panstwem zdolnym realnie wplywac na
istniejace zagrozenia i dzieki swojej potedze nie boi sie tego.
W przeciwienstwie - jak pokazuje historia - do panstw Europy np.
Francji. II wojny swiatowej by nie bylo gdyby w 1933 roku
Francja i Anglia zgodzily sie na atak na hitlerowskie Niemcy ...
Nie wspominam juz tutaj o kompromisach ktore podobno przynosily
pokoj.
Popieram Busha bo Husajn jest ewidentynym zagrozeniem dla
przyszlosci swiata, w tej chwili mozna go zmusic do odejscia. Za
kilka lat juz nie ...
Temat: Kwasniewski - Bush no i oczywiscie zydzi
Po konferencji prasowej na CNN:
Oczywiscie nasz Pan Prezydent obiecal calkowita wspolprace Polski do walki z
terrorem.Wysle naszych chlopcow wszedzie,gdzie sobie Ameryka zazyczy.Poswieci
nasze dzieci ku chwale OJCZYZN.
Tylko jedno pytanie?
Jaki rodzaj terroru grozi Polsce??Jaki Europie??
Jak do tej pory tylko USA zostalo zaatakowane i sami wiedza dlaczego. Po co
Polska pcha sie bardziej niz iinne europejskie panstwo?
Czy az taka wysoka cene mamy placic,by USA chociaz zwracala nieco na nas uwage?
Nawet padlo pytanie:czy te "za bardzo przyjazne "konszachty Polski z Ameryka
nie "zezloszcza" Europy i to moze opoznic nasze wejscie do EU? Bo Europa chce
problemy rozwiazac droga dyplomacji,USA pala i kijem,nasz prezydent popiera w
100% zandarma - CZY MY POLACY TEZ ????????
Temat: Bush wygłosił orędzie o stanie państwa
Widzisz, Francja sie czegos nauczyla i teraz takiemu
drugiemu Hitlerowi chce zabronic wojny. Nie zostaly
wykozastane jeszcze wszystkie srodki pokojowe, co tym
bardziej potwierdza, ze Bushowi o wojne sma w sobie
chodzi, a nie o zwalczenie Sadama.
Gość portalu: pierzo napisał(a):
> Gość portalu: Miron napisał(a):
>
> > Niech ten militarny maniak wyglosi lepiej oredzi o swoim
> stanie
> > psychicznym, bo kiepsko z nim ostatnio. Wciaga swoj
kraj do
> > wojny i ciagnie innych. To najglupszy prezydent od
wieków !
> A ilu prezydentow USA znasz, ze wyglaszach swoje hasla,
> ostatnich pieciu ? Mowia, ze kazdy glupi mimo woli
pokazuje
> gdzie go boli ...
> Ameryka jest jedynym panstwem zdolnym realnie wplywac na
> istniejace zagrozenia i dzieki swojej potedze nie boi
sie tego.
> W przeciwienstwie - jak pokazuje historia - do panstw
Europy np.
> Francji. II wojny swiatowej by nie bylo gdyby w 1933 roku
> Francja i Anglia zgodzily sie na atak na hitlerowskie
Niemcy ...
> Nie wspominam juz tutaj o kompromisach ktore podobno
przynosily
> pokoj.
> Popieram Busha bo Husajn jest ewidentynym zagrozeniem dla
> przyszlosci swiata, w tej chwili mozna go zmusic do
odejscia. Za
> kilka lat juz nie ...
>
Temat: Hiszpanie dolaczy do GB & US?
_helga napisała:
> Gość portalu: hycel napisał(a):
>
> > Gość portalu: m napisał(a):
> >
> > > tak wynika po wypowiedzie prezydenta Hiszpanie,
> > > i pewnie tak bedzie z innymi panstwami, oprocz tchurzliwej Francji oc
> zywis
> > cie
> > >
> > Nic nowego ,czy bardziej przekonywujacego nie slyszalem w tym bushowskim
>
> > wystapieniu.
> > Skoro panstwa europejskie zmieniaja zdanie i popra USA w wojnie,to znaczy,
> ze
> po
> >
> > prostu chodzilo im o to,by Ameryka publicznie poprosila Europke o wspolpra
> ce.
> > Nic innego mi do glowy nie przychodzi.
> > A juz myslalem,ze jest jeszcze troche zdrowego rozsadku na tym swiecie.
>
>
> Oczywiscie o to chodzi. Od samego poczatku Europie chodzilo o to zeby sie
> poczula wazniejsza a nie o jakakolwiek polityke. rzecz jasna, wszyscy popra,
> jak przyjdzie co do czego.
>
Temat: Hiszpanie dolaczy do GB & US?
Gość portalu: hycel napisał(a):
> Gość portalu: m napisał(a):
>
> > tak wynika po wypowiedzie prezydenta Hiszpanie,
> > i pewnie tak bedzie z innymi panstwami, oprocz tchurzliwej Francji oczywis
> cie
> >
> Nic nowego ,czy bardziej przekonywujacego nie slyszalem w tym bushowskim
> wystapieniu.
> Skoro panstwa europejskie zmieniaja zdanie i popra USA w wojnie,to znaczy,ze
po
>
> prostu chodzilo im o to,by Ameryka publicznie poprosila Europke o wspolprace.
> Nic innego mi do glowy nie przychodzi.
> A juz myslalem,ze jest jeszcze troche zdrowego rozsadku na tym swiecie.
Oczywiscie o to chodzi. Od samego poczatku Europie chodzilo o to zeby sie
poczula wazniejsza a nie o jakakolwiek polityke. rzecz jasna, wszyscy popra,
jak przyjdzie co do czego.
Temat: Prezydent Ukrainy zacieśnia w Moskwie partnerst...
Prezydent Ukrainy zacieśnia w Moskwie partnerst...
Koniec marzeń o wciagnięciu Ukrainy do Nato?
Tak sie kończą głupie gesty w polityce,rozważania czy jaśnie
państwo Europy i nie tylko powinno temu Kuczmie podać
rękę.
A tak było blisko zupełnie nowemu ukladowi sił w 3 tysiacleciu.
Niech ci co pluli na Kuczmę i Łukaszenkę
także w tym miejscu - maja odwage powiedzieć:
stracilismy wiele ,o wiele za dużo.
Temat: Hiszpanie dolaczy do GB & US?
Gość portalu: m napisał(a):
> tak wynika po wypowiedzie prezydenta Hiszpanie,
> i pewnie tak bedzie z innymi panstwami, oprocz tchurzliwej Francji oczywiscie
>
Nic nowego ,czy bardziej przekonywujacego nie slyszalem w tym bushowskim
wystapieniu.
Skoro panstwa europejskie zmieniaja zdanie i popra USA w wojnie,to znaczy,ze po
prostu chodzilo im o to,by Ameryka publicznie poprosila Europke o wspolprace.
Nic innego mi do glowy nie przychodzi.
A juz myslalem,ze jest jeszcze troche zdrowego rozsadku na tym swiecie.
Temat: Europa z Ameryką - niezwykły list siedmiu premi...
wojna o ropę czy o panowanie nad światem?
To bardzo smutna wiadomość, że Europa podzieliła sie na tych
którzy chcą wojny i jej nie chcą, mimo listu podpisanego przez
siedmiu premierów i jednego prezydenta (Havla), którego nie
podejrzewałam o takie poglady, sami obywatele Europy mówia NIE
wojnie. W opublikowanym dziś sondżu europejskiego instytutu
Gallupa obywatele 30 krajów europejskich sprzeciwaiją sie
wojnie. Cytuję za Polską Agencją Prasową :
"Przeciwnych wojnie są trzy czwarte (75 proc.) obywateli krajów
kandydujących do Unii Europejskiej, wśród obywateli krajów
należących do UE odsetek ten wynosi 82 procent.
Około 72 procent badanych uważa, że głównym powodem
przewidywanej przez Waszyngton wojskowej interwencji w Iraku są
złoża ropy naftowej.
55 procent obywateli państw unijnych uważa, że w ich kraju
istnieje bardzo realne zagrożenie terroryzmem: w Wielkiej
Brytanii - 83 procent, Hiszpanii - 70 proc., a we Włoszech - 59
procent. Podobnego zdania jest jedynie 27 procent obywateli
państw kandydujących do UE.
Dwie trzecie (66 procent) badanych jest zdania, że Irak stanowi
zagrożenie dla pokoju na całym świecie - opinię tę podziela np.
87 procent Słowaków, 74 proc. Brytyjczyków i jedynie 43 procent
Turków.
Instytut Gallupa przeprowadził sondaż na zlecenie Komisji
Europejskiej w dniach 21-27 stycznia na reprezentatywnej próbie
15.080 osób w wieku od 15 lat z 30 krajów europejskich (unijna
Piętnastka, 13 krajów kandydujących do UE oraz Szwajcaria i
Norwegia).(PAP)
Temat: Izraelowi nie podoba się UE
Izraelowi nie podoba się UE
28.12.Jerozlima (PAP/EFE,int) - Unia Europejska nie słucha izraelskich wezwań
do zerwania stosunków z Autonomią Palestyńską - oświadczył w sobotę prezydent
Izraela Mosze Kacaw, przyznając pośrednio, że jego niedawna podróż do krajów
UE nie dała wyników
"Społeczność międzynarodowa powinna zerwać wszystkie oficjalne i polityczne
powiązania z Autonomią Palestyńską, aby doprowadzić do podjęcia przez nią
walki z terrorem" - apelował Kacaw w wywiadzie dla radia izraelskiego
Jak powiedział prezydent Izraela, podczas ostatniej wizyty w Europie
przekonał się, iż przywódcy kontynentu europejskiego "mieli trudności ze
zrozumieniem logiki mojej propozycji (dotyczącej izolacji Palestyńczyków),
ale nie odrzucili moich zaleceń"
Palestyński minister samorządu lokalnego Saeb Erekat oświadczył w odpowiedzi
na deklaracje Kacawa, że próby izolowania Autonomii Palestyńskiej na
płaszczyźnie międzynarodowej stanowią przygotowanie do przywrócenia
izraelskiej okupacji palestyńskich terytoriów autonomicznych
Celem premiera Ariela Szarona, zdaniem palestyńskiego ministra, jest powrót
do sytuacji, jaka istniała przed rokiem 1993, tj
przed rozpoczęciem procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie. (PAP) ik/ mc/ raf
Gościu zapomniał, że istnieje oficjalna dyrektywa Parlamentu Europejskiego
zalecająca Państwom Unii zerwanie stosunków.... z Izraelem. Szkoda, że nie
jest realizowana
Temat: Prezydent Kuczma wybiera się na szczyt NATO do ...
Prezydent Kuczma wybiera się na szczyt NATO do ...
Prezydent Kuczma mówi : "pojadę do Pragi". Czytam, to i tak
myślę, że Praga to ładne miasto. Może zobaczy ratusz, przejdzie
się po uroczej starówce. Przyjrzy się skutkom powodzi...
I nic więcej! Tego współczesnego Stalina nie wolno dopuścić na
szczyt państw NATO. Nie można go zaakceptować w dzisiejszej
Europie. NATO ma być synonimem walki o prawa człowieka.
Wpuszczenie "prezydenta" (podejrzane wybory) Ukrainy, na obrady
NATO będzie wielkim ciosem dla opozycji ukraińskiej, stojącej w
gorszej jeszcze sytuacji niż "Solidarność" przed stanem
wojennym. Przypominam, że Polska jest członkiem NATO i w imię
wartości, z których w 1989r. wyrosła nie może tolerować Kuczmy.
Nie pozostaje mi nic innego niż życzyć panu turyście Kuczmie
miłego zwiedzania.
Demokryt z Warszawy
Temat: Demonstracje przeciw wojnie z Irakiem
Wydaje sie ze Ameryka sie budzi. Jakkowiek 76% Amerykanow uwaza
ze protesty na nic sie nie przydadza 50% nie chce zadnych wojen
tym bardziej w obliczu braku na nia prawdziwych dowodow ze
strony administracji Busha. A oto prawdziwa Axis of Evil:
Cheney+Rumsfeld+Rice+Wolfowitz+Pearl+Sharon+Bush jako wykonawca
danego mu olejowo-izraelskiego zadania. Jak sie niedawno Blair
przekonal Izrael nie chce stworzenia panstwa Palestynskiego i
zrobi wszystko aby stworzenie tego panstwa uniemozliwic. Wojna i
zamieszanie, ktore ona spowoduje opozni stworzenie tego panstwa.
To ze miliard Arabow bedzie zionelo nienawiscia do USA nie ma
znaczenia wobec bezposredniego zagrozenia istaniejacego teraz
dla przezycia Izraela jako panstwa. Oczywiscie wszyscy na
swiecie o tym wiedza tylko w USA nie wolno o tym mowic pod
grozba oskarzenia o antysemityzm. Oczywiscie USA wygra ta wojne
blyskawicznie tylko co potem? W ciagu jednego roku administracja
Busha spowodowala ze moj narod zostal uniwersalnie
znienawidzony. Jak powiedziala dzisiaj Jessica Lange grzechy
ojca przeszly na syna. Mam nadzieje ze Ameryka naprawde sie
obudzi. Tylko co w tym wszystkim robi nieodpowiedzialna pro-
Bushowska polityka polska (szczegolnie prezydenta
Kwasniewskiego) ktora od Ameryki nic nie uzyska poza uzyskaniem
za ogromna cene starego sprzetu amerykanskiego (stare samoloty,
stare okrety-proponuje Polskim entuzjastom przyjazni polsko-
amerykanskiej zapytac sie dlaczego USA nie uzbraja swojego
"najlepszego europejskiego sojusznika" w ostatni sprzet, ktorego
ma po uszy?) a zostaje juz odrzucana przez Europe? Kontynuacja
nieodpowiedzialnosci przedwojennej? Obudz sie rowniez Polsko!
Temat: Czy Unia Europejska ustali na szczycie w Brukse...
Otoz Niemcy na prawde nie maja pieniedzy.Z ich przede wszystkim srodkow zyje francuskie i hiszpanskie rolnictwo.
Oczywiscie nasi jak zwykle nieraz w historii "nasi wielcy przyjaciele" Francuzi nie oddadza ani centa z dotacji dla naszych
ronikow.To samo Hiszpanie.Jesli chce sie szukac glownych przyczyn ewentualnych opoznien,to nalezy sie zapytac
w Madrycie i Paryzu czy w ramach europejskiej solidarnosci nie daloby sie ten europejski "placek" inaczej pokroic.
Odpowiedz Aznara(praktycznie jednego z glownych "ukrytych" przeciwnikow szybkiej integracji) zabrzmi zapewnie
twardo nie: Po Paryzu nalezy sie spodziewac tego samego.Oficjalnie oczywiscie deklaruja przyjazn i poparcie.
Polacy powinni zawsze pamietac, ze wlasnie w Nicei Francuzi usilowali przydzielic Hiszpanom o dwa mandaty
w Komisj Europejskiej wiecej niz Polakom pomimo, iz wg. klucza demograficznego obydwa panstwa powinny byly
otrzymac to samo. Po naszej interwencji sprawe poprawiono.Prezydent Chirac mowil o pomylce i o "tradyjnej przyjazni"
francusko-polskiej".Oczywiscie Francuzi,mnie liczni demograficznie od NIemcow ani przez chwile nie pozostawili cienia
watpliwosci, ze w ich przypadku ten parytet nie obowiazuje i musza posiadac rowna z Niemcami ilosc mandatow.
Na koncu ciekawostka:Kto na liscie pomocy dla angielskich rolnikow wystepuje jako "Pewna osoba nr 1" i "Pewna osoba nr 2"?
Niejaka Elzbieta Windsor i jej syn Karol Windsor! Biedni rolnicy.
Temat: Kongres USA dał Bushowi prawo do wojny z Irakiem
Gość portalu: Tomasz napisał(a):
> Zgadzam się z tymi opiniami, które mówią, że
> atak na Irak jest prostą konsekwencją wyboru
> Busha na prezydenta. Wyboru dokonanego przez
> Sąd Najwyższy, a nie głosami wyborców.
> Bush realizuje politykę tej mafii politycznej, która
> za nim stoi.
> Swoją drogą wybór człowieka, który był kiepskim
> studentem, miernym menadżerem, a na czas wojny
> w Wietnamie był w siłach powietrznych Stanu Teksas
> (czyli że był zwykłym dekownikiem) jest jednym z
> najbardziej kuriozalnych wyborów jaki poczynili Amerykanie.
> To bardzo źle świadczy o stanie demokracji w USA,
> lub o skali manipulacji jaka się podczas wyborów odbywa.
Male sprostowanie - USA nie sa panstwem demokratycznym tylko republika.
Obywatele nie wybieraja prezydenta tylko reprezentantow w kazdym stanie
oddzielnie, ktorzy to potem glosuja. Takie zabezpieczenie konstytucyjne ktorego
brakowalo i dalej brakuje w Europie.
Bush jest jednym z najbardziej wyksztalconych prezydentow USA. Jego SAT bul
wiekszy od min. Gora.
Wyksztalcenie nie swiadczy o tym czy prez. jest dobry czy kiepski.
Pol Pot byl niesamowicie inteligentny i skonczyl francuska Sorbone. Na drugim
biegunie masz prez.Reagan bez wielkiego wyksztalcenia a byl jednym z
najwybitniejszych prezydentow wszechczasow.
Wiec jak widzisz nie jest to takie proste w tej wielkiej polityce.
J.
Temat: Francja. Chirac za motorem francusko-niemieckim...
Francja. Chirac za motorem francusko-niemieckim...
"...opowiedział się za tym, by Unia miała w przyszłości swojego
prezydenta, wybieranego przez szefów państw i rządów, a także
ministra spraw zagranicznych..."
Byłoby to raptem 50 "szefów", z którymi przecież łatwiej się
dogadać, niż liczyć na wyrobienie polityczne tylu europejskich
narodów. Bieg historii mógłby się wtedy wymknąć spod kontroli
francuskich i niemieckich panów Europy.
"...w traktacie konstytucyjnym, nad którym pracuje obecnie
europejski Konwent, winny się znaleźć zapisy pozwalające na
szybszą integrację tym krajom Unii, które tego chcą i są
gotowe..."
Otóż to. Chcieć mogą, lecz o tym czy są już "gotowe", zdecydują
panowie francuscy i niemieccy.
Temat: Wyprawa KRZYZOWA XXI wieku, kto z nami?
kontrkultura napisał:
> Bracia,
> nadszedl czas, gdy wiemy, ze jezeli nic nie zrobimy, przegramy wszystko.
> Tzn. panstwa Arabskie jeszcze nie maja w miare poteznej broni i jeszcze nie
> moga zwyciezyc, nie liczac beznadziejnych terorysci.
> Dzien po dniu pozwalaja sobie coraz wiecej!
> Jest ich coraz wiecej w Europie, a jak juz ich tu bedzie odpowiednio duzo,
> narzuca nam swoje zasady, szariat, oraz inne prawdy i nic wtedy nie powiemy.
> Teraz mamy niewiarygodna okazje rozwiazac wojne z Irakiem, czy bedzie inna?
Lenin prorokowal, ze Demokracje sprzedadza Rosji stryczek na ktorej Sowieci
powiesza Zachod. Za Cartera bylo juz blisko zrealizowania przepowiedni Lenina.
Ale Amerykanie mieli instykt samoobrony i ocalili siebie i nas. Dzis te same
Europejskie petaki co uwielbialy komune pieja pochwaly na czesc islamu. Za
barylke ropy chodza na pasku islamistow. Ci co chca ocalic nasza cywilizacje
powinni sie zajac unijnymi scierwami nazywajacymi prezydenta Busha Hitlerem. Na
islamistow wystarcy jedna dywizja marines.
Temat: Bush wygłosił orędzie o stanie państwa
Gość portalu: pak napisał(a):
> Gość portalu: Normalny napisał(a):
(...)
> Pa co to "glupcze"? Jestes tak wysoko ponad tym wszystkim, ze inni sa dla
ciebie glupcami? Czy to wina Busha, ze gospodarka sie ma tak sie ma? A moze to
on wynajal samobojcow, ktorzy sie wpakowali WTC zeby miec pretekst do
rozpaczecia inwazji na Irak? Kolejni prezydenci zastaja panstwo w takim stanie,
w jakim pozostawili ich poprzednicy. Jezeli tego nie rozumiesz, to nie nazywaj
innych glupcami, bo to sie odnosi przede wszystkim do ciebie.
> Poza tym, az do znudzenia, Europa jest na tyle chora i zniewiesciala, ze
jedyna rzecza jaka jej pozostala to wymachiwanie laska i udawanie, ze wie co
sie dzieje. Nie potrafili sobie poradzic ze swoimi problemami (na swoim
terytorium), to nie poradza gdzie indziej. Poza tym to, ze jest u nas spokoj i
pokoj zawdzieczamy przede wszystkim USA. Kiedy rodzila sie bezbronna i pelna
negocjatorow Europa potrzeba jej bylo ochronnego parasola jakiejs potegi. I
taka role odegralo USA. Nikt nie twierdzi, ze USA to raj na ziemi bo to bylaby
> glupota. Wole jednak taki kraj niz Niemcy, Francja czy inne im podobne -
kraje pelne obywateli o chorobliwie zbyt wysokim o sobie mniemaniu,
zaniepokojone tym, ze nikt nie zauwaza, ze sa najlepsze.
> Niedobrze jest tez zapominac, ze Amerykanie gineli w Europie podczas wojny, w
ktorej nie musieli brac udzialu.
************************************************
Oczywiście, że Amerykanie nie musieli brać udziału w "tamtej" wojnie, bo Pearl
Harbor wymyślili scenarzyści z Hollywood.
Temat: Demonstracja w Warszawie przeciw misji w Iraku
> Co powiesz o ostatniej wypowiedzi prezydenta Bush'a?
> Dlaczego Bush "na sile" wciska Unii Europejskiej 70-milionowa
> muzulmanska Turcje
Najwyzszy czas by Europa zrobila cos dobrego dla innych
panstw i reszty swiata. Nie powiem ze Europa jest swietna
w wspolczuciu jesli ktos jest w biedzie, ale zadko pomaga.
Mieszkalem wiele lat na Zachodzie Europy i zadko widzialem
akcje by pomoc drogim krajom, chyba ze byly tam interesy.
W USA akcji tych jest wiele i widzi sie je nagminnie.
Temat: Irak: Bush kłamie
Gość portalu: nexus napisał(a):
> "Tu przecież nie
> trzeba żadnych konkretów!"
>
> Szczegolnie jesli ich nie ma, albo Ty nie potrafisz ich
> wyartykulowac. Wysil sie troche ! Z konkretami mozna dyskutowac,
> z banalami - nie.
>
>
>
Czy Irak grozi komukolwiek wojną? Czy to Hussajn mówi o najeździe na USA? Jak
na razie to Bush powiedział, iż Irak MOŻE uzyskać broń nuklearną, KAŹDY MOŻE!
To za mało aby robić zbrojną interwencję, tylko dlatego iż prezydent USA uznał,
iż ktoś może uzyskać takąż broń.. Następna może być np. Polska... Bo taz uzna
prezydent USA...
vwdoka
PS. Nie jestem zwolennikiem Iraku ani innych terrorystów, ale prawo jest
prawem, nie można arbitralnie, bez podania dowodów najeżdżać innego,
suwerennego państwa! Jeżeli się nie przestrzega własnych reguł (cywilizacji
europejskiej) to nie można jej wymagać od innych, dla których jest ona obca.
Automatycznie się zniża do poziomu bin Ladena i innych!
vwdoka
Temat: NATO przyjmie siedem krajów i utworzy siły szyb...
Marnie u ciebie z wiedzą ch(szwajcaria?)
Gość portalu: pacyfista napisał(a):
> Do Havla mam duzo symaptii ale jak wszyscy wasale z prowincji
> wschodnich popiera Busha. Inaczej niz Europa Zachodnia (poza
> Blairem )
Tylko ze to Aznar i Berlusconi poparli Busha a Chirac zawsze to
robi tylko jako ostatni...
. Z czego to sie bierze ? Z potrzeb gospodarczych
zapewne
(
> USA kontroluja Bank Swiatowy, Miedzynarodowy Fundusz Walutowy
> etc. etc..), z kompleksu prowincji..?
niewątpliwie Francuzi mają wielki kompleks utracili imperium nie
mówiąc już o Niemcach;)))
Szwajcaria z własnej woli kompletnie nie liczy się na świecie...
Min.70 % opinii
> publicznej w Europie zachodniej (Niemcy-Francja-Szwajcaria) a
z
> pewnoscia podobnie w innych krajach negatywnie ocenia Busha
> jako prezydenta, jego polityke zagraniczna itd. Takie sa
> fakty...Do odwiedzenia w najlizszych latach pozostaly Bushowi
> jedynie kraje dawnej Europy Wschodniej bo na Zachodzie (poza
> Londynem ) chyba nie bedzie chcial postawic nogi,.. po
> doswiadczeniu z Berlinem.
odwiedzi jeszcze wiele państw
ale raczej na pewno nie Niemcy , nawet Bush nie raczył się
spotkać z Schroederem podobnie jak Rumsfeld w Warszawie.....
Temat: Amerykańskie kontrole graniczne na Okęciu?
Jednostronnie wizy dla Amerykanow zniosl Lech Walesa.Oczywiscie
byla to bledna decyzja.Takich rzeczy sie nierobi.Wizy znosi sie
za obustronnym porozumieniem.Co innego sa sympatie i sentymenty
a co innego przepisy i prawo.Amerykanie sie do tego stosuja.Z
jednej strony deklaruja, ze Polska jest partnerem strategicznym
Stanow, wrecz pisze sie, ze Polska stala sie koniem trojanskim
polityki amerykanskiej w Europie z drugiej strony obywateli
polskich przyjezdzajacych do Stanow traktuje sie jak
potencjalnych przestepcow. Obecne wladze powinny sie starac
naprawic ten blad poprzedniego prezydenta i wprowadzic wizy dla
Amerykanow anie instalowac urzad imigracyjny obcego panstwa na
Okeciu!Nie ma sie co obawiac, ze wizy zniecheca Amerykanow do
przyjezdzania do Polski. Ci co beda chcieli przyjezdzac i tak
przyjada.Sa narody, ktore o wiele liczniej niz Amerykanie
odwiedzaja Polske zarowno turystycznie jak i w interesach
np.Niemcy, Francuzi czy Skandynawowie, gdyby dla nich
zaistniala potrzeba wprowadzenia wiz to mielibysmy sie czym
martwic.Obowiazkiem wladz Polskich jest dbanie o honor ,
wizerunek i interesy Polakow a nie uprawianie slownej
akrobatyki, ze obecnosc urzedu imigracyjnego USA na Okeciu
bedzie ulatwieniem dla Polakow.
Temat: Europa podzielona w sprawie Iraku - z Bushem cz...
PRZYJACIOL (USA) POZNAJE SIE W BIEDZIE
Gość portalu: MM napisał(a):
> Swiete slowa. Dlatego zbrodnia byloby pozwolic administracji Georga W. Busha,
> aby caly ten dorobek i zaufanie roztrwonila w ciagu zaledwie czterech lat.
Za KAZDYM RAZEM, kiedy USA spiesza aby gasic KOLEJNY POZAR, spotakaja sie z
OSTRA KRYTYKA Farncji, Rosji i Chin - bez wzgledu na to, kto wlasnie sprawuje
urzad prezydenta USA. (Podczas Kosowa przedmiotem takiej krytyki byl Bill
Clinton.)
Potem jednak (za kazdym razem z malymi wyjatkami) okazuje sie ze byl to SUKCES
i krytycy ze wstydem milkna. Wiadomo - sukces ma wielu ojcow, porazka jest
sierota.
Polska dobrze robi, ze staje TERAZ w tym KRYTYCZNYM MOMENCIE po stronie USA i
ze jest to tak dobrze UDOKUMENTOWANE - "list 8 krajow" obiegl czolowe strony
gazet calej Europy.
Potem, GDY ZOSTANIE UJAWNIONA CALA PRAWDA O IRAKU zawsze bedzie mozna sie
powolac na te pierwsze strony gazet - POLSKA byla WSROD nielicznych
SPRAWIEDLIWYCH!!!
TO SIE NAPRAWDE OPLACI POLSKIEMU PANSTWU!
Temat: George Bush: Żadnych złudzeń
Pytania i wątpliwości
Drogi Bogdanie, jestem bardzo, bardzo daleko od uważania „W” za
Boga. Ameryka miewała lepszych prezydentów. Ale wracając do
tematu: Twoja argumentacja jest nieco chybiona – pytania
zadedykowałem Bushowi, bo komentujemy jego wystąpienie. Ani mi w
głowie stawianie za wzór Unii Europejskiej czy Chin. Świat, w
którym jedynym supermocarstwem byłaby Francja pod wodzą Chiraca
byłby nie do zniesienia. Tylko co z tego? Póki co Unia nie jest
w stanie zaprowadzić porządku nawet na własnym podwórku, a
Chiny, o ile wiem, nie narzucają się zbytnio z propagowaniem u
innych własnego modelu rządzenia. Rosja, jaka jest też każdy
widzi – supermocarstwo werbalne. Jedynym państwem, które ma
możliwości i ochotę na bycie światowym żandarmem jest USA. Co
więcej, amerykańskie elity władzy deklarują, że
wielkomocarstwowa polityka USA służy krzewieniu dobrobytu oraz
ideałów wolności i demokracji. Głęboko wierzę w to, że nie są to
tylko czcze słowa. Podobnie jak wiele milionów ludzi na całym
świecie. Bez tej wiary zachodnia cywilizacja nie przetrwała by
XX stulecia. A to zobowiązuje. I prowokuje do wyrażania
wątpliwości, za każdym razem, gdy szczytne ideały rozmijają się
z rzeczywistością.
Temat: Musharraf ostrzega USA przed atakiem na Irak
Wzystkie dyskutujace strony maja sporo racji przytaczajac
argumenty za i przeciw zaatakowania Iraku. Za: dostep Zachodu do
wielkiej ropy, niezatapialny lotniskowiec Tygrys/Eufrat, obawa
powtorki z Monachium,...etc. Przeciw: Ofiary w ludziach,
destabilizacja Bliskiego Wschodu, polaryzacja aliantow
europejskich, chwilowe uaktywnienie Islamskigo terroryzmu,...
Historia to oceni.
Rowniez i w Stanach pomimo wysokiej akceptacji, bardzo
wiele osob jest przeciwnych nastepnej wojnie. Podczas minionego
weekendu, w trakcie zjazdu angielskich samochodow, halasliwa
grupa przeciwnikow wojny zaklocala impreze rzucajac kalumnie m.
in. na Mr. Prezydenta i jego zastepce Dicka Ch. Uwazam to za
malo kulturalne. Demonstracja tak - krzyki przez megafony nie.
Policja z angielskim spokojem tylko regulowala ruchem tych
angielskich samochodow.
Na marginesie:
Ameryko-, euro- czy polono-centryzm nie zostal obalony przez
Kopernika. Zajmowal sie on bowiem ruchami cial niebieskich a nie
socjologia. Chinczycy nazywaja swoj kraj panstwem srodka od
wielu tysiecy lat i dobrze jest im z tym.
Pozdrowienia
Kuba
Temat: Dlaczego władze rosyjskie się ośmieszają?
cd..
Gość portalu: Misza napisał(a):
> > > To jest tylko twoje personalne zdanie ;-)))
>
> > Nie tylko, to jest także zdanie rządów Polski i Litwy, Komisji Europejskie
> j ora
> > z rządów państw członków Unii.
>
> Prezydent Litwy powiedzial ze "zdanie Brukseli to zdanie Litwy"... A w Brukseli
>
> chyba nie sadza ze Iwanow to idiota ;-)) A wiec chyba jednak to tylko twoje
> wylacze zdanie - nie narzucaj go na cala Europe... :)
>
Mogę ci podać dziesiątki linków gdzie Europa przedstawia swoje zdanie w tej
sprawie i jest to zdanie przeciwne jakimkolwiek korytarzom.
Czy ty jesteś w stanie podać chociaż jeden link, gdzie Europa zgadza się na
żądania Rosji. Chyba nie.
Misza, trzeba się obracać w sferze faktów a nie pobożnych życzeń i przyjmować te
życzenia za rzeczywistość. Chyba, że ci chodzi o tę skrzynkę wódki, którą
niechybnie przegrasz do Mica? ;-))
Temat: Rada Bezpieczeństwa podzielona w sprawie rezolu...
Podczas gdy ludzie w wielu krajach europy coraz czesciej
protestuja przeciw aroganckiej , awanturniczej polityce G.W.
Busha i dolaczaja co rozsadniejsze ( albo odwazniejsze ) rzady
( Niemcy, Francja, Szwecja - nie wspominajac o Rosji )
w Polsce jakos wszyscy wydaja sie byc zahipnotyzowani i
bezgranicznie ufaja prezydentowi USA ( ktorego mozna rowniez
nazwac terrorysta - to tylko kwestia punktu widzenia ).
Od lat nie mieszkam w Polsce ( Skandynawia ) i zastanawia mnie
czy Polacy nie moga byc samodzielni w ocenianiu sytuacji tylko
zawsze nasladowac wielkie mocarstwo ? Tak bylo przez lata z ZSRR
i tak jest znow z USA. Czy kultura amerykanska jest rzeczywiscie
najlepsza dla wszystkich ? Czy musi byc wprowadzana sila we
wszystkich rejonach swiata ? Czy panstwa arabskie planuja
nawrocenie ameryki czy swiata na islam ? Czy amerykanska
polityka nie jest na tyle drazniaca, prowokujaca dla innych , ze
USA jest czesciowo winne tragedii 11 wrzesnia ?
Temat: Rada Bezpieczeństwa podzielona w sprawie rezolu...
Alez ty gosciu zaczales arogancko.
A moze ty jestes zahipnotyzowany lewacko-pacyfistycznymi ideami.
Czy jezeli juz ktos mysli inaczej niz ty i jest to zbiezne z pogladami amerykanow to oznacza, ze nie mogl ten ktos dojsc do takich wnioskow na podstawie innej niz amerykanska hipnoza?
Ales ty arogancki gosciu.
Gość portalu: andrzej napisał(a):
> Podczas gdy ludzie w wielu krajach europy coraz czesciej
> protestuja przeciw aroganckiej , awanturniczej polityce G.W.
> Busha i dolaczaja co rozsadniejsze ( albo odwazniejsze ) rzady
> ( Niemcy, Francja, Szwecja - nie wspominajac o Rosji )
> w Polsce jakos wszyscy wydaja sie byc zahipnotyzowani i
> bezgranicznie ufaja prezydentowi USA ( ktorego mozna rowniez
> nazwac terrorysta - to tylko kwestia punktu widzenia ).
> Od lat nie mieszkam w Polsce ( Skandynawia ) i zastanawia mnie
> czy Polacy nie moga byc samodzielni w ocenianiu sytuacji tylko
> zawsze nasladowac wielkie mocarstwo ? Tak bylo przez lata z ZSRR
> i tak jest znow z USA. Czy kultura amerykanska jest rzeczywiscie
> najlepsza dla wszystkich ? Czy musi byc wprowadzana sila we
> wszystkich rejonach swiata ? Czy panstwa arabskie planuja
> nawrocenie ameryki czy swiata na islam ? Czy amerykanska
> polityka nie jest na tyle drazniaca, prowokujaca dla innych , ze
> USA jest czesciowo winne tragedii 11 wrzesnia ?
Temat: Irak przyjął rezolucję ONZ, czeka na inspektorów
Myslacy inaczej
Rozmieszasz mnie z tymi "ludzmi myslacymi".
Chyba, ze masz na mysli myslacych inaczej (ci w domu wariatow
tez mysla inaczej)
Gdyby imperium USA bylo tym o czym "myslacy inaczej" (tacy jak
ty) pisza na tym forum to niedlugo po takim ujawnieniu pogladow
zjawiliby sie u ciebie smutni panowie w dlugich plaszczach. A po
tej wizycie sluch o tabie i takich "myslacych inaczej" jak ty
zaginalby na zawsze.
Gość portalu: emigrant napisał(a):
> Bush ( po Jugoslawii i Afganistanie ) w ramach swoich
> imperialnych zapedow zaplanowal uderzenie na Irak i ani
> inspektorzy ani tez ONZ do nieczego tak naprawde nie sa mu
> potrzebni.. Przeciez nie chodzi tu zadne bronie masowego
> razenia a o interesy amerykanskiej mafii wojenno-naftowej. Po
> Iraku, jak kazde imperium nie znoszace sprzeciwu, zaatakuje
> Iran i jeszcze kilka innych nieposlusznych panstw ignorujac
> wszelkie miedzynarowe prawa i zwyczaje.I myli sie ogromnie
Nasz
> Prezydent nazywajac USA sojusznikiem (czyt. partenerem).
> Imperium nigdy nie mialo partnerow a tylko wasali, ktorzy
> dobijali sie o zaproszenie na jego dwor.. Miejmy nadzieje ze
> coraz glosniejsze protesty w Europie przeciwko wojnie z
Irakiem
> (w ostatniej demonstracji we Wloszech uczestniczylo 1 mln osob
> wg. organizatorow , 0,5 mln wg. policji) obudza myslacych
ludzi
> rowniez w Polsce
Temat: Czy gwiazda zastąpi orła na rosyjskich sztandar...
Gość portalu: Liosha napisał:
> Gość portalu: AB napisał:
>
> > Jak nie można Świata straszyć potęgą gospodarczą i militarną to
> > postraszymy "Czerwoną Gwiazdą" - prawilno!
> > Jak mawiał Nasz Prezydent - " Jestem za, a nawet przeciw".
> > Ura!, ura!
>
> Co ci to obchodzi?
> Zajmij się swoimi sprawami
ania.Liosha,to obchodzi każdego normalnego człowieka.Ta cała gwiazda na
czerwonym sztandarze symbolizujet złączenie 5 kontynentów pod jedynym czerwonym
sztandarem. Całemu światu to bardzo żle kojaży się.Gospodzin Iwanow w swoim
postanowieniu uwzględnił prośby i dumę weteranów 2 wojny. Tyłko żygać mnie się
chce od tych weteranów. Całe państwo żyje ich "wspaniałą" przeszłością, tylko
nie zapomni, ilu w tej wojnie zgineło,kto wojował w ostatnim roku, co narobili
w Europie,i jak całe życie żyli w CCCP i T.Rosji? A jak żyli dzieci i żony
tych, co zgineli pod Moskwą, śtalingradem, na Białorusi? Ja wiem.Zresztą w
Rosji zawsze dwa problemy - duraki i dorogi. A teraz dochodzą mordercy! Ale to
sprawa tylko Rosji, prawda?
Temat: Irak przyjął rezolucję ONZ, czeka na inspektorów
Bush ( po Jugoslawii i Afganistanie ) w ramach swoich
imperialnych zapedow zaplanowal uderzenie na Irak i ani
inspektorzy ani tez ONZ do nieczego tak naprawde nie sa mu
potrzebni.. Przeciez nie chodzi tu zadne bronie masowego
razenia a o interesy amerykanskiej mafii wojenno-naftowej. Po
Iraku, jak kazde imperium nie znoszace sprzeciwu, zaatakuje
Iran i jeszcze kilka innych nieposlusznych panstw ignorujac
wszelkie miedzynarowe prawa i zwyczaje.I myli sie ogromnie Nasz
Prezydent nazywajac USA sojusznikiem (czyt. partenerem).
Imperium nigdy nie mialo partnerow a tylko wasali, ktorzy
dobijali sie o zaproszenie na jego dwor.. Miejmy nadzieje ze
coraz glosniejsze protesty w Europie przeciwko wojnie z Irakiem
(w ostatniej demonstracji we Wloszech uczestniczylo 1 mln osob
wg. organizatorow , 0,5 mln wg. policji) obudza myslacych ludzi
rowniez w Polsce
Temat: Niemcy/ Ekspert ostrzega przed podziałami w Eur...
Niemcy/ Ekspert ostrzega przed podziałami w Eur...
Rzadko czepiam sie Gazety ale tym razem chyba musze. Panstwo
przedstawiacie sprawe, jakby problem lezal w Europie, a
tymczasem znajduje sie on w USA i nazywa Bush wzglednie Rumsfeld.
Chec szybkiego zbicia politycznego kapitalu popychaja niektorych
wschodnioeuropejskich politykow do slepeg popierania
administracji Busha. To wyjatkowa krotkowzrocznosc. Jeszcze
niedawno prezydent Kwasniewski stal jak rowny z rownym obok
Chiraca i Schrödera, mowa byla o trojce przodujacej w Europie,
co dla Polski bylo - patrzac realnie - niezwyklym awansem i
wyroznieniem wsrod panstw bylego bloku wschodniego.
Ale Polska woli stac obok (?) USA, na ile jest to pozycja rowna,
niech sami Polacy osadza.
"Stara" Europa przetrwa i Busha, i Rumsfelda, a czy Polska w
tej "nowej" Europie, ktora chwilowo jest pilnie potrzebna
Rumsfeldowi, sie odnajdzie i czym bedzie w czasach po Bushu ?
Spacer
Temat: Moze teraz zrozumiecie !!
Pośpiech jest złym doradcą - to główny wniosek z pierwszych dni debaty w
krajach Dwudziestkipiątki po brukselskiej porażce prac nad europejską
konstytucją. Czas refleksji, jak wyjść z konstytucyjnego pata, dopiero się w
Unii zaczyna
Parlament w Strasburgu, władze Holandii, Włoch, a nawet Luksemburga, opozycja
w Berlinie - z dnia na dzień rośnie liczba przeciwników idei "twardego jądra"
integracji europejskiej, o którym mówili po fiasku konstytucji prezydent
Chirac i kanclerz Schröder. Idea "Europy dwóch prędkości" czy jakiejś "grupy
pionierskiej" nie znalazła wystarczającego wsparcia. Nawet szef Komisji
Europejskiej Romano Prodi, skądinąd uznający, że w rozszerzonej Unii jakaś
awangarda integracji jest nieunikniona, przeciwstawił się dzieleniu Europy
na "państwa I i II ligi".
Temat: Prasa egipska i rosyjska o stanowisku Polski
Prasa egipska i rosyjska o stanowisku Polski
Wiele zagranicznych gazet komentuje stanowisko Polski wobec zbliżającej się
wojny z Irakiem. Przedstawiamy opinie z egipskiego "Al-Ahram" i
rosyjskiego "Kommersanta".
1. Kair
"Manifest przywódców 8 państw europejskich popierający politykę USA wobec
Iraku"- Al-Ahram 30.01. Al-Ahram na pierwszej stronie informuje
o "nieoczekiwanym" manifeście premierów 8 państw europejskich, w którym
wezwali oni Europejczyków do wsparcia amerykańskich działań na rzecz
rozbrojenia Iraku. Redakcja Al-Ahram zwraca uwagę, że manifest zawiera
również krytykę stanowiska Francji i Niemiec, sprzeciwiających się akcji
militarnej przeciwko Irakowi. Premierzy "8 starych i nowych członków NATO'
tj. Wielkiej Brytanii, Włoch, Hiszpanii, Danii, Portugalii, Polski, Czech i
Węgier, stwierdzili w manifeście, że nie można dopuścić, aby stosunki
amerykańsko-europejskie ucierpiały z powodu Saddama Husajna.
2. Moskwa
Dziennik "Kommersant" 30 bm. zamieścił artykuł dotyczący stanowiska Polski
wobec rozwoju sytuacji w Iraku. Dziennik cytuje słowa prezydenta RP A.
Kwaśniewkiego wypowiedziane na konferencji prasowej, która została
zorganizowana w związku z odbywającym się w Pradze spotkaniem prezydentów
Czech, Polski i Austrii. A. Kwaśniewski zaznaczył, iż Warszawa jest przeciwna
nadmiernemu przedłużaniu misji inspektorów ONZ w Iraku. Prezydent wyraził
przekonanie, iż USA stara się swym działaniem doprowadzić do wielostronnego
rozstrzygnięcia problemu Iraku i dlatego należy wspierać działania dyplomacji
amerykańskiej w tym kierunku. Jego zdaniem tylko w razie konieczności należy
przedłużyć pobyt inspektorów w Iraku. Nie powinien on jednak trwać wiecznie,
inaczej doprowadzi do wzmocnienia pozycji irackiego lidera. Jak informuje "K"
kilka dni temu przedstawiciele polskiego rządu zapowiedzieli wyraźne poparcie
działań USA, jeżeli inspektorzy ONZ przedstawią dowody poważnych naruszeń
rezolucji ONZ przez Irak. Wg "K" w trakcie konferencji w Pradze prezydent A.
Kwaśniewski dał wyraźnie do zrozumienia, iż wojsko polskie, wysłane w zeszłym
roku do Zatoki Perskiej dla wsparcia amerykańskich działań wojennych
przeciwko terroryzmowi międzynarodowemu, może zostać użyte w wypadku operacji
w Iraku. "Na dzień dzisiejszy chodzi o to, aby zapobiec nieprzewidywalnym
działaniom S. Husajna" - zakończył A. Kwaśniewski.
Temat: W Czeczenii znow spadaja helikoptery...
Niestety musze podkreslic, ze panstwo czeczenskie istnialo. Nie wiem czy
slyszales o czym takim jak "DEGISTA", panstwo skonfederowanych narodow Kaukazu
(Ingusze, Bariacy, Czeczency, ludy Dagestanu). Inaczej mowiac panstwo to w
ksiazkach rosyjskich nazywane bylo Imamat Szamila. Bylo to panstwo oparte na
szariacie, na czele ktorego stal Imam. Istnialo cos takiego jak sejm, czyli
Rada Starszych. Procz tego istnialo regularne wojsko, sady, administracja.
Panstwo to nawiazalo kontakty z Turcja i Persja.Wladza rosyjska siegala po
rzeke Terek. Siedz warownych grodow: Kizlar, Grozny, Nazran i wiele innych bylo
czyms w rodzaju kordonu sanitarnego. Juz dawno Rosji ulegla Gruzja (okolo 1810)
i inne sasiednie tereny..., ale panstwo czeczenskie nadal istnialo i skutecznie
opieralo sie najazdom armii carskiej.Moze nie mialo ono formy takiej jak inne
europejskie kraje, ale fakt jest faktem... Co do Dagestanu, nie zaprzeczam, ze
Szamil Basajew wraz al-Chattabem wyprawili sie do Dagestanu, by utworzyc pastwo
islamskie w ktorego sklad wchodzilaby Czeczenia, Inguszetia i poludniowy
Dagestan. Byl to szalony pomysl, ale musze przypomniec, ze wowczas prezydentem
Czeczenii byl Maschadow, sklocony z Basajewem, i to nie narod czeczenski
wyprawil sie do Dagestanu, ale okolo 400-600 Wahhabitow. A wiec obwinianie
calego narodu za wine kilkuset osob jest absurdalne. Jesli zamachowcy z 11
wrzesnia pochodzili z Syrii, a mieszkali w Niemczech, to oznacza to, ze USA ma
prawo zbombardowac Syrie, czy Hamburg? A po drugie ktory kraj dokonuje agresji
na terenie wlasnego panstwa? Ktore panstwo bombarduje wlasne terytorium, jesli
zgodzimy sie z pogladem, ze Czeczenia jest czescia Rosji. Ktory kraj zabija
wlasnych obywateli? Odpowiedz jest jednoznaczna...
Temat: Szczyt Rosja - Unia Europejska o Kalikingradzie...
Nadal się z Tobą nie zgadzam. Można oczywiście ubolewać nad nieznajomością
kultury rosyjskiej, a może jeszcze bardziej nad nieznajomością kultury
polskiej, tylko co to ma do rzeczy?
Poza tym pytam: kto Twoim zdaniem pomija zbrodnie niemieckie na Polakach? Za
czasów PRL-u były pomijane zbrodnie rosyjskie i zwłaszcza sowieckie na
Polakach. A obecnie można mówić o wszystkich faktach historycznych, o
zbrodniach rosyjskich na równi z niemieckimi. Może więc jest tak, że
wyrównanie proporcji w mówieniu, pisaniu, uczeniu o krzywdach z obu stron
sprawiło, że wydaje Ci się, że o zbrodniach hitlerowskich jest za mało. Jeśli
uważasz, że nie mam racji, udowodnij.
Masz rację, wielu carów, sekretarzy, prezydentów unowocześniało Rosję, kazało
obcinać brody, elektryfikowało, budowało klasycystyczne pałace, nosiło całkiem
europejskie garnitury. Ale istota ustroju Rosji pozostawała taka sama:
niejawność, kłamstwo, nieposzanowanie życia ludzkiego.
Jak wytłumaczysz fakt, że polscy powstańcy listopadowi, wcieleni później do
wojska rosyjskiego i wysyłani na Kaukaz przechodzili gromadnie na stronę tych
pogardzanych przez Ciebie górali, którzy walczyli o swoją wolność. Co
skłaniało ich do porzucania szeregów armii tego państwa Twoim
zdaniem "przybliżonego do modelu demokratycznego"? Jak myślisz? Czy nie
uważasz, że każdy naród, oczywiście Irlandczycy i Tybetańczycy też!,
prześladowany przez obce państwo ma prawo nie chcieć "szerokiej autonomii"
ofiarowanej przez ciemiężyciela, tylko prawdziwą wolność?
Piszesz, że Czeczeni nie potrafili się sami rządzić. A dlaczego tak się
działo? Może byłoby inaczej, gdyby Zachód się zechciał zainteresować
Czeczenią, uznać jej istnienie i wspomóc gospodarczo.
Państwa europejskie mają prawo nie chcieć u siebie przedstawicieli obcej
kultury, ale powinny zrobić wszystko, żeby ci ludzie mogli żyć w swoim, wolnym
kraju. Jak Polacy.
Temat: Urzędnicy!! Pieniądze na infra komunikacyjną
Urzędnicy!! Pieniądze na infra komunikacyjną
To co miało być przeznaczone z funduszy unijnych na infrastrukturę
komunikacyjną w aglomeracji górnośląskiej i warszawskiej zostało rozszerzone
na Łódź, Kraków, POznań itd. Trzeba szykować projekty i start. Pieniądze
czekaja.
Oto art. z Gazety Stołeczej:
Metro: zagrożone pieniądze od rządu i z Unii
Krzysztof Śmietana 18-12-2003, ostatnia aktualizacja 18-12-2003 00:22
Niewielkie są szanse na to, że rząd da dodatkowe pieniądze na metro. Co
gorsza, nie ma też pewności, że do budowy pierwszej linii dołoży się Unia
Europejska
Prezydent Lech Kaczyński liczył, że w 2004 r. z budżetu państwa na budowę
metra trafi od 100 do 190 mln zł. Tymczasem w środę sejmowa komisja finansów
publicznych odrzuciła poprawki posłów PiS-u dotyczące kolejki. Sprzeciwili
się posłowie SLD. Wiceprzewodniczący komisji Marek Olewiński (SLD) nie chciał
nam powiedzieć dlaczego. Ostateczne głosowanie nad budżetem odbędzie się w
Sejmie w piątek.
Nie ma też pewności, czy pieniądze na budowę bielańskiego odcinka metra da
Unia Europejska. Kilka miesięcy temu rząd ogłosił, że Warszawa i Górny Śląsk
dostaną na rozwój komunikacji 170 mln euro. Władze stolicy były niemal pewne,
że 100 mln euro z tej kwoty pójdzie na dokończenie pierwszej linii metra.
Teraz już nie mogą mieć takiej pewności, bo Ministerstwo Gospodarki wspólnie
z Komisją Europejską ustaliły, że o pieniądze z tej puli mogą się starać
również Kraków, Łódź, Poznań, Wrocław i Trójmiasto.
- Dofinansowane zostaną najlepsze projekty - mówi Agnieszka Kapciak z
Ministerstwa Gospodarki.
Władze Metra na razie zachowują spokój. - Mam nadzieję, że wydłużenie listy
oczekujących na dotację nie pokrzyżuje naszych planów. Projekt warszawski
jest przygotowany najlepiej - przekonuje Krzysztof Celiński, prezes Metra.
Kilka miesięcy temu liczył, że na początku 2004 r. ogłosi przetarg na
wykonawcę bielańskiego odcinka, a jego budowę zakończy w 2006 r. Teraz, nawet
jeśli Metro otrzyma pieniądze (podział dotacji z UE będzie znany do połowy
roku), koniec budowy przesunie się na 2007 r.
Temat: Dlaczego Palestynczycy placa za Holokaust ???????
Gość portalu: Ala napisał:
> Nie ma czlowieka na swiecie,ktory by nie schylil glowy przed ofiarami
> Holokaustu.
> Ludzkosc ma jeszcze dosc swieze doswiadczenia z minionej wojny,jej
> okrucienstwa i zniszczen.
> Panstwa europejskie z Wielka Brytania na czele,by w miare zadoscuczynic
> Zydom, pomogly ,przyspieszajac,- utworzenie panstwa zydowskiego ,planowanego
> wczesniej przez syjonistow w USA.
> Bibiline tereny Samarii i Judeii,a wiec Palestyny zaczeli najezdzac Zydzi z
> calego swiata.
> Wiekszosc palestynskiej ludnosci, po nieudanych probach oporu ,musialo
> opuscic swa ziemie znajdujac "tymczasowe"schronienie w pobliskich krajach
> arabskich.
> Ci co pozostali ,czekaja na dzien bez wojny,bez upokorzen,bez zniszczen,bez
> smierci .Czekaja na dzien normalnego zycia dziesiatki juz lat.
>
> Dlaczego????????
Pomysl!
Uwolnijcie sie od demagogow pokroju Arafata ,ktory juz krotko po
swym ''powrocie'' wszczal nastepna wojne o coraz to nowe ''warunki''
zrealizowania pokoju ktore dyktowane sa przez swiat islamski poza granicami
ewentualnego panstwa palestynskiego.
Wielki swiat arabski wybral was po to abyscie stanowili placowke do wygnania
syjonistow ze swietej ziemii islamskiej - i palestynczycy placa cene tych
haniebnych wojen.W 1948 mozna bylo sie zgodzic na podzial mandatu palestyny i
wybrac pokoj, ale wybrano wojne, w 1967 chciano rozpoczac ''wojne wojen'' ze
znanym skutkiem, juz 3 miesace po klesce odrzucono kategorycznie wszelkie
propozycje pokojowe na konferencji w Chartumie (pazdziernik 1967)i slepo gnano
do nastepnej wojny w roku 1973, ale i po tej klesce nie wyciagnieto zadnych
innych wnioskow od juz tak nam znanych: ''teraz tym bardziej niz kiedykolwiek -
wojna !''
Arafat juz krotko po objeciu wladzy stwierdzil ,ze nic nie jest w stanie
wskorac bez wszechmocnej mafii swiata islamskiego z zewnatrz, juz nawet
gwarancje prezydenta Clintona nie byly w stanie dac mu szansy przezycia , a
wiec wybrano i tym razem droge konfrontacji pod postacia intyfady ,odrzucajac
tym samym wspaniala szanse osiagniecia pokoju miedzy dwoma narodami
zamieszkujacymi teren mandatu palestynskiego.
Nadszedl nareszcie cazs na to aby ci co pozostali postanowili ''zamiesc swoj
wlasny dom''ze zdrajcow pokoju i takich ''produktow islamskiego importu'' jak
hamas i dzihad ....
Dlatego!
Temat: Zjazd rowerzystów
NADAWCA: DrMaksiu- maksiu.mnc.pl [192.168.130.11]
ZAPROSZENIE
Obchody Ogólnopolskiego Dnia bez Samochodu w Łodzi 2003
• wydarzenie: Wielki Przejazd Rowerowy ulicami Łodzi, happening uliczny-
oficjalne otwarcie 135 nowych miejsc parkingowych dla rowerów, promocja
biuletynu oraz ulotek “Miasta Bez Spalin i Hałasu”
• miejsce rozpoczęcia: Pasaż Schillera- przy Piotrkowskiej
• czas: 27.06.2003 r. (piątek) , godzina 18:00
• organizator: Obywatelski Ruch Ekologiczny (ORE).
Uprzejmie informujemy, że w dniu 27 czerwca (piątek) o godzinie 18:00 na pasażu
Schillera rozpocznie się Wielki Przejazd Rowerowy związany z łódzkimi obchodami
Ogólnopolskiego Dnia Bez Samochodu (DBS). Przejazd jest organizowany przez
Obywatelski Ruch Ekologiczny (ORE) w ramach kampanii “Łódź miastem dla
rowerów”, po raz ósmy.
Atrakcją tego dnia oprócz przejazdu rowerowego będzie oficjalne otwarcie 135
nowych parkingów dla rowerów. Stojaki powstały dzięki inicjatywie ORE a
sfinansowane zostały z funduszy Duńskich. O przecięcie wstęgi poprosiliśmy
Prezydenta Miasta Łodzi Pana Jerzego Kropiwnickiego.
Będzie również okazja do tego aby zapoznać się z koncepcją układu dróg
rowerowych dla Łodzi przygotowaną przez jedną z Łódzkich firm.
Od 1996 roku ORE, podobnie jak inne organizacje ekologiczne na całym świecie, a
ostatnio samorządy krajów Unie Europejskiej przy wyraźnym wsparciu Komisji
Europejskiej przeprowadza kampanie “Dnia bez samochodu”. Celem kampanii jest
uświadomienie władz i społeczeństwa o zagrożeniach wynikających z
niekontrolowanego rozwoju motoryzacji. Doświadczenia państw Europy Zachodniej i
Stanów Zjednoczonych dowodzą, iż masowa motoryzacja jest najbardziej
energochłonnym i najgroźniejszym dla środowiska i zdrowia ludzi rozwiązaniem
komunikacyjnym.
Uprzejmie prosimy o zaproszenie znajomych i przyjaciół, weźcie gwizdki, trąbki
dobry humor i... dokumenty.
Temat: 400 milionów Arabów i Europa
titus_flavius napisał:
> Ave,
> cóż, Francja woli Arabów. W ten sposób może być rozstrzygnięte, że Europa
> przyjmie Islam od Arabów. Wróży to źle dla przyszłości UE w walce ze
światowym
> syjonizmem, gdyż Arabowie są mniej wojowniczy od Turków. Arabowie przekładają
> nad wojnę nauki piękne i ścisłe, oraz gospodarkę i handel.
> T.
>
>
> Przewodniczący europejskiego konwentu konstytucyjnego: Unia bez Turcji
>
> jap 08-11-2002
>
> - Wejście Turcji do Europy oznaczałoby koniec projektu europejskiego i
> konieczność zdefiniowania go na nowo. To byłby koniec Unii - powiedział
Valery
> Giscard d'Estaing wywołując, konsternację w Brukseli
>
> Były prezydent Francji ostro rozprawił się z nadziejami Ankary na wejście do
> Unii w rozmowie z brukselskimi korespondentami "Le Monde", niemieckiej "FAZ",
> duńskiej "Jyllands-Posten" i "Gazety Wyborczej". Wypowiedzi przytoczone przez
> piątkowy popołudniowy "Le Monde" zmusiły do reakcji Komisję Europejską. Jej
> rzecznik powiedział, że to "prywatna opinia d'Estainga". Komisja dąży bowiem
do
>
> wyznaczenia daty rozmów z Turcją na szczycie w Kopenhadze 12-13 grudnia. Od
> grudnia 1999 Turcja ma status kraju kandydującego do UE.
>
> Tymczasem przewodniczący europejskiego konwentu konstytucyjnego uważa, że nie
> ma co robić Ankarze niepotrzebnych nadziei - należy zaproponować coś w
rodzaju
> partnerstwa strategicznego. Według d'Estainga Turcja nie jest krajem
> europejskim choćby dlatego, że 95 proc. jej terytorium i stolica leży poza
> kontynentem. Nie wyobraża on też sobie możliwości współdecydowania z
Turcją "o
> codziennych sprawach europejskich". Co więcej po przyjęciu do UE kraj ten
> stałby się największym państwem członkowskim z największą liczbą głosów w
> Radzie Ministrów UE i największą grupą eurodeputowanych w Strasburgu.
>
Temat: 400 milionów Arabów i Europa
Ave,
cóż, Francja woli Arabów. W ten sposób może być rozstrzygnięte, że Europa
przyjmie Islam od Arabów. Wróży to źle dla przyszłości UE w walce ze światowym
syjonizmem, gdyż Arabowie są mniej wojowniczy od Turków. Arabowie przekładają
nad wojnę nauki piękne i ścisłe, oraz gospodarkę i handel.
T.
Przewodniczący europejskiego konwentu konstytucyjnego: Unia bez Turcji
jap 08-11-2002
- Wejście Turcji do Europy oznaczałoby koniec projektu europejskiego i
konieczność zdefiniowania go na nowo. To byłby koniec Unii - powiedział Valery
Giscard d'Estaing wywołując, konsternację w Brukseli
Były prezydent Francji ostro rozprawił się z nadziejami Ankary na wejście do
Unii w rozmowie z brukselskimi korespondentami "Le Monde", niemieckiej "FAZ",
duńskiej "Jyllands-Posten" i "Gazety Wyborczej". Wypowiedzi przytoczone przez
piątkowy popołudniowy "Le Monde" zmusiły do reakcji Komisję Europejską. Jej
rzecznik powiedział, że to "prywatna opinia d'Estainga". Komisja dąży bowiem do
wyznaczenia daty rozmów z Turcją na szczycie w Kopenhadze 12-13 grudnia. Od
grudnia 1999 Turcja ma status kraju kandydującego do UE.
Tymczasem przewodniczący europejskiego konwentu konstytucyjnego uważa, że nie
ma co robić Ankarze niepotrzebnych nadziei - należy zaproponować coś w rodzaju
partnerstwa strategicznego. Według d'Estainga Turcja nie jest krajem
europejskim choćby dlatego, że 95 proc. jej terytorium i stolica leży poza
kontynentem. Nie wyobraża on też sobie możliwości współdecydowania z Turcją "o
codziennych sprawach europejskich". Co więcej po przyjęciu do UE kraj ten
stałby się największym państwem członkowskim z największą liczbą głosów w
Radzie Ministrów UE i największą grupą eurodeputowanych w Strasburgu.
Temat: W ambasadzie Iraku są zakładnicy i ranni
Gość portalu: ram napisał(a):
> clint..., jestes dokladnie takim samym idiota jak postac, do
> ktorej odwolujesz sie w swoim nicku - gratululuje, rzadko
> spotykana precyzja w samoocenie.
> ja rowniez uwazam, ze w kociolku z napisem iraq dziwnie czegos
> zaczyna wrzec. pytanie brzmi tylko, czy to zasluga li
> tylko "geniusza" stojacego na czele "najinteligentiejszego"
> narodu swiata, czy jest to skutek kontynuacji
imperialistycznej
> polityki mocarstwa, ktore w chwili obenej nie musi sie
> praktycznie z nikim liczyc, a juz najmniej z opinia panstw 2
> albo 3 swiata...
Drogi ram,
Twoja "inteligentna" wypowiedź z użyciem epitetu idiota do
kogoś, kogo zupełnie nie znasz (bez względu na to co ta osoba
powiedziała) dowodzi tylko jak wielkim znawca problemów
bliskowschodnich jesteś. Zanim zaczniesz kogokolwiek opluwać,
zadaj sobie trochę trudu i pomyśl, co Ty zrobiłbyś na miejscu
prezydenta Bush'a mając w pamięci wydarzenia z 11 września
ubiegłego roku. Jeżeli nie pamiętasz co wydarzyło się tego
dnia, poszukaj chociażby w Internecie. Spójrz na postawę Europy
w walce z terroryzmem. Jestem ostatnią osoba, która chciałaby
wojny, gdziekolwiek by to nie było, ale...
Nie zawsze też pochwalam metody prezydenta Bush'a, ale próbuje
on "coś" robić. W odróżnieniu od "wodzów" europejskich, którzy
czekają aż Ameryka zrobi za nich czarną robotę. A być może,
czekają na Bin Ladena, żeby "przyłożył" jakąś bąbkę np. z bronią
chemiczną, wyprodukowaną w Iraku, w któreś z pięknych miast
europejskich ??? Czy ktokolwiek ma jeszcze wątpliwości co do
tego, czy terrorysci Ladena zawahają się to zrobić?
Z pewnoscią polityka bliskowschodnia prezydenta Bush'a nie jest
najszczęsliwsza i ja także nie zgadzam się z wieloma
posunięciami administracji Stanów, ale pamiętać trzeba, że
prezydent odziedziczył ją w spadku po poprzednikach, a poza
tym , nie on jednoosobowo decyduje o działaniach USA na Bliskim
Wschodzie.
Czy nadal jesteś taki pewien swoich racji? Jeżeli tak, to życzę
Ci spokojnego życia. Uważaj tylko, abyś pewnego dnia nie
obudził się z głową w nocniku, a dokładniej, abyś nie poczuł
wokół siebie przyjemnego, słodkiego zapachu cyjanku- prezentu od
Bin Ladena? Spokojnego wyczekiwania życze i proszę, uważaj na
epitety. Myślę, że nawet my, jednoski "najinteligentniejszego"
narodu świata, obowiązani jesteśmy zachować trochę kultury.
Pozdrawiam,
Wojtek
Temat: Do Hubara: Autonomia Bydgoszczy i Województwa
RADY PREZYDENTÓW I PREMIERÓW
Innym ekskluzywnym klubem jest istniejąca od 1983 r. Rada Wzajemnego
Oddziaływania (Interaction Council). W jej skład wchodzi 35 byłych przywódców
państw, w tym dwie kobiety: była premier RP Haike Silberstein (Hanna Suchocka)
i była prezydent Islandii Vigdís Finnbogadottir. Grupa określa się jako "forum
propozycji i refleksji", korzystające z doświadczenia i kontaktów polityków
najwyższej rangi. Rada wybiera konkretne problemy i opracowuje propozycje ich
rozwiązania, które poprzez koneksje jej członków trafiają do przywódców rządów
i głów państw, kół opiniotwórczych i szefów liczących się organizacji.
Konkurencją dla rady jest Sieć Postępowych Przywódców skupiająca piętnaście
głów państw z pięciu kontynentów. W tym gronie zasiada Aleksander Kwaśniewski
vel Stolzman. Celem sieci jest umożliwienie przywódcom państw swobodnej
dyskusji pomagającej w rozwiązywaniu zarówno problemów wielkiej polityki, jak i
zadań związanych z zarządzaniem państwem.
DAVOS I ASPEN - MASÓWKA DLA ELIT
Światową śmietankę towarzyską przyciągają również konferencje w Davos i Aspen.
Te zgromadzenia są jednak uznawane raczej za "masówkę dla elit". Konferencje te
dbają o rozgłos i chętnie prezentują efekty swoich posiedzeñ w mediach.
Uczestnicy Światowego Forum Gospodarczego, spotykający się co roku w
szwajcarskim kurorcie Davos, stawiają sobie ambitny cel "poprawienia kondycji
świata". Aspen Institute od 1950 r. organizuje seminaria i konferencje, których
celem jest umocnienie światowego pokoju i wypracowanie form trwałego porządku
świata. Organizacją skupiającą wyłącznie europejską i amerykańską elitę
przemysłową jest działający od 1995 r. Biznesowy Dialog Transatlantycki
(Transatlantic Business Dialog, TABD). Ta grupa działa na rzecz zbliżenia
między sferami przemysłowymi i politycznymi oraz zniesienia przeszkód
handlowych.
Grupa Bilderberg, Komisja Trójstronna czy Rada Wzajemnego Oddziaływania
wyobcowały się przede wszystkim elitarnością. Fama jednak ponoć głosi, że ich
członkowie dbają o to, żeby wytwory ich niewyczerpanej pomysłowości z ich
tajnych dyskusji trafiły pod strzechy. Korzystając ze sprawdzonych technik
marketingowych, oni dyskretnie reklamują swoje pomysły. Potwierdzać to miałby
tajny protokół spotkania Grupy Bilderberg z 1955 roku, który nadzwyczaj
cudownym sposobem “wyciekł” z hermetycznie zamkniętego kręgu bilderbergowców -
uczestnicy sprzysiężenia obecywali "upowszechniać swoje koncepty nie podając
ich źródeł".
Wierz Kasiu ułanowi . . .
Temat: Francja. Chirac za motorem francusko-niemieckim...
Gość portalu: Kajetan napisał(a):
> "...opowiedział się za tym, by Unia miała w przyszłości
swojego
> prezydenta, wybieranego przez szefów państw i rządów, a także
> ministra spraw zagranicznych..."
A coz mu pozostalo przeciez Unia to tylko okolo 26 tys
biurokratow wybranych z klucza narodowego. Szefuje temu niezbyt
panujacy nad tym stadem Romano Prodi. Widze tu jedynie
mozliwosc wyboru Osoby Ktora nie bedzie miala uprzedzen
narodowosciowych , czy rasowych. I ktora bedzie nie "Wladca"
a "Sluga" dla tej organizacji.
Pan Prezydent tez jest dzieckiem systemu w ktorym przyszlo mu
zyc i dzialac. I wcale nie ma najlepszej opini,chociazby wsrod
Eurokratow.
>
> Byłoby to raptem 50 "szefów", z którymi przecież łatwiej się
> dogadać, niż liczyć na wyrobienie polityczne tylu
europejskich
> narodów. Bieg historii mógłby się wtedy wymknąć spod kontroli
> francuskich i niemieckich panów Europy. Wlasnie dlatego
Europa sie jednoczy by zatrzec roznice narodowosiowe, wyrownac
szanse , ujednolicic dostep do wyksztalcenia , itd.itp.
>
> "...w traktacie konstytucyjnym, nad którym pracuje obecnie
> europejski Konwent, winny się znaleźć zapisy pozwalające na
> szybszą integrację tym krajom Unii, które tego chcą i są
> gotowe..."
> I tu jest pies pogrzebany , Nastawienie Ludzi wypracowuje sie
przez odpowiednie przygotowanie "Polityczne"
> Otóż to. Chcieć mogą, lecz o tym czy są już "gotowe",
zdecydują
> panowie francuscy i niemieccy.
panowie Ci juz niewiele maja do powiedzenia. Przemilczanym
problemem Swiata to Granice Europy , Ameryki. Czy Spoleczenstwa
zdaja sobie sprawe ilu zdesperowanych ludzi czeka na wybrzezach
Afryki na szanse dostania sie do Europy. Ilu ginie po drodze.
Przyklad w samej Bialorusi czeka 150000 ludzi zdecydowanych na
wszystko. Ludzie Ci chca tylko zyc normalnie, a nie maja dokad
wracac.
Temat: POLITYKA....można i o polityce...a może trzeba?
ACH, CI POLACY!
Polacy dziwią i zadziwiają Europę
Europa od roku, z widocznym trudem, przyzwyczaja się do Polaków.
Ze zdziwieniem odkrywa ten 38-milionowy naród, który „przyszedł ze wschodu”
i jest inny niż inni. I wnikliwie go opisuje. Takiej fali zainteresowania nie
mieliśmy od lat.
Od czasu, gdy przed dwoma laty prezydent Francji Jacques Chirac radził nam,
byśmy skorzystali z okazji i siedzieli cicho, już nawet do francuskich elit
politycznych dotarło, że Polacy cicho usiedzieć nie potrafią. Wojna w Iraku,
spór o konstytucję europejską i delokalizację (czyli przenoszenie miejsc pracy
ze starych do nowych państw członkowskich UE), pomarańczowa rewolucja na
Ukrainie, a wreszcie śmierć Jana Pawła II – żadne z pięciu najważniejszych
wydarzeń ostatnich miesięcy, będących przedmiotem zażartych sporów i polemik
prasowych, nie obyło się bez naszego udziału.
O zmianie klimatu wokół Polski najlepiej świadczy fakt, że nawet zdjęcia
furmanek, tej upiornej wizytówki polskiej wsi, nie schodzącej przez lata z
czołówek europejskich gazet – całkiem niepostrzeżenie wreszcie z nich zniknęły.
Dziennikarze europejskich gazet ekonomicznych, takich jak „Financial Times”,
wyszukują co bardziej optymistyczne historie z Polski rodem: o radzących sobie
lepiej niż ich niemieccy partnerzy gliwickich zakładach Opla; o rosnącym wciąż
mimo wahań kursie złotówki, eksporcie do krajów Unii; o euroentuzjastycznych
rolnikach, którzy okazali się największymi bezpośrednimi beneficjentami naszego
przystąpienia do UE. Nawet gdy mowa dziś o polskich lekarzach, to nie o tych,
którzy strajkują w Grójcu czy Mławie, lecz tych, na których czekają już
pacjenci w Szwecji. Opiniotwórczy „International Herald Tribune” twierdzi
wręcz, że katolicka Polska ze swą niesłychanie mobilną siłą roboczą i
wielomilionową rzeszą rodaków za Oceanem ma szansę szybko stać się nową
Irlandią.
Ostatnie 12 miesięcy było więc niewątpliwie rokiem odkrywania Polski przez
Europę. Tych głównych odkryć można naliczyć aż pięć.
Temat: Farsa wyborcza w USA !!!
Tym lepiej dla nich! Sa szczesliwsi.
Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> Wcale nie mala czesc Amerykanow zadowala sie wiedza, ze maja prezydenta.
> Zapytana kto jest prezydentem lub co to jest kongres, otwiera szeroko oczy. Z
> pozostalej czesci - tej, ktora wie KTO jest prezydentem lub co to jest
> kongress, duzy procent nie wie, kto jest wice-prezydentem lub po co jest
> kongres.
> I w sumie na tym to panstwo sie opiera. Przecietnego amerykanina uczy sie
> robic "science project", zeby jajko sie nie stuklo spadajac na podloge, nie
> uczy sie, ze istnieja inne typy sprawowania wladzy niz system prezydencki
USA.
> Ludzie zgola inteligetni maja dziwne wyrazy twarzy, gdy mowie, ze w Polsce
jest
>
> i prezydent, i premier.
> W tym kraju osiagnieto cos, czego nie potrafila osiagniac zadna nawet
> najbardziej okrutna wladza totalitarna - odciecie mozgow spoleczenistwa od
> polityki. Politycy doszli w USA do jedynego slusznego wniosku - najedzony
> czlowiek nie protestuje. Nie musza wiec budowac gulagow ani
> konzetrationslagers. Maja junkfood, superbowl i kablowke. Zastepuje to
> doskonale obozy koncentracyjne i wiezienia jesli chodzi o eliminacje ludzi
> myslacych. I jakiez to humanitarne.....
Szczesliwi, bo moga sie nie interesowac polityka. Zawodowi politycy sie tym
zajmuja. Wolna prasa i telewizja pilnuje by nie nakradli zbyt wiele.
A normalni ludzie zajmuja sie tym, na co maja ochote, rzadko zas jest to
polityka.
Podobnie to wyglada w wiekszosci krajow Europy Zachodniej - coraz mniej ludzi
interesuje kto jaki urzed ministerialny sprawuje - najwazniejsze ze robi to w
miare dobrze. Polityka interesuje glownie samych politykow - ludzie uwazaja,
ze skoro daja im stanowiska i instrumenty do ich sprawowania, istnieja tez
osrodki kontroli - sami zas moga zajac sie czyms przyjemniejszym niz czytanie o
ich wyczynach.
Inaczej zas w Polsce - wszyscy musza sie interesowac i denerwowac z tego
powodu. Wszyscy nasi politycy to bandyci, wiec trzeba ich stale miec na oku.
Prasa rozpisuje sie o ich wyczynach i... i nic z tego nie wynika, dalej robia
co chca. Trudno w tak nienormalnym kraju nie interesowac sie polityka.
Czlowieka to drazni i denerwuje, ale politycy wciaz mu dostarczaja nowych
tematow. Sytuacja to bardzo niezdrowa.
Temat: Rosja odrzuca propozycję Brukseli w sprawie Kal...
Gość portalu: Stetke napisał(a):
> W moim odczuciu stanowisko Rosji tutaj zakrawa na kpine z
> polityki miedzynarodowej, w ktorej to przyjete jest, ze
> niektorych zasady nie podlegaja dyskusji.
> Jesli chodzi o wprowadzenie wiz dla obywateli innego panstwa, to
> jest to suwerenna decyzja tegoz panstwa, badz np. unii do ktorej
> to panstwo nalezy lub nalezec bedzie (w przypadku Litwy jest to
> EU). Odbywa sie to na zasadzie bilateralnej, tzn ja wprowadzam
> wize dla twoich, ty mozesz dla moich i...tyle)
>
> Nie rozumiem jak to Rosja w tym przypadku moze stawiac
> jakiekolwiek warunki, ze nie zyczy sobie by dla jej obywateli
> wprowadzano wizy.
O czym tyu mowisz ? Chodzi o przejazd z Rosji ,do Rosji. Przypominam ze polski
rzad w latach 70-80 tak samo "kpil" sobie z prawa miedzynarodowego, domagajac
wolnego przejazdu przez Lwow. Tylko ze Rosja wtedy ustapila
>
> I jeszcze jedno,
> wydaje mi sie, ze Rosjanom, przy calym szacunku dla tego narodu,
> bardzo ciezko jest zrozumiec, ze Litwa to niepodlegle panstwo,
> gdzie takze moga obowiazywac wizy. I to dla nich.
> Dlaczego wiec jesli Rosjanin podrozuje np. do Afryki z
> przesiadka we FRancji, dlaczego Rosja nie domaga sie dla nich
> zniesienia tranzytowych wiz we Francji. Moze dlatego, ze bardzo
> przychylny Rosji Prezydent Chirac juz obiecal je zniesc.
>
> Spedzilem troche czasu w Rosji i na tyle Rosjan znam , ze moge
> stwierdzic, ze niektorych spraw po prostu nie pojmuja. Obserwuja
> wszystko z pozycji mocarstwa, ktorym juz dawno nie sa. Ale nie
> chodzi o to, ze juz nie sa i dlatego nie powinni sie 'wynosic'.
> Nawet gdyby byli to i tak nie powinni.
> Stany zjednoczone sa ogromnym mocarstwem a jednak umieja sie
> obchodzic z innymi i chociaz przewyzszaja innych pod kazdym
> wzgledem to przynajmniej staraja sie pokazac, ze maja innych za
> partnerow.
> Nie rozumiem dlaczego Unia Europejska tak Rosji w sprawie
> Kaliningradu ustepuje. Dlaczego nie postapi zdecydowanie.
> Tego zdecydowania Europie ostatnio bardzo brakuje, i to nie
> tylko w tej sprawie.
O czym ty mowisz, Rosja nigdy nie byla mocarstwem w pelnym zanczenu tego slowa,
a juz najmnej wierzyli sami Rosjanie w ta paplanine o wielkosci ZSSR. Co do wiz
do wjazdu do Polski , czy do Litwy, czy do Rosji, to jak najbardzej i jak
najsurowsze.
Temat: Rosja odrzuca propozycję Brukseli w sprawie Kal...
W moim odczuciu stanowisko Rosji tutaj zakrawa na kpine z
polityki miedzynarodowej, w ktorej to przyjete jest, ze
niektorych zasady nie podlegaja dyskusji.
Jesli chodzi o wprowadzenie wiz dla obywateli innego panstwa, to
jest to suwerenna decyzja tegoz panstwa, badz np. unii do ktorej
to panstwo nalezy lub nalezec bedzie (w przypadku Litwy jest to
EU). Odbywa sie to na zasadzie bilateralnej, tzn ja wprowadzam
wize dla twoich, ty mozesz dla moich i...tyle)
Nie rozumiem jak to Rosja w tym przypadku moze stawiac
jakiekolwiek warunki, ze nie zyczy sobie by dla jej obywateli
wprowadzano wizy.
I jeszcze jedno,
wydaje mi sie, ze Rosjanom, przy calym szacunku dla tego narodu,
bardzo ciezko jest zrozumiec, ze Litwa to niepodlegle panstwo,
gdzie takze moga obowiazywac wizy. I to dla nich.
Dlaczego wiec jesli Rosjanin podrozuje np. do Afryki z
przesiadka we FRancji, dlaczego Rosja nie domaga sie dla nich
zniesienia tranzytowych wiz we Francji. Moze dlatego, ze bardzo
przychylny Rosji Prezydent Chirac juz obiecal je zniesc.
Spedzilem troche czasu w Rosji i na tyle Rosjan znam , ze moge
stwierdzic, ze niektorych spraw po prostu nie pojmuja. Obserwuja
wszystko z pozycji mocarstwa, ktorym juz dawno nie sa. Ale nie
chodzi o to, ze juz nie sa i dlatego nie powinni sie 'wynosic'.
Nawet gdyby byli to i tak nie powinni.
Stany zjednoczone sa ogromnym mocarstwem a jednak umieja sie
obchodzic z innymi i chociaz przewyzszaja innych pod kazdym
wzgledem to przynajmniej staraja sie pokazac, ze maja innych za
partnerow.
Nie rozumiem dlaczego Unia Europejska tak Rosji w sprawie
Kaliningradu ustepuje. Dlaczego nie postapi zdecydowanie.
Tego zdecydowania Europie ostatnio bardzo brakuje, i to nie
tylko w tej sprawie.
Temat: Węzeł czeczeński
FAQ, bardzo wazne wasze zdania!
<do redakcji> Rzeczywiscie rzadko piszecie takie teksty, a szkoda!
Niewatpliwie w pelni sie zgadzam i znam wielu ludzi, ktorzi mieli roznego
rodzaju kontakty z Czeczenami, sam znam dwoch i rzeczywiscie ich kultura bardzo
sie rozni od naszej! Jezeli kogos to interesuje, moglbym wiecej na ten temat
powiedziec.
Chcialem jedynie dodac jeszcze jeden argument na ten temat.
Czeczeni stworzyli 'panstwo' dopiero wtedy, gdy sie zaczela wojna z Rosja.
Wojna z Rosja byla skutkiem najazdow na Armenie - prawoslawna sojuszniczke
tamtej Rosji, stad ta wojna. Co prawda zdziesiatkowana ludnosc Amenii juz po 20
latach obrony Rosji przerosla 1 mln, zas Rosja dala sie wciagnac w dluga,
krwawa wojne, w ktorej poniosla straty wieksze niz w jakiejkolwiek Europejskiej
wojnie i zadnych zyskow.
a teraz FAQ
A.Dlaczego wojna sie nie skonczy?
1. Teraz obydwie strony zarobiaja na wojnie - rosyjscy generalowie dostaja
pieniadze na odbudowe miast (bardzo duzo), ktore gdzies sie gubia. Bojownicy
dostaja pomoc pieniezna od im wspolczujacych (naprawde duzo).
2. Przypomnijcie sobie zabory.
Czy mielismy wtedy jeden program polityczny?
Nie
Czy mielismy jeden oboz?
Nie
Czeczeni sa jeszcze mniej zorganizowani i dlatego nie wiadomo nawet z kim Rosja
powinna rozmawiac. Co prawda oficjalny tytul prezydenta nalezy do Maschadowa,
ale czy jego glos bedzie cos znaczyl?
B.Komu sie ta wojna nie oplaca?
Czeczenom i Rosjanom...
C.Co trzeba zrobic?
Pisac w prasie wszystko wlasnie tak, jak jest, nie podlizujac sie ani pod jedna
strone, ani pod druga. Pisac duzo, mowic duzo i w ten sposob bedziemy mieli
nadzieje na dotarcie opinii publicznej do politykow i wtedy bedziemy mogli
liczyc na jakiejs skutki, o ile politycy, jak to zwykle bywa, nie zaczna
przeginac w ktoras strone.
D. Jaki program odbudowy Czeczenii?
1.Jeden z uniwersytetow Europejskich powinien wykrztalcic Czeczenskich
politykow, zeby mogli wykorzystywac zarowno znajomosc problemu w Czeczeni, jak
i doswiadczenie najlepszych instytucji Europy. Powinni to byc osoby, ktore
najmniej ze wszystkich udzielali sie w sprawy wojenne, a jednak cieszyliby sie
wsparciem narodu Czeczenskiego.
2.Szkolnictwo!
3.Gazety Czeczenskie, osrodki kultury, internet, teatry, ale koniecznie z
wszystko cenzura! (dobrze ich znam)
4.Sily ONZ z konieczna przewaga ktoregos z muzulmanskich panstw.
- zawsze trzeba pamietac o ostroznosci, zebysmy sie pewnego dnia nie obudzili
wrogami Czeczenii.
Pzestroga dla politykow:
Korzystajcie z sytuacji, ale prosze, nie przesadzajcie!
Temat: Na kogo głosujecie?
> 2. BUAHAHAHAHA...Kropiwnicki najlepszym prezydentem Łodzi...HAHAHAHA...wez
> czlowieku nie wypisuj takich bzdur..HEHEHE...no nie moge...nie myslalem, ze
sie
> znajdzie ktos kto tak mysli,a tym bardziej podzieli sie takimi przemysleniami
> ogolowi...eh..az mi lzy ze smiechu polecialy...
A moze jakies argumenciki za smiesznoscia tej tezy? ;). Bo ja mam argumenty za
Kropiwnickim. Najwazniejsze:
1. Poprawa stanu finansow miejskich, stwierdzona przez agencje ratingowa
Standard $ Poor's. W ciagu roku rzadow Kropiwnickiego ocena finansow miejskich
poprawila sie z negatywnej na stabilna. Dzieki temu miasto moze zaciagac
pozyczki (np. na pokrycie dlugow narobionych przez poprzednie wladze Łodzi) bez
gwarancji skarbu panstwa. Za gwarancje skarbu panstwa miasto musialo placic.
Zmniejszono deficyt budzetowy, poprawiono strukture budzetu miasta.
2. Najwiekszy w historii Łodzi naplyw inwestorow (Gilette, Bosch, Merloni,
Philips i wielu innych). Oczywiscie to nie jest wylacznie zasluga wladz miasta,
ale otwartosc prezydenta na inwestorow zagranicznych i determinacji w szybkim
zalatwianiu zezwolen byly czesto decydujace.
3. Rozbudowa lotniska na Lublinku. To juz nie sa czcze slowa. Wykupiono tereny
na rozbudowe pasa startowego, drogi kolowania i potrzebnej infrastruktury.
Negocjacje z wlascicielami byly trudne, bo w sumie bylo ich ponad 20. Mimo to
udalo sie je szybko przeprowadzic. Rozstrzygnieto przetarg na rozbudowe
lotniska. Jeszcze w tym roku mam nadzieje, ze bedziemy sie cieszyc z jego
efektow. Na razie pozyskano niemieckiego przewoznika. Lotnisko w koncu jest
miedzynarodowym nie tylko z nazwy.
4. Poprawa stosunkow z łódzko-żydowskich. Do tej pory Łódź była omijana przez
Żydów szerokim łukiem, cieszac sie opinia najbardziej antysemickiego miasta w
Europie. Kropiwnicki od ponad roku z uporem maniaka organizuje obchodzy 60.
rocznicy likwidacji Litzmannstadt Getto. Zaproszono prezydenta Izraela, Czech,
Niemiec, Polski. Szykuje sie impreza o skali miedzynarodowej. Juz w tej chwili
Żydzi patrza na nasze miasta przychylniejszym okiem. Od roku odbywaja sie w
Łodzi imprezy przypominajace obecnosc Zydow w Łodzi i wskrzeszające ich
kulture. Zeby nie siegac daleko, w ramach obchodow, w przyszlym tygodniu, na
Starym Rynku codziennie bedzie mozna ogladac (za darmo) przedstawienia teatrow
ulicznych.
Temat: Sukcesy Kropiwnickiego
Sukcesy Kropiwnickiego
Napisalem to juz w innym miejscu, ale mysle, ze temat zasluguje na osobny
watek. Minelo juz troche czasu i mysle, ze mozna probowac oceniac rzady
Kropiwnickiego. Przedstawiem najwieksze sukcesy prezydentury Kropiwnickiego.
Moim zdanie juz te punkty sa wystarczajace, by przeslonily wszystkie
ewentualne potkniecie prezydenta i sa podstawa do pozytywnej oceny
prezydentury Kropy.
Moim zdaniem 4 najwazniejsze sukcesy Kropiwnickiego to:
1. Poprawa stanu finansow miejskich, stwierdzona przez agencje ratingowa
Standard & Poor's. W ciagu roku rzadow Kropiwnickiego ocena finansow
miejskich poprawila sie z negatywnej na stabilna. Dzieki temu miasto moze
zaciagac pozyczki (np. na pokrycie dlugow narobionych przez poprzednie wladze
Łodzi) bez gwarancji skarbu panstwa. Za gwarancje skarbu panstwa miasto
musialo placic. Zmniejszono deficyt budzetowy, poprawiono strukture budzetu
miasta.
2. Najwiekszy w historii Łodzi naplyw inwestorow (Gilette, Bosch, Merloni,
Philips i wielu innych). Oczywiscie to nie jest wylacznie zasluga wladz
miasta, ale otwartosc prezydenta na inwestorow zagranicznych i determinacji w
szybkim zalatwianiu zezwolen byly czesto decydujace.
3. Rozbudowa lotniska na Lublinku. To juz nie sa czcze slowa. Wykupiono
tereny na rozbudowe pasa startowego, drogi kolowania i potrzebnej
infrastruktury. Negocjacje z wlascicielami byly trudne, bo w sumie bylo ich
ponad 20. Mimo to udalo sie je szybko przeprowadzic. Rozstrzygnieto przetarg
na rozbudowe lotniska. Jeszcze w tym roku mam nadzieje, ze bedziemy sie
cieszyc z jego efektow. Na razie pozyskano niemieckiego przewoznika. Lotnisko
w koncu jest miedzynarodowym nie tylko z nazwy.
4. Poprawa stosunkow z łódzko-żydowskich. Do tej pory Łódź była omijana przez
Żydów szerokim łukiem, cieszac sie opinia najbardziej antysemickiego miasta w
Europie. Kropiwnicki od ponad roku z uporem maniaka organizuje obchodzy 60.
rocznicy likwidacji Litzmannstadt Getto. Zaproszono prezydenta Izraela,
Czech, Niemiec, Polski. Szykuje sie impreza o skali miedzynarodowej. Juz w
tej chwili Żydzi patrza na nasze miasta przychylniejszym okiem. Od roku
odbywaja sie w Łodzi imprezy przypominajace obecnosc Zydow w Łodzi i
wskrzeszające ich kulture. Zeby nie siegac daleko, w ramach obchodow, w
przyszlym tygodniu, na Starym Rynku codziennie bedzie mozna ogladac (za
darmo) przedstawienia teatrow ulicznych.
Temat: W Wlk. Brytanii spada poparcie dla wojny z Irakiem
Dlaczego Anglia popiera Stany Zjednoczone w sprawie wojny z
Irakiem. Powody sa raczej proste:
1. Tradycyjny angielski kolonialny instynkt, nigdy nie wygasl
2. Rzadza opanowania pol naftowych jest rownie silna jak w
Stanach Zjednoczonych
3. Marginalizacja Anglii w ramach Wspolnej Europy powoduje
angielski pociag do USA stawiajac ja w sytuacji decydenta
w sprawach swiatowych, co z pewnoscia zwiazane jest z
pretensionalna angielska wyobraznia o sobie raczej niz z
realnoscia
4. Roznica pomiedzy podejsciem angielskim a amerykanskim jest
jedna: Anglia chce stworzenia panstwa palestynskiego, bez
ktorego rozwiazanie konliktow Blisko-Wschodnich jest niemozliwe.
USA pod presja lobby Sharona (Wolfowitz i Pearl) tego nie chca.
Anglia ma nadzieje wplynac na administracje Busha co jest znana
i osmieszana fantazja pana Blaira.
Jesli chodzi o "nieokrzesanego cowboya z Texasu" tak jak go
widzi Europa i reszta swiata to "niekorzesany cowboy" jest
kierowany przez niezwykle zrecznych ludzi, na ktorych sklada sie
grupa przedsiebiorcow naftowych, izraelskie lobby i prawicowe
baptystowskieg kregi religijne, ktore ironicznie pra do wojny z
nienawisci do Islamu jak i zachowania Izraela w celu wierzcie
czy nie: przechszczenia Zydow na chrzescijanstwo w stylu
poludniowego baptyzmu amerykanskiego! Kiedy wszystkie inne
koscioly amerykanskie wypowiedzialy sie przeciwko wojnie ta
grupa z nienawisci do Islamu, ONZ i Europejczykow pedzi do wojny
wszystkimi mozliwymi sciezkami. Grupy te zrecznie manewruja
poczuciem patriotyzmu posrod malo wyksztalconych Amerykanow, na
ktorych sklada sie 50% spoleczenstwa nazywanego "red
necks";popularna referencja fo chamstwa w Ameryce. Tak wiec Pan
Bush doskonale wie co robi. Obawiam sie ze do wojny dojdzie
bowiem Bush zapedzil sie w kozi rog i wycofac sie nie moze.
Jesliby to zrobil przegra nastepne wybory tak jak Ojciec. Bedzie
to wojna anglosaksonsko-izraelska. Brawo Francjo. De Gaull mial
racje: marginalizacja wlywow tej grupy w Europie jest
koniecznoscia, NATO powinno byc rozwiazane i armia Europejska z
uczestnictwen Rosji stworzona. Tylko wtedy rownowaga pomiedzy
Europa a arogancja grup powyzej wymienionych bedzie mozliwa.
Fakt ze Lord Robertson wymienil Kwasniewskiego jako
potencjalnego sekretarza NATO jest duzo mowiace. Anglia stara
sie znalezsc swojego agenta dla manipulowania NATO co polski
zakochany w sobie prezydent doskonale wypelni. Na cale szczescie
mozliwosc ta jest jak wydaje mi sie w obliczu niedawnego paktu
pomiedzy Francja a Niemcami i antyamerykanskim nastawieniem
reszty Unii jak rowniez okropnym stanem polskiego spoleczenstwa
i panstwa czysta fatazja.
Strona 1 z 4 • Wyszukiwarka znalazła 106 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4