Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Prezydenci Iranu
Temat: Co ciekawego w prasie?
1. "Kto będzie prezydentem Iranu"
W wyścigu o fotel prezydenta Iranu zdecydowanym faworytem jest dawny prezydent
Akbar Haszemi Rasfandżani.
2."Po wyjściu Syryjczyków Bejrut głosuje"
W Libanie rozpoczęły się wybory do parlamentu...
3."Obława w Bagdadzie"
Od wczoraj Badgad jest miastem zamkniętym, a 50 tysięcy żołnierzy przeczesuje
dzielnicę po dzielnicy w poszukiwaniu terrorystów...
Temat: Izrael i sąsiedzi (bliżsi i dalsi)
Spór o Ahmadineżada na forum ONZ...
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7077068,Spor_o_Ahmadinezada_na_forum_ONZ__Czy_nie_macie_wstydu_.html
Premier Izraela Beniamin Netaniahu skrytykował na forum Zgromadzenia
Ogólnego ONZ prezydenta Iranu i tych, którzy słuchali go podczas
jego przemówienia. - Nie macie wstydu? Nie macie poczucia
przyzwoitości? - grzmiał z mównicy izraelski przywódca, w dłoni
trzymając plan obozu Auschwitz. Częśc delegatów wyszła podczas
przemówienia Mahmuda Ahmadineżada.
W swoim przemówieniu o rządzie Mahmuda Ahmadineżada
jako "terrorystycznym reżimie", przypominając zaprzeczające
Holokaustowi wypowiedzi.
W ocenie premiera Izraela mowa Ahmadineżada to "kpina z izby Narodów
Zjednoczonych". Według niego ci, którzy prezydenta Iranu
słuchali "uwiarygodniali człowieka, który zaprzecza śmierci 6
milionów Żydów, jednocześnie zapowiadając wymazanie z mapy Izraela,
państwa Żydów".
...
Temat: USA namawiają Iran do współpracy w razie wojny ...
pojedz,zobaczysz...
niewielu ludzi zdaje sobie z tego sprawe - iran dawno juz przestal byc wrogi
USA,czasy islamskiej rewolucji minely,zreszta Iranczycy nie chca takiej
odmiany islamu,nigdy nie chcieli...to stara cywilizacja,dawna Persja,oni nie
sa "dzikusami z pustyni",wladza ajatollachow juz jest bardzo slaba,slabnie tez
z kazdym rokiem,szczegolnie wsrod mlodych ludzi szerzy sie "wirus zachodu",co
zreszta widac na demonstracjach studenckich..obecny prezydent Iranu moglby bez
trudu gdyby chcial sprobowac obalic wladze mullow,paradoskalnie dobrze ze tego
nie robi,islamizm w Iranie umiera smiercia naturalna...
natomiast najbardziej antyamerykanskim panswem staje sie coraz bardziej arabia
saudyjska,bo tam jest zbyt duze zroznicowanie majatkowe,bogaci ksiazeta caly
czas przekazuja ogromne fundusze na wszelkie cele,zarowno pro jak i
antyislamskie zeby tylko utrzymac sie przy wladzy,czyli jednym slowem dzialaja
na wszystkich frontach jednoczesnie...
sojusz z saudyjczykami dobiega konca..
gdy usa podbije irak,irakijczycy nie beda walczyc w partyzantce
prosaddamowskiej,saddam zginie blyskawicznie,amerykanom o to chodzi,kolejna
wladza poprze USa,ludzie w iraku nie sa radykalnymi islamistami,szybko wejda w
dobre stosunki z zachodem,stana sie druga turcja...
w iranie upadna ajatollachowie...
u sadudyjczykow w koncu zostanie obalona monarchia,usa nie beda juz chcialy
utrzymywac tego marnego sojusznika...
czas wojujacego islamu na bliskim wschodzie dobiegnie konca...
region zostanie spacyfikowany...
Temat: Niedzwiedzia przysluga Palestynczykow dla Libanu
Nie rozumiesz problemu. Syrii nie chodzi o kladzenie lapy na Libanie, ale o
odzyskanie wzgorz Golan. Hezbollah wydarl sila okupowane libanskie tereny, to
Syria dalej pokoada w nich nadzieje, ze odzyska swoje wzgorza. Poza tym Iran
nie jest tak niebezpieczny jak Izrael. Ja mam wielu wyksztalconych przyjaciol
wsrod Iranczykow, kotrzy ubolewaja, jak sie caly czas pokazuje w tv, ze
prezydent Iranu chce zetrzec z mapy Izrael bez kontekstu. A kontekstem jest to,
ze to jest odpowiedz na stwierdzenie Izraela, ze to Irak powinien zniknac z map.
Poza tym Iranczycy potrzebuja zasobow energii. Taki rodzaj jest dla nich
najtanszy i mozliwy, bo rozmawialam na temat chocby elektorwni wodnych czy
wiatrowych- niestety klimat Iranu nie wszedzie na to pozwala.
Temat: Co ciekawego w prasie?
1. "Szaron zapowiada odwet"
A. Szaron zapowiedział wielką operację armii przeciwko palestńskim bojownikom
2. "Sposób na islamski radykalizm?"
Minister Francji Sarkozy chce nowelizacji ustawy o rozdziale Kościoła od
państwa (państwo nie mogłoby udzielać finansowego wsparcia jakiejkolwiek
wspólnocie wyznaniowej)
3. Od kilku tygodni rośnie napięcie na Bliskim Wschodzie. Prezydent Iranu
wezwał do "wymazanie Izraela z mapy"...
Temat: Wojna Atomowa za 10 lat...
Generale...
Ironia jest dobra bronia...
Ale bez przesady...
Troche z zawilosci polityki...
Jeszcze kilka lat i RPA tez mialoby bron "A", gdyby nie upadek Apartheidu...
Ale Pan, Panie Generale, przeciez wie, co Prezydent IRANU bedzie za 10 lat
jadl na sniadanie...
Dobranoc...
Wlasnie, podlug zyczen, ide spac...
Temat: bliźniaczki sjamskie nie żyją - czy warto było?
Gość portalu: yaros26wro napisał(a):
> Zapłaciły ogromną cenę za wolność, czy warto było? Moim zdaniem tak, bo kimże
> byłby człowiek niezdolny do takich decyzji, a tereaz sioę uśmiechają do nas,
> z góry...osobno.
...prasa irańska od dawna rozpisywała się na ich temat - i to sensownie. Dwie
inteligentne, ambitne, młode dziewczyny zapragnęły opuścić "cyrk Barnuma" i
zacząć żyć na własny rachunek. Wyszły z dobrej, wykształconej rodziny i wolały
umrzeć, niż stanowić nadal pożywkę dla litościwych i szyderców. Ich podejście
urasta do rangi symbolu w usiłującym demokratyzować się Iranie, w którym
prezydent Chatemi - reformator - ściera się z oporem Strażników Rewolucji i
kretyna Chamenei'ego; dlatego rząd zapłaci za operację.
Barakat Allah 'alayhima...
Temat: Izrael i sąsiedzi (bliżsi i dalsi)
Izrael obchodzi Dzień Pamięci Ofiar Holokaustu
wiadomosci.onet.pl/1955909,12,izrael_obchodzi_dzien_pamieci_ofiar_holokaustu,item.html
PAP, JG/10:49
Izrael obchodzi Dzień Pamięci Ofiar Holokaustu
Dźwiękiem syren, przy którym na dwie minuty zamarł ruch uliczny,
uczczono we wtorek w Izraelu pamięć 6 mln Żydów zamordowanych w
Europie przez III Rzeszę w czasie II wojny światowej.
Uroczyste obchody Dnia Pamięci Ofiar Holokaustu rozpoczęły się już w
poniedziałek wieczorem. We wtorek odbędzie się jeszcze ceremonia
złożenia wieńców w jerozolimskim Instytucie Jad wa-Szem (Yad
Vashem). W Izraelu zamknięte są w tym dniu bary, restauracje i
lokale rozrywkowe.
W poniedziałek izraelscy przywódcy zadeklarowali, że Holokaust nie
powinien się nigdy powtórzyć, a ich apele zbiegły się z
kontrowersjami wokół konferencji ONZ w Genewie na temat rasizmu, na
której prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad, porównał syjonizm z
rasizmem, wywołując protest zachodnich delegacji
Temat: Koniec pax americana?!
Iran schronieniem dla Irakijczyków
Iran schronieniem dla Irakijczyków PAP 2002-11-09 (16:45)
Iran oświadczył w sobotę, że będzie w stanie zapewnić czasowe schronienie
Irakijczykom, którzy uciekaliby z powodu ataku na ich kraj.
"Irakijczycy będą wpuszczani do Iranu jedynie wówczas, gdy okaże się, że ich
życiu zagraża niebezpieczeństwo" - powiedział wiceminister spraw wewnętrznych
Ahmad Hosejni, którego wypowiedź cytuje agencja IRNA.
Wiceminister, odpowiedzialny w rządzie Iranu za sprawy uchodźców, zaznaczył
jednak, że Irakijczycy nie będą wpuszczani do irańskich miast.
Iran, który toczył z Irakiem krwawą ośmioletnią wojnę w latach 80., obawia się
masowego exodusu Irakijczyków w przypadku ataku na Irak.
Namawiał też irackiego prezydenta Saddama Husajna, by wpuścił do swego kraju
ONZ-wskich inspektorów rozbrojeniowych i rozbroił się.
W październiku władze w Teheranie zapowiadały utworzenie 16 obozów wzdłuż
granicy z Irakiem, gdzie mogliby się chronić iraccy uchodźcy.
Oświadczenie o możliwości udzielenia przez Iran czasowego schronienia uchodźcom
z Iraku na wypadek ataku na ten kraj opublikowano natychmiast po przyjęciu w
piątek przez Radę Bezpieczeństwa ONZ rezolucji w sprawie Iraku. (iza)
Temat: Rozryki-Islamistow:kamieniowanie,wydlubywanie oczo
Rozryki-Islamistow:kamieniowanie,wydlubywanie oczo
Kiedy prezydent Bush okreslil Irak, Iran, Polnocna Koreje jako OSIE ZLA
histeria zapanowala wsrod Europejskich apologetow despotyzmu. Bo wlasnie
Francuzi i Niemcy szykowali sie do wielkiego byznesu z Iranskimi Ajatolami.
Wiec "usual suspects" ze znanym uprzednio samozaparciem zaczely gloryfikowac
klerykow z Teheranu jako "umiarkowanych"!!!
Spojzmy na to umiarkowanie Iranskich islamistow oczyma ofiar ich bestialstwa.
Informacje pochodza z Biuletynu The Women's Committee of the National Council
of Resistance of Iran na witrynie:
www.iran.mojahedin.org/Pages/english/f_englishwomen.html
* 21 kobieta zindetyfikowana przez Iranski sad jako Azam zostala skazana na
publiczne wydlubanie jej obu ocz poniewaz broniac sie przed gwaltem oblawa
gwalciciela kwasem. Informacje ta biuletyn oglosil za rzadowa gazeta, ktora
podala ta wiadomosc 25 lipca, 2002. Oczywiscie, gdyby poddala sie gwaltowi to
by ja ukamieniowano za cudzoloznictwo.
** A, ze kamieniowanie jest wlasciwa kara za uprawianie milosci nie
blogoslawionej przez immamow tlumaczyl wice-premierowi Belgii pani Laurette
Onkelinx minister w "umirkowanym" rzadzie Khatamiego pan Zahra Shojaii. Za
czasow "umiarkowanego" Khatamiego 23 osoby w tym 16 kobiet zostalo
ukamieniowanych a obecnie 4 kobiety: Shahnaz, Sima, Ferdows i Ashraf czekaja
na ukamieniowanie. A swiat jest sfiksowany kamieniowaniem w Nigerii. No coz
ROPA, ROPA, ROPA. Iran ma jej wiecej niz Nigeria. Ponadto jest okazja by
zarobic na reaktorach atomowych. Bo Iran marzy o atomach.
Temat: Prezydent Chatami rzuca wyzwanie konserwatystom...
Prezydent Chatami rzuca wyzwanie konserwatystom...
Prezydent Chatami pasuje do Islamskiej Republiki Iranu jak
baletnica do fabryki, czyli wogóle nie pasuje!
Iran jest typem państwa teokratycznego, w którym władze
sprawuja duchowni. Kazde takie państwo to państwo totalitarne,
czy nam sie podoba, czy nie!
Osobiście uważam, ze reformy ww Chatamiego obalaja podstawy
państwa irańskiego.
wobec powyzszego : NIECH ZYJE TEOKRATYCZNY IRAN!
Temat: IRAN - ISLAM - Upadek kraju...
Gość portalu: J.K. napisał(a):
> ...Co w rownej mierze dotyczy Twojego imienia, jak i sympatii.
> Ze Iran, to panstwo szyitow, to wiem, Rybko.
> I troche wiecej tez...
Wiesz ale nie powiesz ,no oczywiście !
Konkretna i rzeczowa argumentacja.
Twój oponent nacioga fakty ale z wdziekiem ,
musisz przyznać !
> "Skub" sie na tym co, napisalem i "sprubuj" pomyslec...
> (wysmiewanie sie z literowek jest przykra przypadloscia...)
> gdzie bylby Iran dzisiaj, gdyby ni rzady Twoich kochanych teokratow...
Literówki to mój częsty błąd !Potrafie się do tego
przyznać a Ty ?
> Wchodzili 10 lat w g...
> aby nastepne 10 lat uz niego wychodzic...
> Sa dzis tam, gdzie byli 20 lat temu...
Kto nie szuka ten nie ......
Jest bezsensownom paplaninom , tworzenie alternatywnej historii
Szach był zwolenikiem wprowadzania ,kultury zachodu do
Iranu , obecny prezydent Iraku w przeszłości też
[status kobiet w Iraku i Arabia Saudyjska ].
Rozumiem ,że z resztom wywodu się zgadzasz !!
Pytanko : Wszyscy arabowie to zwierzęta ,prezydent
Anwar Sadat też był " arabusem " , który robił same głupoty !
Pytanko : Wszyscy którzy się z tobom nie zgadzajom
uznajesz za arabskich agentów , wachabitów itd.
[twój świat jest czarno - biały ]
SZCZĘŚLlWY TEN, KTO PRZENlKA|UKRYTE PRZYCZYNY RZECZY
Temat: Izrael atakuje Liban
Iran i Syria zastanawiają się nad wsparciem Libanu
Iran i Syria zastanawiają się nad wsparciem Libanu
IAR
niedziela, 2006-08-06 09:29:57
Prezydenci Syrii i Iranu omówili w rozmowie telefonicznej możliwości wsparcia
Libanu. Poinformowała o tym syryjska prasa. Prezydenci Baszar al-Assad i Mahmud
Ahmadinedżad zgodzili się, że walki w Libanie powinny zostać natychmiast
przerwane, a oddziały izraelskie muszą opuścić libańskie terytorium. Syria i
Iran wspierają walczące z Izraelczykami ugrupowanie Hezbollah.
Temat: Zbigniew Brzeziński uważa, że inspektorom trzeb...
Oj drań ten Carter i nieudacznik. Nie zapobiegł upadkowi takich świetnych
sojuszników, jak szach Iranu, czy generał Somoza. Niestety nie tylko jemu
zdarzyły się potknięcia. Czas wreszcie uświadomić opinii publicznej, który z
prezydentów USA jest osobiście odpowiedzialny za upadek takich wypróbowanych
przyjaciół Ameryki jak gen. Pinochet , gen. Suharto, gen. Batista. Kto oddał
Indochiny komunistom- wiemy dobrze, ale warto by też ustalić, którzy to
prezydenci nie tylko zezwolili, ale nawet czynnie popierali dekolonizację,
umożliwiając tym samym dojście do władzy różnym Saddamom i Kadafim. Albo ten
Truman. Trzeba było pozwolić McArthurowi trzasnąć atomówką i nie byłoby teraz
kłopotów z Koreą Płn.
A taki Lincoln wreszcie. Zrujnował kraj wojną domową i po co. Dla jakichś
śmiesznych sentymentów.
Niestety, poza Bushem juniorem i Reaganem, trudno znaleźć prezydenta USA,
który by się nie skompromitował jakimiś fałszywymi skrupułami i sentymentami
w polityce krajowej i zagranicznej.
A ta działalność obecna Cartera. Wstyd, wstyd, wstyd. Czy można bardziej się
skompromitować, jak otrzymując pokojową nagrodę Nobla. Przecież stawia się
przez to w jednym szeregu z terrorystą Arafatem.
Temat: Al-Dżazira: Starcia amerykańsko-irackie w Ramadi
Gość portalu: Marcin napisał(a):
> Kiedy Ty wreszcie zrozumiesz, że to tacy sami bandyci jak
> Ruscy. Kto usadził Saddama na tronie w Iraku? Amerykanie
(silny
> przywódca - przeciwwaga dla Chomeiniego w Iranie).
Bardzo ciekawe. Twoim zdaniem Amerykanie usadzili Saddama
przewidując, że Chomeini przejmie władzę. (Wyjaśnienie dla
zakłamywacza historii Wiceprezydent Iraku Saddam wykopał
ówczesnego prezydenta Iraku w 1978! Chomeini przejął władzę w
Iranie w 1979!!! Co lepsze do Iranu przybył z IRAKU!!! a
dokładniej z An-Nadżaf. Doucz się historii nim zaczniesz ją
fałszować!!!!!!!!
Temat: Clinton: oddam życie za Izrael
Ave,
Obecnie Clinotn nie jest prezydentem ,więc może szczerze powiedzieć, który kraj
uważa za swoją ojczyznę.
Jak Bushowi skończy się urzędowanie, to podobną deklarację usłyszymy i od niego.
T.
titus_flavius napisał:
> Clinton nie walczył w Wietnamie, powalczy w Izraelu? IAR 2002-08-03 (08:07)
> Bill Clinton, który uniknął służby w armii amerykańskiej podczas wojny w
> Wietnamie, zapowiedział że gotów jest stanąć w obronie Izraela. Były
> prezydent złożył taką deklarację podczas spotkania z przedstawicielami
> kanadyjskich środowisk żydowskich.
>
> Jeśli Irak i Iran zaatakują Izrael, to z bronią w ręku gotów jestem walczyć i
> umrzeć za ten kraj - powiedział Bill Clinton.
>
> Zdaniem byłego prezydenta najlepszym sposobem na rozwiązanie
> bliskowschodniego konfliktu jest powstanie państwa palestyńskiego, które nie
> zagrażałoby bezpieczeństwu Izraela.
>
> Główną odpowiedzialnością za eskalację bliskowschodniego konfliktu Bill
> Clinton obarcza palestyńskiego przywódcę Jasera Arafata, zaznaczając jednak,
> że ma on szanse na ponowne rozpoczęcie pokojowych negocjacji.
>
> Podczas dwóch kadencji swojej prezydentury Clinton próbował doprowadzić do
> izraelsko-palestyńskiego pojednania, ciesząc się poparciem wśród
> amerykańskich Żydów.(ck)
Temat: POLACY NA IRAK ? - CZYJA DECYZJA? - SEJMU ?
Zauwazcie...
Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
> Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997r. przez Zgromadzenie Narodowe.
>
> Art. 116.
> 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> zawarciu pokoju.
> 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
na
> terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych wynika
> zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie może się
> zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent Rzeczypospolitej.
... ze obowiazujaca Konstytucja RP, nie zezwala na AGRESJE na inny kraj,
jedynie na OBRONE przed agresja na RP lub kraj sojuszniczy.
Kiedy Irak zaatakowal POLSKE lub ktorykolwiek z krajow NATO jako pierwszy???????
Nie slyszalem o sojuszu wojskowym RP z Kuwejtem badz Iranem albo nieistniejacym
Kurdystanem.
W konstytucji nie tez ma slow "wojna prewencyjna".
Tak wiec wyslanie wojsk polskich do Iraku moze byc:
1. Agresja BEZ wywolania wojny (III Rzesza 1.09.1939) lub
2. Zlamaniem Konstytucji RP - i jako takie podlega Trybunalowi Konstytucyjnemu.
Nie twierdze, ze RP nie moze zrobic sobie poligonu dla swoich wojsk w Iraku.
Nasz kraj ma za soba kilka wojen zaborczych. Jedna w te lub wewte to mala
roznica.
Twierdze jednak, ze obecne postepowanie Prezydenta RP JEST SPRZECZNE Z
KONSTYTUCJA kraju, ktory on reprezentuje.
Temat: Lieberman chce być kandydatem Demokratów w wybo...
Wyobraznie to masz bujna.
Ales za to glupi niemilosiernie.
Gość portalu: Alik napisał(a):
> Gdy Liberman zostanie prezydentem, to:
>
> 1. Izrael stanie się 52 stanem USA a stolica zostanie
przeniesiona z
> Waszyngtonu do Jerozolimy (przeprowadzi się tylko Lieberman z
najbliższym
> sztabem, władza jest już na miejscu w Jerozolimie).
>
> 2. Palestyńczycy zostaną wysłani na Saharę, a Iran, Liban,
Syria i Jordania
> staną się państwami demokratycznymi (po kilkutygodniowych
bombardowaniach z
> powietrza)
>
> 3. W każdym mieście amerykańskim powyżej 10.000 mieszkańców
stanie muzeum
> holokaustu.
>
> 4. USA nałożą na resztę świata kontrybucję w wysokości 1000
USD od łebka, za
> krzywdy doznane przez naród żydowski od innych narodów na
przestrzeni wieków.
>
> 5. Historia Izraela i nauka języka hebrajskiego stanie się
obowiązkowym
> przedmiotem od klasy 1 do 8 szkoły podstawowej we wszystkich
państwach chcących
>
> utrzymywać stosunki gospodarcze i polityczne z USA.
>
> 6. Cena ropy naftowej z Bliskiego Wschodu zawierać będzie tzw.
podatek
> solidarnościowy (z narodem żydowskim) w wysokości 50 USD od
baryłki.
>
> Niestety po 4-letniej kadencji Libermana, następny prezydent
poprowadzi narody
> świata do OSTATECZNEGO rozwiązania wiadomej kwestii.
Temat: Prezydent zgodził się na udział polskiego konty...
Jedziemy znaczy do Liberii?
"... na podstawie rezolucji 1041 Rady Bezpieczeństwa ONZ..."
a na stronach ONZ jest:
"Security Council resolution 1041 (1996) on extension of the
mandate of the UN Observer Mission in Liberia and efforts to
restore peace, security and stability in Liberia"
No i jeszcze prezydent za pierwszym razem czytając tekst
powiedział, że dał mandat do działania na terenie Iranu, a o
Iraku nie wspomniał.
Temat: Prezydent zgodził się na udział polskiego konty...
Gość portalu: ktos napisał(a):
> No i jeszcze prezydent za pierwszym razem czytając tekst
> powiedział, że dał mandat do działania na terenie Iranu, a o
> Iraku nie wspomniał.
Wow, widze ze Kwasniewski mysli z wyprzedzeniem. A o Korei Pln.
nie wspomnial?
Temat: Zamieszki w Iranie w rocznicę protestu studentów
Gość portalu: meerkat napisał(a):
> Gość portalu: Bnadem napisał(a):
>
> > Gość portalu: meerkat napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: kuba napisał(a):
> > >
> > > > da sie wyeliminowac, w 1999 tez myslano ze za dwa lata
> bedzie
> > > > koniec, nikt nie wie, nikt nie wie, wiadomo tylko ze
> kiedys tak
> > >
> > > Kuba. Znam sytuację. Takiego prozachodniego (i
> > > proamerykańskiego) nastawienia irańskiej młodzieży nie było
> od
> > > czasów szacha. Co więcej, młodzież ta jest coraz bardziej
> > > zniecierpliwiona i nie wierzy już w obietnice reform
> prezydenta
> > > Khatamiego. To tylko kwestia powstania masy krytycznej:
> potem
> > > będzie samozapłon.:)
> >
> > W czasach szaha młodzież była antyamerykańska - wręcz
> fanatycznie - pod ogień
> > karabinow maszynowych w Meszhedzie szli młodzi..
>
> Mlodzi, ale nieucy. Najzdojlniejsi studiowali na Zachodzie,
> glownie w USA, i tam tez po przewrocie zostali- wielu zrobilo
> pieniadze i kariery, ale marza o powrocie. Da Bog rychlym.
> Viva Radio Farda!
Najlepsi są dalej w Iranie - sorry, że nia dam namiarów, ale sporo ryzykują.
Khoda hafez...
Bnadem
Temat: Clinton: oddam życie za Izrael
Clinton: oddam życie za Izrael
Clinton nie walczył w Wietnamie, powalczy w Izraelu? IAR 2002-08-03 (08:07)
Bill Clinton, który uniknął służby w armii amerykańskiej podczas wojny w
Wietnamie, zapowiedział że gotów jest stanąć w obronie Izraela. Były
prezydent złożył taką deklarację podczas spotkania z przedstawicielami
kanadyjskich środowisk żydowskich.
Jeśli Irak i Iran zaatakują Izrael, to z bronią w ręku gotów jestem walczyć i
umrzeć za ten kraj - powiedział Bill Clinton.
Zdaniem byłego prezydenta najlepszym sposobem na rozwiązanie
bliskowschodniego konfliktu jest powstanie państwa palestyńskiego, które nie
zagrażałoby bezpieczeństwu Izraela.
Główną odpowiedzialnością za eskalację bliskowschodniego konfliktu Bill
Clinton obarcza palestyńskiego przywódcę Jasera Arafata, zaznaczając jednak,
że ma on szanse na ponowne rozpoczęcie pokojowych negocjacji.
Podczas dwóch kadencji swojej prezydentury Clinton próbował doprowadzić do
izraelsko-palestyńskiego pojednania, ciesząc się poparciem wśród
amerykańskich Żydów.(ck)
Temat: Clinton: oddam życie za Izrael
ojczyzna Amerykanów
Ave,
Rozumiem, że Amerykanie powinni mieć jedną ojczyznę, ale dlaczego ma nią być
akurat Izrael?
T.
titus_flavius napisał:
> Clinton nie walczył w Wietnamie, powalczy w Izraelu? IAR 2002-08-03 (08:07)
> Bill Clinton, który uniknął służby w armii amerykańskiej podczas wojny w
> Wietnamie, zapowiedział że gotów jest stanąć w obronie Izraela. Były
> prezydent złożył taką deklarację podczas spotkania z przedstawicielami
> kanadyjskich środowisk żydowskich.
>
> Jeśli Irak i Iran zaatakują Izrael, to z bronią w ręku gotów jestem walczyć i
> umrzeć za ten kraj - powiedział Bill Clinton.
>
> Zdaniem byłego prezydenta najlepszym sposobem na rozwiązanie
> bliskowschodniego konfliktu jest powstanie państwa palestyńskiego, które nie
> zagrażałoby bezpieczeństwu Izraela.
>
> Główną odpowiedzialnością za eskalację bliskowschodniego konfliktu Bill
> Clinton obarcza palestyńskiego przywódcę Jasera Arafata, zaznaczając jednak,
> że ma on szanse na ponowne rozpoczęcie pokojowych negocjacji.
>
> Podczas dwóch kadencji swojej prezydentury Clinton próbował doprowadzić do
> izraelsko-palestyńskiego pojednania, ciesząc się poparciem wśród
> amerykańskich Żydów.(ck)
Temat: Lieberman chce być kandydatem Demokratów w wybo...
Gdy Liberman zostanie prezydentem, to:
1. Izrael stanie się 52 stanem USA a stolica zostanie przeniesiona z
Waszyngtonu do Jerozolimy (przeprowadzi się tylko Lieberman z najbliższym
sztabem, władza jest już na miejscu w Jerozolimie).
2. Palestyńczycy zostaną wysłani na Saharę, a Iran, Liban, Syria i Jordania
staną się państwami demokratycznymi (po kilkutygodniowych bombardowaniach z
powietrza)
3. W każdym mieście amerykańskim powyżej 10.000 mieszkańców stanie muzeum
holokaustu.
4. USA nałożą na resztę świata kontrybucję w wysokości 1000 USD od łebka, za
krzywdy doznane przez naród żydowski od innych narodów na przestrzeni wieków.
5. Historia Izraela i nauka języka hebrajskiego stanie się obowiązkowym
przedmiotem od klasy 1 do 8 szkoły podstawowej we wszystkich państwach chcących
utrzymywać stosunki gospodarcze i polityczne z USA.
6. Cena ropy naftowej z Bliskiego Wschodu zawierać będzie tzw. podatek
solidarnościowy (z narodem żydowskim) w wysokości 50 USD od baryłki.
Niestety po 4-letniej kadencji Libermana, następny prezydent poprowadzi narody
świata do OSTATECZNEGO rozwiązania wiadomej kwestii.
Temat: Francja/Chirac: Paryż przeciwny drugiej rezoluc...
A teraz policzmy "osiagniecia" dyplomatyczne USA (chociaz to glupia zabawa):
utrzymywali pelne stosunki dyplomatyczne z Hitlerem do konca 1941 roku, dopoki
Hitler im nie wypowiedzial wojny; morderstwo demokratycznie wybranego
prezydenta Allende i popieranie junty Pinocheta, zbrodnie wojenne w Wietnamie,
slepe popieranie szacha Iranu z wiadomym rezultatem (rewolucja islamska),
popieranie i wzmacnianie Sadama Husejna (wlacznie z dostarczaniem broni
chemicznej), uzbrojenie i pomoc finansowa dla Osamy bin Ladena, popieranie
polityki kolonizacyjnej Izraela i 34-krotne uzycie weta w Radzie Bezpieczenstwa
przeciw rezolucjom majacym na celu poprawe losu Palestynczykow, zachecanie
Kurdow i grup na poludniu Iraku do powstania w 1991 roku aby pozniej pozostawic
ich Husejnowi, popieranie Arabii Saudyjskej - jednego z najbardziej
dyktatorskich krajow swiata.
Szkoda, ze Amerykanie nie nauczyli sie robic sera lub wina. Byloby wiecej
pozytku.
Temat: Zbigniew Brzeziński uważa, że inspektorom trzeb...
Administracja Cartera
Pan Brzezinski byl czlonkiem admionistracji Cartera, najgorszego
bodajze prezydenta USA po II wojnie, a dzis zupelnego idioty
przynoszacego wstyd swojemu krajowi. Za prezydentury Cartera
ZSRR zajal Afganistan, grozil inwazja Polski, w Iranie doszedl
do wladzy Chomeini, Nikarague zajeli wspierani przez Castro
bojowkarze (Sandinisci), armia amerykanska byla w najgorszym
stanie od II wojny, bezrobocie w USA bylo dwucyfrowe, podobnie
jak inflacja. Slowem prezydentura Cartera byla kompletnym
fiaskiem i przypominala wrecz czasy wielkiej depresji z lat 30.
A pan Brzezinski byl jej wspolautorem, wiec nie jest wielkim
autorytetem. Brzezinski powinen doradzac Chiracowi tam bylby
wlasciwym czlowiekiem na wlasciwym miejscu !
Temat: USA/ Brzeziński krytykuje politykę Busha wobec ...
Zbig to dobry czlowiek chociaz nie mozna nie zauwazyc, ze to on byl
odpowiedzialny za katasrtofalna polityke zagraniczna Cartera (utrata Iranu,
Kanal Panamski....) Pragnalbym jeszcze doczekac krytyki polityki gospodarczej
obecnego prezydenta przez kogos z ekipy Cartera (17% inflacja, 12% bezrobocie).
Temat: Zbigniew Brzeziński krytykuje i USA, i Francję ...
Brzeziński: Carterowska fajtlapa bredzi
Dlaczego beben zwany Brzezinskim jest taki glosny? BO JEST PUSTY !!!!! Moglby
zaoszczedzic nam Polakom wstydu i posluchac sie Chiraca zamykajac gebe ale ten
nieudacznik w administracji najgorszego prezydenta USA chce swoja arogancja
zagluszyc swoja ignoracje.
Brzezinski mial okazje od 1976 do 1980 roku pokazac, ze ma choc zielone pojecie
o polityce, kiedy wgramolil sie na stolek u Cartera. Ale caly ten okres to
seria klesk Ameryki i Sowieckich zwyciestw. Kraj za krajem wpadal w rece
Brezniewa szybciej niz za jakiejkolwiek poprzedniej administracji w Bialym
Domu. Po zdradzie "demokratow" w Waszyngtonie komuna oczyscila Indochiny
podbijajac Kambodze i Laos by zagadnac Angole, Etiopie, Erytreje, Mozambik,
Nikarague i wreszcie Afganistan. Carterek razem z Brzezinskim zdobyli sie na
ogromny wysilek i .... nie wyslali amerykanskiej ekipy olimpijskiej do Moskwy.
Brezniew zadrzal ze strachu !!! W Iranie Ajatole zrobily sobie posmiechowisko
z Ameryki Brzezinskiego paradujac zwiazany personel ambasady USA po ulicach
Teheranu. Szef Brzezinskiego - Carter oznajmil Amerykanom, ze musza sie
pogodzic ze zmierzchem swej potegi. Tfu panie Brzezinski, wstydu sobie i nam
oszczedz. Posluchaj sie Czyraka i zamknij dziub.
Oczywiscie komunistyczne sierotki jak "pacyfista" placza z zalem za era
Cartera. Tak blisko byli od zwyciestwa Swiatowej Komuny a tu przyszedl Reagan i
klops !!!
Temat: Do Babilonu przybyło dowództwo polskiego kontyn...
Gość portalu: Poszi napisał(a):
> Gość portalu: meerkat napisał(a):
>
> > Zapomniales o np. Grenadzie i Korei Południowej, która dzięki
> amerykańskiej
> > interwencji uniknęła dobrodziejstw komunizmu.
>
> Faktycznie, jeszcze Korea.
>
> >Poparliśmy też przewrót
> > Pinocheta, dzięki czemu w Chile (niegdyś bieda z nędzą) jest
> dobrobyt, a kraj
> > niedawno został przyjęty do NAFTA.
>
> Pozwolisz, ze Pinocheta wstawie jednak do porazek. Szkolenie
> szwadronow smierci to chyba nie jest powod do chluby. Obalanie
> legalnego prezydenta w wyniku zbrojnego przewrotu tez sie chyba
> nie wpisuje do "eksportu demokracji"
>
> Dobrobyt w Chile? Byles tam? Bo ja tak. To dosc bogaty kraj jak
> na Ameryke Poludniowa, ale nigdy nie byl biedny jak na tamte
> warunki. Ale dobrobyt? Trudno porownywac, ale w najlepszym
> wypadku panuje tam dobrobyt taki jak w Czechach. W Czechach
> jednak nie widzialem slamsow, a tam tak.
>
> Mowienie, ze dzieki Pinochetowi Chile maja sie dobrze, to tak,
> jak mowienie, ze Hitler moze mial to i owo na sumieniu, ale za to
> wybudowal autostrady.
Co do Chile, pamiętam jak było. Co więcej, nigdy tego kraju nie okupowaliśmy, a
szkoda, bo szybciej osiągnąłby względną prosperity;) Czy nie sądzisz też, że
czas wyzwolić i drugie państwo koreańskie, zanim sobie nie zafunduje arsenału
nuklearnego na pożytek sąsiadów? Z Iranem bym jeszcze poczekał, może młodzi
Irańczycy coś osiągną.
Temat: Demokraci zdesperowani
Demokraci zdesperowani
Oto swiat obiegla wiadomosc, ze Bush to oszust
Zarzut dotyczy uzycia w przemowieniu o stanie panstwa w styczniu br.
fragmentu dotyczacego usilowania kupna uranu przez Irak w Afryce.
Bush powolal sie na dane wywiadu brytyjskiego. Juz wtedy wiadomo bylo, ze
dokumenty na ktorych CIA opieralo zarzut byly falszywe. Passusu z
przemowienia jednak nie usunieto.
Ciekawe jest jednak stanowisko wywiadu brytyjskiego, ktory w dalszym ciagu
twierdzi, ze Iran rzeczywiscie probowal kupic uran, a swoje przeswiadczenie
o tym opiera nie na falszywych dokumentach a na podsluchach.
Tony Blair we wtorek potwierdzil probe kupna uranu.
Konkluzja jest taka, ze biedni i zagubieni demokraci lapia sie brzytwy w
celu dolozenia prezydentowi. Najprawdopodobniej cala checa okaze sie
niewypalem i jest robiona tylko i wylacznie ze wzgledow politycznych.
Z niewyczerpana energia czynia to obie strony.
Temat: Wycofać wojska z Iraku
"Ani słowa o wycofaniu wojsk"-Trybuna 27maj
Ani słowa o wycofaniu wojsk
STANY ZJEDNOCZONE * Premier Blair w Białym Domu
W czasie największej oglądalności w USA, kiedy Amerykanie są skupieni przy
ekranach telewizorów, a w Polsce panuje ciemna noc, dwaj sojusznicy – prezydent
George W. Bush i premier Tony Blair wystąpili na wspólnej konferencji prasowej
w Białym Domu.
Wcześniej podczas długiego spotkania rozmawiali o sytuacji w Iraku i atomowych
ambicjach Iranu. Obaj robili dobrą minę do złej gry, czyli do wojny w Iraku, w
wyniku której mają najgorsze notowania w swoich krajach odkąd przejęli władzę.
(wiecej w Trybunie)
Temat: Tajne mediacje USA
Tajne mediacje USA
Prasa egipska pisze o fiasku tajnych negocjacji, które od początku marca
mięli prowadzić Amerykanie z władzami w Bagdadzie. O niepowodzeniu
amerykańskiej misji - według Egyptian Gazette - świadczą ostatnie decyzje
wojskowe Saddama Husajna.
Saddam nie czekał na ultimatum tylko podjął już wcześniej militarne kroki na
drodze do wojny. Decyzja o podziale kraju na cztery strefy wojskowe świadczy
o odrzuceniu amerykańskiego ultimatum, jeszcze przed oficjalnym jego
ogłoszeniem.
Powołując się na wiarygodne źródła wywiadowcze, egipska gazeta opisuje
ostatnie spotkanie mediatorów amerykańskich w Bagdadzie. Mieli oni namawiać
Saddama do ustąpienia proponując ultimatum do 19 marca włącznie.
Obejmowałoby ono: azyl w innym kraju arabskim, zabezpieczenie najbliższej
rodziny Husajna oraz zachowanie jego tajnych kont bankowych. Wysłannikami
Waszyngtonu mieli być były prezydent Libanu – Amin Gemayel – oraz nieznany
amerykański oficer, którzy w dniach 7-10 marca odbyli kluczowe spotkanie z
irackim przywódcą. Na pytanie Saddama Husajna o propozycję azylu oficer
amerykański wskazał Sudan, Syrię, a nawet Iran, dodając, że lista ofert jest
długa.
Jak pisze gazeta, iracki wódz odrzucił jednak to wczesne tajne ultimatum,
podkreślając, że nie boi się śmierci i prędzej zginie niż się podda.
Pesymistyczny amerykański raport miał zostać przekazany do Waszyngtonu przez
tego samego oficera 12 marca.
Temat: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotyczące ...
Ja rzucam myśl, a wy go łapcie
Gość portalu: ANTY-STRUS napisał(a):
> Gość portalu: Ramona napisał(a):
> > A jeśli Francuzom/ANiemcom/Rosjanokm się
> > ten coup uda? Co wtedy? Mossad na pewno na to nie pzwoli.
Za
> > parę dni świat się dowie, że Saddam zaatakował Izrael (
może
> > jakąś małą bombką atomową? - nuked them - woła przecież
ciągle
> > Prezydent Krzak Młodszy) i wtedy w ramach powstrzymywania
> > szaleńca z Bagdadu padną odpowiednie rozkazy. I tak zacznie
się
> > III wojna światowa. Bo potem będzie Korea, Iran etc.
>
> To co piszesz nie ma sensu. Twoja teza (a raczej to co mialo
nia byc) to
> calkowite porzucenie jakijkolwiek samodyscypliny. Brak
wewnetrznej spojnosci.
> Zlepek nie zwiazanych ze soba HASEL i frazesow. Rezultat:
belkot!
Antystrusiu, żeby coś tak kompleksowego zrozumieć, trzeba
uruchomić szare komórki. Jeśli się je posiada, oczywizda.
Temat: Wielka Brytania stawia warunki Saddamowi
Gość portalu: you-know-who napisał(a):
>
> Korea Polnocna i Iran, bronia jadrowa.
>
> a jak juz zabraknie mniejszych panstw to
> Francja, Rosja i Chiny. Zwlaszcza te ostatnie, ale
> jeszcze nie teraz. Za 10-20 lat, max. (nie macie pojecia
> jak oni tam ostro buduja kapitalizm, sam to niedawno
> widzialem).
======================
Za 10- 20 lat? Bush juz nie bedzie prezydentem ,ale zostawmy takie drobiazgi.
Ja mysle , ze jak tak dalej pojdziej to Sadam Husajn sie zdenerwuje i sam Busha
zaatakuje .
Temat: Australia weźmie udział w wojnie z Irakiem (kró...
Mnie ta wiadomosc wcale nie cieszy. Nie cieszy rowniez
olbrzymiej wiekszosci reszty australijczykow ktorzy (okolo 70%
spoleczenstwa) sa przeciwni wojnie bez poparcia ONZ. Argumenty
na rzecz wojny moglyby byc rownie dobrze uzyte na rzecz inwazji
Rosji, Pakistanu, Iranu, Izraela czy Korei Polnocnej. Jak
rowniez USA, jedynego panstwa ktore uzylo bron atomowa przeciwko
ludnosci cywilnej, panstwa ktore szkolilo terrorystow Ameryki
srodkowej i ktore bez watpienia ma dostep do broni masowej
zaglady. No i prezydenta wybranego w nie-demokratycznych
wyborach. USA dazy do zemsty za S11 i kontroli nad dostepem do
ropy naftowej. Wojna bedzie dobra dla amerykanskiego przemyslu
zbrojeniowego i mass mediow. Nikt tu w Australii nie przepada za
Sadamem Husejnem ale nikt nie chce zeby australijscy zolnierze i
Iracka ludnosc cywilna ginela na potrzeby amerykanskiego
przemyslu czy blednie ukierunkowanej checi zemsty.
Temat: Zbigniew Brzeziński krytykuje i USA, i Francję ...
Fritz ty debilu
Fritz ty jestes nawiedzony. Jezeli do Ciebie ktos by przyszedl i
powiedzial, ze zabije Twoja matke - bo sa to koszty zmiany
regimu, to ty bys sie zgodzil na to czy wolalbys zyc ze zdrowa
rodzina w starym systemie?
Tak samo wiekszosc Irakijczykow nie lubi Sadama, ale woli zyc z
nim niz pochowac bliska osobe w imie "wolnosci"? Pisze w
cudzyslowie bo nie wierze, ze tam bedzie miodem plynaca
demokracja.
Dziwie sie tez ze USA prowadza ostatnio same wojny z bylymi
przyjaciolmi. Bo i Bin i Sadam byli przeciez kiedys na uslugach
USA. Dostali od nich i zabawki w postaci waglikow i kase, zeby
walczyc z Ruskimi. (Afganistan, wojna z Iranem)
Co do ilosci wojen to ostatnio nikt tylu zamachow na niezalezne
panstwa nie zrobil i wojen co USA. (np. Chile - USA obalily
demokratycznie wybranego prezydenta Allende (bo lewicowal) i
wstawily dyktatora Pinocheta przymykajac oko na przesladowania i
czystki).
Nazywanie obecnej wojny, wojna wyzwolencza jest szczytem
hipokryzji i PR amerykanskiego. Wydaje mi sie, ze tylko glaby z
USA moga cos takiego kupic. Izrael rowniez nie wypelnia
rezolucji ONZ o wycofaniu sie z terenow okupowanych, dopuszcza
sie tam zbrodni i USA o dziwo nie interweniuja.
Przez 12 lat embargiem zniszczyli Irak,a teraz sie dziwia
zolnierze, ze oni wygladaja tak biednie. Bandyci.
Bush przypomina mi miesniaka, ma duzy rewolwer i bicepsy,
najwieksze na calym swiecie, tyle ze w glowie pustka wieje. Ma
pojecie jak komus przylozyc piescia, czy zaczac wojne, ale nie
ma pojecia jak ja skonczyc.
Wszystkich przeciez za morde nie moze trzymac ...
Temat: Koniec zbirów już niedługo
Koniec zbirów już niedługo
''Według Scheffera między 2 sierpnia 1990 r. a wyzwoleniem Kuwejtu przez
aliantów Irakijczycy zabili ok. tysiąca kuwejckich cywili. W mieście Kuwejt
odnaleziono co najmniej 12 miejsc tortur, gdzie Irakijczycy stosowali
elektrowstrząsy, gwałcili kobiety i przeprowadzali egzekucje, zanurzając
ludzi w kwasie. - Zdjęcia potwierdzają, że podczas przesłuchań dokonywano
amputacji i kaleczono różne części ciała, m.in. oczy, uszy, palce, nos, wargi
i genitalia - stwierdził Scheffer.
Brytyjska organizacja Indict finansowana przez USA twierdzi, że ma dość
dowodów, by postawić pięciu najwyższych dygnitarzy reżimu w Bagdadzie przed
sądem. Dowody dotyczą nie tylko trwającej pół roku okupacji Kuwejtu, ale
także wojny z Iranem w latach 1980-88 oraz zbrodni popełnionych w Iraku:
prześladowań opozycji, masakr i deportacji mniejszości. Pierwsze miejsca na
12-osobowej liście "A" podejrzanych zajmują Saddam Husajn, wicepremier Tarik
Aziz, Ali Hasan al-Madżid, kuzyn Saddama nazywany "chemicznym Alim" z powodu
oskarżeń o gazowanie Kurdów, oraz synowie prezydenta Udaj i Kusaj. Na
liście "B" znajduje się 31 osób na niższych stanowiskach.''
zródło Gazeta Wyborcza
Jesteście za czy przeciw likwidacji reżimu Saddama Husseina?
Jesteście za czy przeciw osądzeniu irackich zbrodniarzy
Jesteście za czy przeciw ustanowieniu demokratycznych władz w Bagdadzie?
Temat: Bush groźny jak Saddam?
Gość portalu: ted napisał(a):
> zwolennikówk Saddama nie przekonasz takimi argumentami. Oni
> mysla ze w Iranie to zyje sie co najmniej jak u nas w Polsce
> jeśli nie duzo lepiej.A tylko zli ludzie chcą zabrać im rope i
> wszystkich wymordować - tak dla rozrywki
> Szkoda słow
Saddam nie ma zwolenników. Chyba że się uzna doktryne Busha za
obowiązującą (kto nie z nami ten przeciw nam).
Rzecz w tym, że Bush też nie ma zwolenników - poza 5 sędziami w
Supreme Court którzy go wybrali na prezydenta. Dlatego jest
groźny. Bardzo groźny. Wystarczy posluchac co o nim mówia jego
międzynarodowi poplecznicy jak Jack Straw ("G.B. foreign
minister, Jack Straw, warned yesterday that the international
community should be wary of placing the US in a position where
it felt isolated and obliged to act alone.")
Temat: Amerykanie sceptyczni wobec oferty Saddama
silesius napisał:
> Gość portalu: Ciekawy napisał(a):
>
> > A ja to jestem ciekawy dlaczego podczas ostatniej wojny
tatus
> > obecnego Prezydenta USA zatrzymal natarcie na Bagdad i
pozwolil
> > Saddamowi wykonczyc powstanie Kurdow ...
>
> Saddam zajal przeciez Kuwejt za milczaca zgoda USA.
> USA zostaly poinformowane o zamiarach Saddama i nie oponowaly
> - Saddam mial prawo zrozumiec to jako przyzwolenie.
> A historyczne podstawy pretensji Iraku wobec Kuwejtu sa tez
> dostrzegalne, jakby je nie ocenic.
> No i sprawa wydobywania i sprzedazy ropy przez Kuwejt
> ze zlozy siegajacych terenow Iraku tez nie jest bez znaczenia.
>
> Trzeba tez pamietac o sojuszu, jaki laczyl USA z Saddamem
> przeciwko Iranowi.
>
> Silesius
Jest jeszcze kwestia koalicji. Kraje arabskie nie byly
zainteresowane obaleniem Saddama, lecz jedynie wypedzeniem go z
Kuwejtu.
Temat: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemiczn...
jaja to ty moze masz?
ale rozumu napewno nie zaduzo, ale pewnie wystarczajaco aby
byc szczesliwym ogladajac tv usa i byc slugusem od sprzatania.
twoja opinia oparta jest na tv i gazetach usa to proste
brak samodzielnego myslenia.
nie wiesz o co chodzi a szczekasz jak pies na lancuchu
my w europie wiemy co to jest wojna
a czyjes prywatne interesy $$$ nie przekonaja ludzkosc do wojny
zastanow sie kto dal irakowi biologiczna bron (1980 rok)
regan z tatusiem twojego prezydenta a dlaczego pewnie tez nie
wiesz przeciwko iranowi
no a teraz sadm jest nie posluszny no to trzeba cos wymyslec a
co no to ty masz informacje z pierwszej reki
Temat: Dossier Blaira: Irak może odpalić broń chemiczn...
No coz, kiedy ja chodzilem do szkoly, to nie bylo co ufac
lekcjom historii. Zreszta o Iraku nie uczyli...
A jesli juz mowa o broni chemicznej, to po raz pierwszy Saddam
Husejn uzyl jej w wojnie przeciwko Iranowi, kiedy to Stany
Zjednoczone pomagaly Irakowi finansowo i militarnie, bo baly sie
zwyciestwa Chomeiniego. I wiecie co? Nie mowcie mi wiecej o
Kurdach, bo ten biedny narod tyle juz razy zostal zdradzony
przez USA, ze az przykro sluchac. Zawsze, kiedy potrzeba
argumentow przeciwko Irakowi, amerykanscy prezydenci siegaja po
Kurdow - a przeciez tyle bylo juz okazji, zeby ich wyzwolic. Ale
za kazdym razem pozostawiano ich na pastwe Saddama...
Temat: Amerykanie sceptyczni wobec oferty Saddama
Gość portalu: Ciekawy napisał(a):
> A ja to jestem ciekawy dlaczego podczas ostatniej wojny tatus
> obecnego Prezydenta USA zatrzymal natarcie na Bagdad i pozwolil
> Saddamowi wykonczyc powstanie Kurdow ...
Saddam zajal przeciez Kuwejt za milczaca zgoda USA.
USA zostaly poinformowane o zamiarach Saddama i nie oponowaly
- Saddam mial prawo zrozumiec to jako przyzwolenie.
A historyczne podstawy pretensji Iraku wobec Kuwejtu sa tez
dostrzegalne, jakby je nie ocenic.
No i sprawa wydobywania i sprzedazy ropy przez Kuwejt
ze zlozy siegajacych terenow Iraku tez nie jest bez znaczenia.
Trzeba tez pamietac o sojuszu, jaki laczyl USA z Saddamem
przeciwko Iranowi.
Silesius
Temat: Słabnie poparcie dla ataku na Irak
Gość portalu: mieszkaniec napisał(a):
> Witam Amerykanina z zydowskim paszportem, coz za tupet i grubianstwo
przemawia
> przez tego osobnika, i nie tylko przez niego.
> Amerykanin, popierajacy interesy Izraela i zydowskiej masoniery, musi byc on
> jednym z tych 2%, wybranych i uprzywilejowanych obywateli tego kraju.
> Ale nie w tym rzecz, podczas wyliczanki dyktatorow, zapomnial o Sharonie, to
> moze sie zdazyc kiedy patrzy sie na obce brudne rece, nie zauwazajac
wlasnych
> skalanych czyjas krwia.
> Jednak najbardziej znienawidzonym przez amerykanina, jest dyktator Iraku
Sadam.
> Mysle ze nie kazdy Amerykanin zrozumie,jakie plany maja amerykanie troszczacy
> sie o interesy Izraela(bo jak mozna to inaczej okreslic).
> Najbardziej zastanawiajace jest,ze to wlasnie nie kto inny ,jak sami
> amerykanscy politycy wykreowali Sadama, wykreowali go i wspomagali podczas
wony
>
> Iraku z Iranem.
>
> A tak na marginesie, nie kto inny , jak obecny Sekretarz Obrony USA, goraco
> doradzal Sadamowi za kadencji Prezydenta Regana.
> Teraz widocznie, nadszedl czas na demokratyczna wymiane Rzadu Iraku,
widocznie
> takie jest zyczenie obywateli tego kraju.
>
> A oto, do jakiego demokratycznego posuniecia gotowy jest nasz amerykanin;
>
Temat: Co ciekawego w prasie?
1. "Wielki szatan kusi demokrację"-m.Mughrabi i M. Ostrowski-relacja z Arabii
Saudyjskiej
2."Przesunięcia na osi"- T. Zalewski
Trzy lata temu prezydent Bush wypowiedział wojnę osi zła, do której zaliczył
Irak, Iran i Koreę Północną. Po usunięciu Saddama Husajna Irak wypadł z tego
grona, ale kilka innych państw nadal przysparza Ameryce bólu głowy. Czy na
tyle, by je zaatakować?
Temat: Izrael - Irak - USA
Przedstawiciele USA nie są zainteresowani sprawdzaniem informacji, czy Irak
produkuje broń masowej zagłady.
Biały Dom i szef komisji spraw zagranicznych amerykańskiego Senatu odrzucili
zaproszenie władz w Bagdadzie dla delegacji Kongresu, która miałaby sprawdzić,
czy Irak nie produkuje broni masowej zagłady.
"Nie ma potrzeby rozmawiania. Potrzeba, by Irak przystąpił do rozbrojenia" -
oznajmił rzecznik Narodowej Rady Bezpieczeństwa Sean McCormack.
Propozycję Badgadu odrzucił także przewodniczący senackiej Komisji Spraw
Zagranicznych, senator Joseph Biden. "Irak musi skończyć z przestarzałą taktyką
(...) Jeżeli nie ma nic do ukrycia, powinien zaakceptować rezolucję Rady
Bezpieczeństwa ONZ i przyzwolić na natychmiastowy wstęp inspektorów ONZ, czego
Irak odmawia od czterech lat" - oświadczył Biden.
Irak zaprosił w poniedziałek amerykański Kongres do wysłania komisji
inspekcyjnej do Bagdadu i zapowiedział wolny dostęp do wszystkich miejsc, w
których - jak podejrzewają Amerykanie - mogłaby się znajdować broń masowej
zagłady.
ONZ-owscy inspektorzy ds. uzbrojenia przebywali w Iraku do 1998 roku.
Sprawdzali tam, czy Bagdad rzeczywiście zrezygnował z produkcji broni masowego
rażenia.
Irak od dawna wymieniany jest wśród państw oskarżanych o produkcję broni
masowej zagłady. W tym roku prezydent USA George W. Bush zaliczył go - obok
Iranu i Korei Północnej - do "osi zła" i zagroził, że będzie dążył do "zmiany
reżimu" rządzącego w Bagdadzie.
nat, pap
Temat: Słabnie poparcie dla ataku na Irak
Witam Amerykanina z zydowskim paszportem, coz za tupet i grubianstwo przemawia
przez tego osobnika, i nie tylko przez niego.
Amerykanin, popierajacy interesy Izraela i zydowskiej masoniery, musi byc on
jednym z tych 2%, wybranych i uprzywilejowanych obywateli tego kraju.
Ale nie w tym rzecz, podczas wyliczanki dyktatorow, zapomnial o Sharonie, to
moze sie zdazyc kiedy patrzy sie na obce brudne rece, nie zauwazajac wlasnych
skalanych czyjas krwia.
Jednak najbardziej znienawidzonym przez amerykanina, jest dyktator Iraku Sadam.
Mysle ze nie kazdy Amerykanin zrozumie,jakie plany maja amerykanie troszczacy
sie o interesy Izraela(bo jak mozna to inaczej okreslic).
Najbardziej zastanawiajace jest,ze to wlasnie nie kto inny ,jak sami
amerykanscy politycy wykreowali Sadama, wykreowali go i wspomagali podczas wony
Iraku z Iranem.
A tak na marginesie, nie kto inny , jak obecny Sekretarz Obrony USA, goraco
doradzal Sadamowi za kadencji Prezydenta Regana.
Teraz widocznie, nadszedl czas na demokratyczna wymiane Rzadu Iraku, widocznie
takie jest zyczenie obywateli tego kraju.
A oto, do jakiego demokratycznego posuniecia gotowy jest nasz amerykanin;
Temat: Apel niemieckich intelektualistów w sprawie woj...
>. Są kraje, gdzie prawa
człowieka są bardziej brutalnie łamane, a szlachetny prezydent USA tego nie
dostrzega. Skąd zatem takie zainteresowanie Irakiem?. Być może jednak chodzi o
ropę.
Wydaje mi sie, ze wasze nieporozumienia biora sie z nieznajomosci Kapitalizmu.
Gdyby glownym celem interwencji w Iraku byla ropa to USA by robily to co robia
Francuzi czy Niemcy(handlowali by z Irakiem). Ekonomicznie by to bylo
madrzejsze. Ale rzad nie jest podmiotem gospodarczym w USA, wiec rzad nie
potrzebuje ropy(poza strategicznymi rezerwami), to ludzie ja potrzebuja.
Koncerny naftowe w USA sa zainteresowane tylko zyskiem. Najwiecej maja zysku
gdy na rynku jest lekki brak ropy a nie nadwyzka. Popyt - podaz!
A wiec na dluzsza mete dla nich zaden zysk z tej wojny.
USA nie sa zadnym policjantem swiata, mimo, ze wiele razy daja sie w ta role
wrobic.
USA sa najbardziej kapitalistycznym krajem swiata, gdzie rola rzadu jest
ochrona prywatnej wlasnosci ich obywateli, a nie szlachetnosc dla swiata.
Osobiscie nie jestem za ta interwencja, uwazam, ze celem teraz powinnien byc
Iran - jako swiatowa centrala i ojczyzna terroryzmu. Mam nadzieje, ze Irak
bedzie tylko dobra baza do tego.
Cale zamieszanie w Europie jest z tego wzgledu, ze Ameryka daje Staremu
Kontynentowi przyklad, ze pieniadze to nie wszystko i idealy moralnosci tez sie
licza.
A tego to juz jest za duzo dla skorumpowanej Europy.
Temat: Szturm rosyjskiego specnazu na teatr w Moskwie ...
To jest skandal . Panowie Prezydenci Wszystkich Krajow. Jestem
przekonany ze juz obraduje RADA BESPIECZENSTWA ONZ , w tej
sprawie. Mam nadzieje ze USA sa w stanie gotowosci bojowej. Jak
jest mozliwe za "jakis"/Rusja/ kraj posiada bron chemiczna o
biologiczna. Mysle ze mamy juz nowa wojne. Mysle ze Rusja jest
juz w Osi Zla, jak Irak Iran i Korea.
Temat: Co wiadomo o związkach Bagdadu z al Kaidą
Gość portalu: anatol napisał(a):
> all 9 letters above were writen by naive ignorant foolish
> people.
> to your knowledge:
> saddam attacked:
> Iran, Quait, Saudi Arabia, Israel, Kurdistan, and killed many
of
> his own citizen.
> Also had a production of:
> long range balistic rockets, chemical, biological, atomic
> weapons.
> and you still believe him (saddam) and blame the USA.
> shame on you.
> Viva USA, the big democratic, brave and free country in the
> world!
Zdaje sie, ze rozumiesz jednak po Polsku: jestes kretyn.
Nie wiem, czy nie warto wykonczyc Sadama. Moze warto, to psychol
i gdybay mial (ale na szczescie nie ma) "nasze" mozliwosci, to
pewnie juz dawno by nas zalatwil. Z drugiej strony, zalosne
(choc uzasadnione, jak widac na twoim przykladzie) jest
wmawianie obywatelom, ze dzialamy jako "reka Boga" w imie
wolnosci itd. Zapewne to prawda, ze Islam jest jakies 500 lat za
Chrzescijanstwem - jest 600 lat mlodszy (nie chcialbym tu byc
jakims obronca chrzescijan). Cala nadzieja, ze Swiat dostal
wielkiego przyspieszenia w ostatnich wiekach i szybko w Islamie
zdobeda przewage ruchy "liberalne", bo nie wiem czy nawet twoj
Prezydent chcialby wojny z miliardem ludzi.
No, ale debilem to raczej musisz byc jezeli wypisujesz takie
brednie koslawym angielskim.
Temat: .DO_wiezienia_za_PRAWDE--islam"demokracja"_1_!_!_!
DO_wiezienia_zaRYSUNEK______-islam'demokracja'_1_
Uwaga: niebezpieczny rysunek!
2003-01-27
Rysunek w irańskiej gazecie spowodował, że rząd tego kraju zdecydował się na
jej zamknięcie. Zarówno ów fakt, jak i sam rysunek, wzbudziły wiele
kontrowersji.
W środę 8. stycznia rząd Iranu zawiesił działalność gazety "Hayat e No", w
której ukazał się rysunek, przedstawiający osobę łudząco podobną do przywódcy
kraju, Ajatollaha Khomenei, zgniataną przez olbrzymi kciuk. Choć okoliczności
pojawienia się tego szkicu nie są do końca jasne, studenci konserwatywnych
szkół klerykalnych zaprotestowali przeciwko tak jawnemu brakowi szacunku dla
najwyższego dostojnika w państwie.
Rysunek w "Hayat e No" jest kopią obrazka, który pojawił się w prasie
amerykańskiej w 1937 r., a zamierzeniem jego twórcy była krytyka reformy Sądu
Najwyższego, przeprowadzonej przez ówczesnego prezydenta, Franklina D.
Roosevelta. Można się domyślać, że rysunek w irańskiej gazecie miał ukazać
sądownictwo tego kraju, uformowane głównie przez konserwatystów, uginające się
pod presją reform przywódcy. Inną interpretacją jest to, że obrazek
przedstawia liberalnych prawników, tłamszonych przez konserwatywną większość.
Źródło: Digital Freedom Network.
at
Temat: Więcej brytyjskich samolotów do Zatoki Perskiej
'Pokojowe' rozwiazanie ??
Slowo Monahium powinno byc dla was naiwniakow-pacyfistow swiete.
Zamiast wojska powinno sie wyslac tam siostry karmelitanki, a
Sadamowi oddac Kuwejt, pol Iranu, pol Turcji i dac pare bombek A
a potem prezydent Francji i kanclerz Niemiec na lotnisku
wyciagna kartke papieru i powiedza jak Chamberlain
ze 'przywiezli pokoj' :)))
Temat: Bush wygłosił orędzie o stanie państwa
Panie Krzak - idź do jakiegoś mądrego rabina i niech Ci
wytłumaczy czym skończy się wojna z Irakiem i miliardem
muzułmanów. To Ty nie wiesz, że im już nic nie przeszkodzi
założyć plecak z dynamitem i wysadzić połowę świata w powietrze.
A co się stanie jak władzę w Pakistanie przejmą fundamentaliści -
tu już nie potrzeba plecaków bo jest bomba A. A pewny jesteś
Panie Prezydencie co stało się z małymi bombkami, które poginęły
w byłym ZSRR. Jeżeli można było udobruchać Iran to dlaczego tego
samego nie zrobić w Iraku. Zapytaj się Swojego ojca co leciało
na małych spadochronach w trakcie MOSTU BERLIŃSKIEGO - powiem Ci
od razu czekolada. A wiesz co robili sołdaty rosyjskie. Zamiast
strzelać do Fortec czekali na zrzuty.
WIĘC UDERZ SIĘ MOCNO W GŁOWĘ I ZACZNIJ MYŚLEĆ ALBO LECZ SIĘ NA
BRUD ZA PAZNOKCIAMI BO NA ROZUM JUŻ JEST ZA PÓŹNO
Temat: Kampania na rzecz solidarnosci z Palestyna/Libanem
joanna_xx napisała:
> Co robi rzad polski w tej sprawie? Jakie zajmuje stanowisko wobec Izraela?
> Czas zerwac stosunki dyplomatyczne i gospodarcze z Izraelem, ktory okupuje,
> zajmuje nielegalnie cudze ziemie i morduje Arabow bez opamietania. Czas
> odwolac polskiego Ambasadora z Izraela, wyrzucic izraelskich dyplomatow z
> Polski i zamknac ich Aambasade. Zadamy, by rzad polski zwrocil sie do UE o
> wypowiedzenie umowy o wolnym handlu z Izraelem i o poszanowanie praw
> palestynskiej demokracji.
Na Twoim miejscu poszedłbym jeszcze dalej w dobrych radach dla polskiego rządu
i polskiej racji stanu. Należy jak najszybciej wysłać prezydenta Lecha
Kaczyńskiego (wraz z małżonką) w podróż do Iranu. Marszałka Marka Jurka
(również z małżonką) do Syrii a ministra spraw zagranicznych panią Annę Fotyga
z misją do Libanu. I wcale nie muszą się oglądać na to co powie i zdecyduje
Unia Europejska.
Temat: Irak przyjął rezolucję ONZ, czeka na inspektorów
Bush ( po Jugoslawii i Afganistanie ) w ramach swoich
imperialnych zapedow zaplanowal uderzenie na Irak i ani
inspektorzy ani tez ONZ do nieczego tak naprawde nie sa mu
potrzebni.. Przeciez nie chodzi tu zadne bronie masowego
razenia a o interesy amerykanskiej mafii wojenno-naftowej. Po
Iraku, jak kazde imperium nie znoszace sprzeciwu, zaatakuje
Iran i jeszcze kilka innych nieposlusznych panstw ignorujac
wszelkie miedzynarowe prawa i zwyczaje.I myli sie ogromnie Nasz
Prezydent nazywajac USA sojusznikiem (czyt. partenerem).
Imperium nigdy nie mialo partnerow a tylko wasali, ktorzy
dobijali sie o zaproszenie na jego dwor.. Miejmy nadzieje ze
coraz glosniejsze protesty w Europie przeciwko wojnie z Irakiem
(w ostatniej demonstracji we Wloszech uczestniczylo 1 mln osob
wg. organizatorow , 0,5 mln wg. policji) obudza myslacych ludzi
rowniez w Polsce
Temat: Irak przyjął rezolucję ONZ, czeka na inspektorów
Myslacy inaczej
Rozmieszasz mnie z tymi "ludzmi myslacymi".
Chyba, ze masz na mysli myslacych inaczej (ci w domu wariatow
tez mysla inaczej)
Gdyby imperium USA bylo tym o czym "myslacy inaczej" (tacy jak
ty) pisza na tym forum to niedlugo po takim ujawnieniu pogladow
zjawiliby sie u ciebie smutni panowie w dlugich plaszczach. A po
tej wizycie sluch o tabie i takich "myslacych inaczej" jak ty
zaginalby na zawsze.
Gość portalu: emigrant napisał(a):
> Bush ( po Jugoslawii i Afganistanie ) w ramach swoich
> imperialnych zapedow zaplanowal uderzenie na Irak i ani
> inspektorzy ani tez ONZ do nieczego tak naprawde nie sa mu
> potrzebni.. Przeciez nie chodzi tu zadne bronie masowego
> razenia a o interesy amerykanskiej mafii wojenno-naftowej. Po
> Iraku, jak kazde imperium nie znoszace sprzeciwu, zaatakuje
> Iran i jeszcze kilka innych nieposlusznych panstw ignorujac
> wszelkie miedzynarowe prawa i zwyczaje.I myli sie ogromnie
Nasz
> Prezydent nazywajac USA sojusznikiem (czyt. partenerem).
> Imperium nigdy nie mialo partnerow a tylko wasali, ktorzy
> dobijali sie o zaproszenie na jego dwor.. Miejmy nadzieje ze
> coraz glosniejsze protesty w Europie przeciwko wojnie z
Irakiem
> (w ostatniej demonstracji we Wloszech uczestniczylo 1 mln osob
> wg. organizatorow , 0,5 mln wg. policji) obudza myslacych
ludzi
> rowniez w Polsce
Temat: amerykański idealizm
titus_flavius napisał:
> Ave,
> moja lista ma charakter otwarty. Zapraszam wszystkich do wpisywania
pominiętych
>
> dyktatorów.
> Możemy tam także dopisać Saddama, gdyż przez długie lata był wspierany przez
> USA, które dostaczały mu gazów trujących.
> T.
Dopisać tam także Osame Bin Ladena oraz większość
członków Al - Kaidy będących weteranami wojny w
Afganistanie ,którzy zostali wyszkoleni i finasowani
przez C.I.A do walki z ZSSR.
[ USA walczy ze swoimi dziecimi ]
Liste uzupełnić o wszystkich władców Arabi Saudyjskiej
najwierniejszych sojuszników USA w Zatoce Perskiej !
Oraz o prezydentów Egiptu : Sadat , Mubarak
wiernnych wasali USA !
Nie należy zapominać o chwilowym flircie z
Chomeinim. { Iran/Contras ]
IRA byla finasowana przez obywateli USA za
cichym przyzwoleniem rządu [To o USA i walce z terroryzmem ].
Do autora wątku:Czemu tylko Szaron z premirów Izraela
inni nie zasłużyli Twym zdaniem na obecnność
na liście !!!!
Temat: Irak przekazał inspektorom dokumenty dotyczące ...
To oznacza głęboką przepaść na Atlantyku
Gość portalu: Andrzej napisał(a):
> Niemcy z Fracuzami wpadli rzeczywiście na genialny plan: siły
ONZ pokojowo odbi
> orą broń armii Iraku i przejmą władzę. Saddam ucieszy się -
poprze "pokojową in
> icjatywę" i bedzię przewlekał przez kilka miesięcy. Bo
pokojowo bez jego zgody
> chyba się nie da? Pokojowa nagroda Nobla murowana - dla
Saddama czy Shroedera?
>
> <a href="prawica.net/modules.php?
name=News&file=article&sid=153"target="
> _blank">prawica.net/modules.php?
name=News&file=article&sid=153</a>
Niemcy z Francją i Rosją chcą wyrolować Amerykanów z irackiej
ropy. POza tym jest jeszzce sprawa Izraela. Izrael
potrzebuje "przestrzeni życiowej" oraz terenów na których
mógłby wysiedlić Palestyńczyków. Do tego miałby nadawać się
spory kawałek syrii. A jeśli Francuzom/ANiemcom/Rosjanokm się
ten coup uda? Co wtedy? Mossad na pewno na to nie pzwoli. Za
parę dni świat się dowie, że Saddam zaatakował Izrael ( może
jakąś małą bombką atomową? - nuked them - woła przecież ciągle
Prezydent Krzak Młodszy) i wtedy w ramach powstrzymywania
szaleńca z Bagdadu padną odpowiednie rozkazy. I tak zacznie się
III wojna światowa. Bo potem będzie Korea, Iran etc.
Temat: Iran: prezydent nakazał śledztwo w sprawie śmi...
Iran: prezydent nakazał śledztwo w sprawie śmi...
Chatami to bezsilny figurant. Powinien sie faktycznie podac do
dymisji, a nie tylko nia grozic. Rzadzi Chamenei i Straznicy
Rewolucji (czy raczej KONTRrewolucji) Gdzie jest Chemiczny Ali,
jeszcze mozemy go zalowac :)
Temat: MONODRAM G.W.BUSHA
nie slyszalem:)ale jak tak to jest jeszcze
lepszym prezydentem niz myslalem:))))brawo brawo..kolejny bedzie iran...zbliza
sie calkowita pacyfikacja islamistow:)))
Temat: Czy masakra Libanu poprzedza atak na Iran?
"Iran chce negocjować,Izrael szykuje się do ataku"
Iran chce negocjować, Izrael szykuje się do ataku- Nasz Dziennik 28-08
Władze irańskie zaprosił wczoraj kraje zachodnie do negocjacji na temat swego
programu nuklearnego. Izrael jednak podejmuje przygotowania do ewentualnej
wojny z Iranem. Dowódca izraelskich sił powietrznych gen. Eliezer Szkedy został
desygnowany przez szefa Sił Zbrojnych Dana Haluca na szefa specjalnego zespołu
do planowania działań zbrojnych przeciwko Iranowi.
Ofertę podjęcia negocjacji z krajami zachodnimi złożył rzecznik prasowy
ministerstwa spraw zagranicznych Hamid Reza Assefi. - Druga strona powinna
powrócić do stołu rozmów i bez uprzedzeń kontynuować dyskusję aż do osiągnięcia
porozumienia - powiedział. - Odpowiedzieliśmy na propozycję Europejczyków i
wykazaliśmy, że jesteśmy zwolennikami negocjacji - podkreślił.
W sobotę, podczas otwarcia koło miasta Arak fabryki produkującej ciężką wodę
dla budowanego w pobliżu reaktora nuklearnego, prezydent Iranu Mahmud
Ahmadineżad zapowiedział, że jego kraj nie zrezygnuje z prawa do technologii
nuklearnej i będzie go bronić "z całą siłą". Zapewniał jednak, że Iran nie
zamierza produkować broni nuklearnej.
Władze izraelskie nie dowierzają tym zapewnieniom. Szef Sił Zbrojnych Izraela
Dan Haluc desygnował dowódcę izraelskich sił powietrznych gen. Eliezera
Szkedy'ego na zwierzchnika specjalnego zespołu do planowania działań zbrojnych
przeciwko Iranowi - twierdzi izraelska gazeta "Haarec". Iran, według Izraela,
jest głównym sojusznikiem politycznym i wojskowym milicji Hez-bollahu, która
odgrywa rolę "awangardy" wojskowej Teheranu. Szkedy ma również koordynować
pracę wywiadu wojskowego i służb specjalnych (Mosadu).
Także Teheran czyni dyskretne przygotowania na wypadek konfliktu. Władze
irańskie poinformowały o pomyślnym przeprowadzeniu wczoraj próby rakiety
dalekiego zasięgu morze-ziemia. Rakieta o nazwie Sagheb została wystrzelona z
łodzi podwodnej w Zatoce Perskiej i "dosięgła celu" - poinformowała irańska
telewizja. W trwających obecnie w rejonie zatoki najbardziej kompleksowych
manewrach, jakie przeprowadzano w Iranie w ostatnich latach, bierze udział
dwanaście batalionów wojsk lądowych, wzmocnionych przez jednostki lotnicze i
morskie.
PS, PAP
-
sirocco.turystyka.net
krajearabskie.prv.pl
Temat: Rozryki-Islamistow:kamieniowanie,wydlubywanie oczo
Gość portalu: mirmat napisał(a):
> Kiedy prezydent Bush okreslil Irak, Iran, Polnocna Koreje jako OSIE ZLA
> histeria zapanowala wsrod Europejskich apologetow despotyzmu. Bo wlasnie
> Francuzi i Niemcy szykowali sie do wielkiego byznesu z Iranskimi Ajatolami.
> Wiec "usual suspects" ze znanym uprzednio samozaparciem zaczely gloryfikowac
> klerykow z Teheranu jako "umiarkowanych"!!!
>
> Spojzmy na to umiarkowanie Iranskich islamistow oczyma ofiar ich
bestialstwa.
> Informacje pochodza z Biuletynu The Women's Committee of the National
Council
> of Resistance of Iran na witrynie:
> <a
href="www.iran.mojahedin.org/Pages/english/f_englishwomen.html"target
> ="_blank">www.iran.mojahedin.org/Pages/english/f_englishwomen.html</a>
> * 21 kobieta zindetyfikowana przez Iranski sad jako Azam zostala skazana na
> publiczne wydlubanie jej obu ocz poniewaz broniac sie przed gwaltem oblawa
> gwalciciela kwasem. Informacje ta biuletyn oglosil za rzadowa gazeta, ktora
> podala ta wiadomosc 25 lipca, 2002. Oczywiscie, gdyby poddala sie gwaltowi
to
> by ja ukamieniowano za cudzoloznictwo.
>
> ** A, ze kamieniowanie jest wlasciwa kara za uprawianie milosci nie
> blogoslawionej przez immamow tlumaczyl wice-premierowi Belgii pani Laurette
> Onkelinx minister w "umirkowanym" rzadzie Khatamiego pan Zahra Shojaii. Za
> czasow "umiarkowanego" Khatamiego 23 osoby w tym 16 kobiet zostalo
> ukamieniowanych a obecnie 4 kobiety: Shahnaz, Sima, Ferdows i Ashraf czekaja
> na ukamieniowanie. A swiat jest sfiksowany kamieniowaniem w Nigerii. No coz
> ROPA, ROPA, ROPA. Iran ma jej wiecej niz Nigeria. Ponadto jest okazja by
> zarobic na reaktorach atomowych. Bo Iran marzy o atomach.
Temat: Rozryki-Islamistow:kamieniowanie,wydlubywanie oczo
islam/judaizm/chrzescijanstwo - jeden syf
Zgadza sie, islam jest zjawiskiem negatywnym, jest tak glupi i anachroniczny
jak judaizm, czy chrzescijanstwo.
Islamski, podobnie jak judaistyczny i chrzescijanski ekstremizm musi byc
zwalczany.
Co nie zmienia faktu, ze walka Palestynczykow jest sluszna walka, w ktorej
Izrael wystepuje w roli oprawcy. Szkoda, ze po stronie palestynskiej wiodaca
grupa sa chwilowo elementy islamistyczne, ale nie zmienia to faktu, ze ich
walka jest walka sluszna.
Iranska rewolucja nastapila z generalnie slusznych pobudek, niestety zostala
szybko przejeta i zawlaszczona przez islamistow.
Gość portalu: mirmat napisał(a):
> Kiedy prezydent Bush okreslil Irak, Iran, Polnocna Koreje jako OSIE ZLA
> histeria zapanowala wsrod Europejskich apologetow despotyzmu. Bo wlasnie
> Francuzi i Niemcy szykowali sie do wielkiego byznesu z Iranskimi Ajatolami.
> Wiec "usual suspects" ze znanym uprzednio samozaparciem zaczely gloryfikowac
> klerykow z Teheranu jako "umiarkowanych"!!!
>
> Spojzmy na to umiarkowanie Iranskich islamistow oczyma ofiar ich bestialstwa.
> Informacje pochodza z Biuletynu The Women's Committee of the National Council
> of Resistance of Iran na witrynie:
> <a
href="www.iran.mojahedin.org/Pages/english/f_englishwomen.html"target
> ="_blank">www.iran.mojahedin.org/Pages/english/f_englishwomen.html</a>
> * 21 kobieta zindetyfikowana przez Iranski sad jako Azam zostala skazana na
> publiczne wydlubanie jej obu ocz poniewaz broniac sie przed gwaltem oblawa
> gwalciciela kwasem. Informacje ta biuletyn oglosil za rzadowa gazeta, ktora
> podala ta wiadomosc 25 lipca, 2002. Oczywiscie, gdyby poddala sie gwaltowi to
> by ja ukamieniowano za cudzoloznictwo.
>
> ** A, ze kamieniowanie jest wlasciwa kara za uprawianie milosci nie
> blogoslawionej przez immamow tlumaczyl wice-premierowi Belgii pani Laurette
> Onkelinx minister w "umirkowanym" rzadzie Khatamiego pan Zahra Shojaii. Za
> czasow "umiarkowanego" Khatamiego 23 osoby w tym 16 kobiet zostalo
> ukamieniowanych a obecnie 4 kobiety: Shahnaz, Sima, Ferdows i Ashraf czekaja
> na ukamieniowanie. A swiat jest sfiksowany kamieniowaniem w Nigerii. No coz
> ROPA, ROPA, ROPA. Iran ma jej wiecej niz Nigeria. Ponadto jest okazja by
> zarobic na reaktorach atomowych. Bo Iran marzy o atomach.
Temat: Nobel dla Islamu z ludzka twarzą :-)
Prezydent o pokojowym Noblu
Komentując werdykt komitetu noblowskiego, który przyznał Pokojową Nagrodę Nobla
irańskiej prawniczce Szirin Ebadi, prezydent Aleksander Kwaśniewski powiedział,
że jest to osoba bardzo zasłużona w walce o prawa człowieka w Iranie i życzył
zarówno laureatce, jak i całemu Iranowi pomyślności w niełatwej drodze
budowania społeczeństwa obywatelskiego, poszanowania wszelkich praw i włączenia
kobiet do życia publicznego.
Jednym z faworytów do tegorocznego pokojowego Nobla był papież Jan Paweł Drugi.
Aleksander Kwaśniewski podkreślił, że zasług papieża Jana Pawła Drugiego nie da
się zmierzyć żadnymi nagrodami ani słowami.
"Nie ma żadnych powodów, abyśmy przeżywali nadzwyczajne rozczarowanie. Cieszmy
się, że Ojciec Święty tak wiele uczynił dla pokoju na świecie i że tak wiele
czyni" - powiedział prezydent. Aleksander Kwaśniewski dodał, że powinniśmy
życzyć papieżowi, aby jeszcze przez wiele lat służył pokojowi na świecie, który
dzięki temu stanie się lepszy i sprawiedliwszy.
źródło: IAR
natomiast nieładnie zachował się były prezydent Wałęsa:
"Jestem zawiedziony, zaskoczony i zawstydzony tym, że papież Jan Paweł Drugi
nie został laureatem Pokojowej Nagrody Nobla" - powiedział Lech Wałęsa, tuż po
tym jak dowiedział się o decyzji norweskiego komitetu noblowskiego. Jego
zdaniem nikt na świecie nie zasłużył sobie na tę nagrodę tak bardzo jak Ojciec
Święty.
"Byłem prawie pewny, że ten najwspanialszy człowiek świata dostanie Nobla za
narażanie się supermocarstwom, za zabieganie o pokój i dialog ze wszystkimi
religiami" - powiedział były prezydent. "Jestem zniesmaczony, musimy szybko o
tym zapomnieć" - dodał. Zdaniem polskiego laureata Pokojowej Nagrody Nobla
sprzed 20 lat, taki werdykt jest sygnałem, że - jak się wyraził - nie ma
sprawiedliwości na świecie.
Lech Wałęsa już wcześniej mówił, że Jan Paweł Drugi nie powinien w ogóle brać
udziału w rywalizacji o Nobla, ale jeśli już go ktoś zgłosił, to powinien
zostać laureatem. Były prezydent dodał, że - jak to określił - "swoimi
kanałami", postara się dowiedzieć dlaczego komitet noblowski wydał decyzję
pomijając papieża- Polaka.
Pokojową nagrodę Nobla otrzymała irańska działaczka ruchu praw człowieka,
Szirin Ebadi. Nagrodę przyznano jej za działalność na rzecz praw człowieka i
demokracji, a szczególnie za pracę na rzecz kobiet i dzieci. Lech Wałęsa
powiedział, że słyszał o Szarin Ebadi, tegorocznej laureatce pokojowego Nobla,
ale nie pamięta dokładnie, gdzie i kiedy.
źródło: IAR
Ja oczywiście jak najbardziej gratuluję nagrody Szirin Ebadi
Temat: Apel niemieckich intelektualistów w sprawie woj...
Gość portalu: lp napisał(a):
Rozsadnie, rozsadnie.
> Jeśli Irak rządzony jest przez mordercę, to przez kogo rządzony jest zatem
> Izrael?.
Izrael jest rzadzony przez SOJUSZNIKA Ameryki, i ten maly detalik wszystko
zmienia.
>Irak prowadził wojnę z Iranem, ale z błogosławieństem Ameryki, której
> nie spodobała się rewolucja islamska.
ktorej nie spodobal sie niespodziewany ZWROT w rewolucji islamskiej. Bo sama
rewolucja w Iranie tez byla przygotowana przez te ze Ameryka.
>Straszenie zagrożeniem Iraku nawet dla
> krajów sąsiednich jest mocno przesadzone, jeśli jego niebo patrolowane jest
> nieustannie przez eskadry sięgające nawet 100 samolotów.
praktycznie zagrozenie to w ogole nie istnieje.
>Proponuję przyjrzeć
> się też traktowaniu Kurdów w sojuszniczej Turcji. Są kraje, gdzie prawa
> człowieka są bardziej brutalnie łamane, a szlachetny prezydent USA tego nie
> dostrzega. Skąd zatem takie zainteresowanie Irakiem?. Być może jednak chodzi
o
> ropę. Dla obalenia Saddama wystarczyłoby uzbroić Kurdów i być może ten
wariant
> jest rozważany, gdyż teraz zebrał się po 6 latach ich parlament.
Nie sadze. Uzbrojenie Kurdow byloby zbyt wielkim zagrozeniem dla sojuszniczej
(z Ameryka i izraelem) Turcji.
> Doświadczenie
> Afganistanu uczy, że samymi nalotami niewiele się osiągnie, dopóki nie
znajdzie
>
> się miejscowych sprzymierzeńcow. Uzbrojeni Tadżycy w Afganistanie zaczęli
> jednak odgrywać zbyt dużą rolę, a wywodzący się z Pusztunów prezydent jest
> tylko marionetką, który nawet do straży osobistej musiał zatrudnić
> amerykańskich żołnierzy. Już teraz amerykańska administracja rozważa
> zatrzymanie się w Iraku po obaleniu na dłużej, aby wspierać demokrację.
> Najnowsza historia uczy, że niektóre dyktatury wsparte przez USA były bardzo
> brutalne (Chile, Argentyna). Jeśli ktoś wierzy w dobre intencje Ameryki, to
ja
> mu zazdroszczę dobrego samopoczucia.
>
> Jeśli ktoś wierzy w dobre intencje Ameryki, to ja
> mu zazdroszczę dobrego samopoczucia.
Ja tez.
Temat: Co myślą Irańczycy o wojnie z Irakiem
Znowu pachnie CIA ,ale opozycja jest za mocna i nie przyjdzie
przez gardła.
www.iran.mojahedin.org
CO Z NIMI?
Ich grzechem jest to ,że walczyli z Shahem popieranego
bezpośrednio przez USA i Zachód a walczą z Chomeinim
popieranego pośrednio przez USA i Zachód.
Za to płacili do tej pory ponad 120000 ofiar we więzieniach i
ponad 150000 obecnie uwięzionych.
To jest opozycja wyjątkowa, jeśli to prawda co mówią i pokazują.
Nie do akceptowania w świecie muzułmańskich szczególnie we kraje
arabskich i przez to
USA i Zachodzie ( ponad 70% kierownictwa we wojsku są to kobiety
i 100% kierownictwa u Mojahedinów).
Mówią od 20 lat , że oni są jedyni antidotum na fundamentalizm
rodzącego terroryzm bo tylko i tylko ugrupowań muzułmańskie jest
w stanie się przeciwstawiać fundamentalizmowi.
I dlatego są wskazane na samotności, bo nikomu nie zależy na
burzy ,nie to tornado w krajach arabskich.
Są na liście ugrupowań terrorystycznych USA od 94 r. ( po
uwolnienie zakładników w Libanie przez Hidzbollah ) i UE od 2001
r. ( po kontrakcie eksploatacji nowych zasobów o wartości 15 mld
$ przez Uni).
Ciekawostka: w ONZ udowodniono , że ponad 80% to około 450 akcje
terrorystyczne na świecie było związane z reżimem.
Sąd w Berlinie 96-tym roku w sprawie tzw. MIKONOS ,zabicia
opozycjonistów wydał wyrok na ówczesnym Prezydentem
Rafsandzaniego i przywódca Iranu Aliego Chameneiego
A parę z kierownictwa między nimi minister wew. Są na liście
gońcie Interpolu.
Tydzień temu około 20-tego lutego 2003 roku sąd w Argentynie
wydał wyrok na Aliego Chameneiego przywódca Iranu i 20
dyplomatów tamtych czasach w sprawie wybuchu bomby w Ambasadzie
Izraelskim 8 lat temu , gdzie zginęły 85 osób.
Dziwny jest ten świat , gdzie kat jest terrorystę i ofiara też.
Temat: Izrael atakuje Liban
"Izrael i Liban nasilają ataki" GW 3-8
Żołnierze izraelscy po raz pierwszy zaatakowali na północy Libanu. Gdy na
południu Izrael rzucał do walki siedmiotysięczne siły wzdłuż całej granicy z
Libanem, grupa komandosów przeprowadziła w środę rano błyskawiczną akcję 60 km
dalej, w dolinie Bekaa. Zaatakowali największą twierdzę Hezbollahu z bazami i
poligonami szkoleniowymi i po zaciekłych walkach wrócili z pięcioma schwytanymi
bojownikami. Śmierć poniosło 19 cywilów.
W ciągu dnia Izraelczycy wznowili też intensywne bombardowania Libanu z
powietrza, częściowo zawieszone przez dwa poprzednie dni. Hezbollah
odpowiedział deszczem rakiet, których przez cały dzień spadło na Izrael 190,
najwięcej od wybuchu konfliktu 22 dni temu. Pobiły też rekord odległości,
docierając aż 70 km w głąb kraju, nieopodal miejscowości Beit Szean. Zabiły
jedną osobę i raniły 19.
Eskalacja działań wojennych wywołała gniewne pomruki w Iranie, który wraz z
Syrią finansuje i szkoli Hezbollah. Ajatollah Ali Chamenei, irański najwyższy
przywódca, ostrzegł, że Iran jest gotów stanąć po stronie Libanu. Wygrażał USA
i Izraelowi i chce wysłać w piątek prezydenta Mahmuda Ahmadineżada na
nadzwyczajny szczyt krajów islamskich, by zmobilizować muzułmanów do
przeciwstawienia się tym dwóm państwom.
Wciąż pod znakiem zapytania stoi wysłanie do południowego Libanu sił
międzynarodowych, by rozdzielić dwie walczące strony. Francja, która miałaby
stanąć na ich czele, ogłosiła wczoraj bojkot rozmów w tej sprawie. Żąda, by
najpierw Izrael wstrzymał ataki, które kosztowały życie już ponad 800 osób.
Premier Ehud Olmert odpowiedział Paryżowi, że nie ma o tym mowy, a siły
międzynarodowe mogą przyjechać dopiero wtedy, gdy Izrael sam oczyści południowy
Liban z terrorystów. Ma to zająć kilka tygodni, jednak już nawet najbliższy
sojusznik Izraela - USA - zaczyna tracić cierpliwość. Sekretarz stanu
Condoleezza Rice mówi, że zawieszenie broni musi nastąpić w ciągu najbliższych
dni.
Przełom może nastąpić dzisiaj w Radzie Bezpieczeństwa. Dyplomaci z USA,
Wielkiej Brytanii, Francji, Chin i Rosji od kilku dni pracują nad rezolucją,
która ma zawierać plan zakończenia walk. Jak mówił wczoraj ambasador USA w ONZ
John Bolton, pozostały do uzgodnienia już tylko drobne różnice.
Temat: Rada Europy krytykuje politykę USA wobec Iraku
Gość portalu: Szwejk napisał(a):
> Ale wyzywa sie na slabszych, np. Kurdach.
Za przyzwolenie tychze samych Stanow Zjednoczonych, ktore sa
teraz tak swiecie oburzone. I ku jeszcze wiekszej radosci
Turcji.
> Zreszta przystawia - po WTC bylyby nastepne ataki gdyby nie
> ZDECYDOWANE dzialanie rzadu USA.
Ale co Irak ma z tym wspolnego, poza tym, ze tez sa Sunni, a w
dodatku swieccy.
>
> Ale wogole to po co cholubic ostatniego dydktatora-rzeznika na
> tym swiecie? Czy ktos poczytal w jakim stylu ten lotr doszedl
> do wladzy? Przeciez Stalin to przy nim baranek!
To ja sie prosze pana zapytam, co robil rzad USA, z Bushem
seniorem na czele (jako wice-prezydent a wczesniej dyrektor
CIA), wybitnie pomagajac temu 'dyktatorowi-rzeznikowi' w
rozszerzeniu wladzy tylko po to, aby porachowac sie z Iranem.
Gdzie bylo to swiete oburzenie wtedy? Dlaczego wtedy, zamiast
pomagac, nie obalono go? I wreszcie, jakiego kacyka USA postawi
na jego miejsce, bo nie ludzmy sie, demokracji w tamtym kraju
nie bedzie. Prosze popatrzec na tyranow i satrapow jakich USA
podtrzymywala i podtrzymuje w krajach Ameryki Lacinskiej i
Poludniowej (a nawet w Arabii sAudyjskiej). Jezeli tylko
sluchaja USA, moga wyrzynac kogo chca. Nie dalej zreszta jak
kilka miesiecy temu USA po cichu zasponsorowala nieudany pucz
wojskowy w Wenezueli, tylko i wylacznie dlatego, ze prezydent
tego kraju nie chce wspolpracowac z Bushem, a sama Wenezuela
jest jednym z wiekszych producentow ropy naftowej. I w ten
sposob znowu powracamy do sedna sprawy.
>
> Nie lepiej zeby swiat zapomnial o Sddamie i zajal sie
> szczytniejszymi wyzwaniami zamiast ciagle zyc w strachu i
> nerwowo dyskutowac czy Irak przygotowuje bron masowego razenia?
Pewnie, ze byloby lepiej. Tylko, prosze pana, jakim kosztem.
Ja mieszkam w USA, i jestem przerazony, ze prezydent tego kraju
zada aby Kongres nadal mu wladze niemal dyktatorska. Juz i tak
od roku nie obowiazuja niektore prawa, ktore byly podstawa
swobod obywatelskich od momentu amerykanskiej wojny o
niepodleglosc. A jesli tak sie stanie, to Saddam Hussein przy
nim to bedzie nic. Bo taki mozliwy dyktator bedzie mial wladze
absolutna, a juz ma bron masowego razenia. I co wiecej, juz
pokazano, ze nie zawaha sie jej uzyc w imie tzw. "wyzszych
racji".
Temat: Do wszystkich zwolennikow Polski w ataku na Irak
Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> Ja w kwestii jedynie formalnej:
>
> "Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
> Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997r. przez Zgromadzenie Narodowe.
>
> Art. 116.
> 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> zawarciu pokoju.
> 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
> na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
> wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
> może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> Rzeczypospolitej."
>
> Zauwazcie, ze obowiazujaca Konstytucja RP, nie zezwala na AGRESJE na inny
> kraj, jedynie na OBRONE przed agresja na RP lub kraj sojuszniczy.
>
> Kiedy Irak zaatakowal POLSKE lub ktorykolwiek z krajow NATO jako
> pierwszy???????
>
> Nie slyszalem o sojuszu wojskowym RP z Kuwejtem badz Iranem albo
> nieistniejacym Kurdystanem.
>
> W konstytucji nie tez ma slow "wojna prewencyjna", czyli o wypadku
> ZAGRAZAJACEJ agresji.
>
> Tak wiec wyslanie wojsk polskich do Iraku moze byc:
> 1. Agresja na suwerenny kraj BEZ wywolania wojny (III Rzesza 1.09.1939) lub
> 2. Zlamaniem Konstytucji RP - i jako takie podlega Trybunalowi
> Konstytucyjnemu.
>
> Nie twierdze, ze RP nie moze zrobic sobie poligonu dla swoich wojsk w Iraku.
> Nasz kraj ma za soba kilka wojen zaborczych. Jedna w te lub wewte to mala
> roznica.
>
> Twierdze jednak, ze obecne postepowanie Prezydenta RP JEST SPRZECZNE Z
> KONSTYTUCJA kraju, ktory on reprezentuje.
>
> Zwazcie jednak, ze pkt. 2 nie zezwala NAWET Sejmowi podjac decyzji o AGRESJI
> (dla malo spostrzegawczych, jest tam slowko: "jedynie").
>
> Ergo - jesli chemy wyslac wojska do Iraku - nalezy WCZESNIEJ zmienic
> Konstytucje RP.
>
> PS. Abstrahuje od motywacji i zasadnosci ataku USA na Irak - to zupelnie inna
> kwestia.
pkt 2 "wspolnej obrony przeciwko agresji" wystarczy. poczynania saddama
zasluguja na miano agresji.
Temat: Do wszystkich zwolennikow Polski w ataku na Irak
ONZ i Constytucja PR
Wszystkie twoje spostrzezenia sa fajne tylko zapominasz ze to wlasnie Polska
chciala byc czlonkiem ONZ a z tym sa tez pewne obowiazki. Czasami nawet udzial
w wojnie. Jesli taki udzial w wojnie ONZtu jest nie zgodny z konstytucja PR to
PR nie powinno byc w ONZ. Czlonkow ONZ gowno obchodzi polska constytucja! Jesli
chcesz ochrone tego sojuszu to masz tez obowiazki.
Zanim sie zaczniesz jednak gimnastykowac ze wojna z Irakiem jest
nieniesprawiedliwa itd., pamietaj ze ja mowie tylko o obowiazku czlonka sojuszu
i wcale nie mam na mysli tej konkretnej wojny. Jesli ONZ zdecyduje sie na wojne
Polska maszeruje!
Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> Ja w kwestii jedynie formalnej:
>
> "Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
> Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997r. przez Zgromadzenie Narodowe.
>
> Art. 116.
> 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> zawarciu pokoju.
> 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
> na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
> wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
> może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> Rzeczypospolitej."
>
> Zauwazcie, ze obowiazujaca Konstytucja RP, nie zezwala na AGRESJE na inny
> kraj, jedynie na OBRONE przed agresja na RP lub kraj sojuszniczy.
>
> Kiedy Irak zaatakowal POLSKE lub ktorykolwiek z krajow NATO jako
> pierwszy???????
>
> Nie slyszalem o sojuszu wojskowym RP z Kuwejtem badz Iranem albo
> nieistniejacym Kurdystanem.
>
> W konstytucji nie tez ma slow "wojna prewencyjna", czyli o wypadku
> ZAGRAZAJACEJ agresji.
>
> Tak wiec wyslanie wojsk polskich do Iraku moze byc:
> 1. Agresja na suwerenny kraj BEZ wywolania wojny (III Rzesza 1.09.1939) lub
> 2. Zlamaniem Konstytucji RP - i jako takie podlega Trybunalowi
> Konstytucyjnemu.
>
> Nie twierdze, ze RP nie moze zrobic sobie poligonu dla swoich wojsk w Iraku.
> Nasz kraj ma za soba kilka wojen zaborczych. Jedna w te lub wewte to mala
> roznica.
>
> Twierdze jednak, ze obecne postepowanie Prezydenta RP JEST SPRZECZNE Z
> KONSTYTUCJA kraju, ktory on reprezentuje.
>
> Zwazcie jednak, ze pkt. 2 nie zezwala NAWET Sejmowi podjac decyzji o AGRESJI
> (dla malo spostrzegawczych, jest tam slowko: "jedynie").
>
> Ergo - jesli chemy wyslac wojska do Iraku - nalezy WCZESNIEJ zmienic
> Konstytucje RP.
>
> PS. Abstrahuje od motywacji i zasadnosci ataku USA na Irak - to zupelnie inna
> kwestia.
Strona 1 z 4 • Wyszukiwarka znalazła 129 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4