Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Prezydenci Iranu
Temat: Dlaczego USA sa najpotezniejszym panstwem swiata?
Musze przyznac, ze ten watek prowadzony jest na krawedzi przyzwoitosci. Jak do
tej pory tylko jeden z forumowiczoe dal sie poniesc i wyzwal kogos od idiotow.
Wydaje mi sie, ze najmniej racji mial "kapitalizm", ktory ten watek uruchomil i
jego poplecznicy.
Mowienie o moralnosci Ameryki rozsmiesza mnie tak, ze mi zajady pekaja i placze
ze smiechu. Ktos nawet napisal, ze ci ktorzy dopuscili sie manipulacji
finansowych (po prostu mowiac ukradli pieniadze akcjonariuszy) beda za to
odpowiadac. To prezydent Bush musialby juz byc zdjety ze stanowiska.
Ameryka budowala swa potege stosujac najbardziej naturalny system napedzajacy
inicjatywe obywateli, czyli kapitalizm. Byl to jednak kapitalizm oparty na
klasie sredniej, kapitalizm z ludzka twarza ktora to twarz wymodelowala walka
klasowa.
Drugim niezwykle waznym elementem byla izolacja geograficzna od sasiadow,
ktorzy mogli jej militarnie zagrazac. Gdy gdzies w Europie czy Azji toczyly sie
wojny wyniszczajace cale kraje i narody, Ameryka stala na uboczu i robila szmal.
Do wojny przystepowala pod jej koniec gdy wynik i tak byl juz przesadzony. Wiec
na dwoch wojnach swiatowych Ameryka zrobila ogromne pieniadze.
Ameryka stala sie wiec bogata i mogla zasluzyc sobie na nazwe "country of
opportunity". To byl nastepny bodziec rozwojowy. Ciagneli do niej zawiedzeni w
swoich nadziejach we wlasnych krajach naukowcy, wynalazcy, przedsiebiorcy. I tu
osiagali to czego nie mogli osiagnac w rodzinnym kraju gdyz kraj ten byl zbyt
biedny lub kreowal biurokratyczne bariery i przeszkody.
To byly cech pozytywne. Byl jednoczesnie i "dziki zachod". Ktos w bardzo
lagodny sposob przeszedl do porzadku dziennego nad wymordowaniem przez
przybyszow z Europy rdzennych mieszkancow tego kontynentu. To byl wlasnie
genocide. Niemal kompletne wymordowanie milionow wlascicieli tej ziemi. Zreszta
nie byla to czysta walka. Historia walki armii amerykanskiej z Indianami usiana
jest zdradami, podstepami, zerwanymi umowami(ze strony amerykanskiej). Dlatego
wiele klatw zostalo rzuconych przez Indian na amerykanskich kolonizatorow.
Czasy obecne sa poczatkiem konca Imperium. Jesli ktos napisal, ze Ameryka nie
prowadzila wojen zaborczych to jedynie uwypuklil swa niewiedze. Bito sie z
Anglikami, z Francuzami, z Meksykiem, z Hiszpania. W kazdej z tych wojen
zagarniano terytoria. Stosowano cenzure i presje (patrz Mark Twain i
amerykanski imperializm) w stosunku do pisarzy, dziennikarzy i intelektualistow.
Ameryka wprowadzila nowa forme kolonializmu. W rejonach o duzym znaczeniu
gospodarczym i strategicznym lokowala swoje wojska a nastepnie wprowadzala
sluzalcze, podporzadkowane jaj interesom rzady (po drugiej wojnie; Iran,
Panama,Kraje arabskie wokol morza Srodziemnego i daleki wschod. Gdzie nie dalo
sie zainstalowac takiego rzadu, wprowadzano wojska okupacyjne. Kraje te byly w
straszliwy sposob eksploatowane. I to jest nastepne zrodlo potegi i bogactwa.
Ale to wszystko bylo. Teraz zjezdza sie na dol. Niegdys potrzebne zwiazki
zawodowe staly sie organizacjami mafijnymi. Zarobki pewnych grop zawodowych nie
odzwierciedlaja wartosci wykonywanych prac a jedynie sile mafii. W zwiazku z
powyzszym sila robocza w USA jest niesamowicie droga. Nic wiec dziwnego, ze od
wielu lat obserwuje odplye wielkich korporacji do takich krajow jak Meksyk,
Costa Rica, Indonezja, Korea, Taiwan a ostatnio Chiny.
Ameryka jest zasypana tanimi produktami z Chin. W Ameryce rosnie bezrobocie ale
niske ceny produktow przemyslowych jeszcze utrzymuja poziom zycia na
akceptowalnym poziomie.
Jest to jednak niezwykle krotkowzroczna polityka. Przemysl ucieka, bezrobocie
rosnie, poziom edukacji spada gwaltownie. ZAinteresowania przecietnego
Amerykanina to futball lub baseball, koszykowka lub hokey, picie piwa i kino.
I arogancja godna mieszkanca Imperium.
I ostatni ale nie najmniej wazny problem to manipulacja izraelska. Procent
politykow pochodzenia zydowskiego zajmujacych wysokie stanowiska w rzadzie i
administracji panstwowej wielokrotnie przekracza procent Zydow w spolecznosci
amerykanskiej. Ich oszukanczy patriotyzm i lojalnosc dla obcego rzadu (rzadu
Izraela) o lat bulwersuje swiatlych Amerykanow. Panowie Wolfowitz, Pearle,
Berger, Flaisher i dziesiatki innych na pierwszym miejscu stawiaja dobro
Izraela, posiadajac niejednokrotnie dwa obywatelstwa.
To nie Ameryce zagraza Hussein, tylko Izraelowi. Rezolucje w sprawie Iraku,
przygotowal senator Liebermann (wierzacy, goracy Zyd). Od dziesiatkow lat
Ameryka jest dojona przez Izrael wyciagajacy z jej gospodarki biliony dolarow
rocznie w postaci gotowki, uzbrojenia, technologii i innych dobr.
Teraz Ameryka bedzie musiala w imieniu Izraela wytoczyc wojne Irkowi. Czy lezy
to w interesie narodu amerykanskiego???????????????
Temat: Francja i Niemcy oburzone wypowiedzią Donalda R...
Ponad 50% terytorium dzisiejszych USA nalezalo w 1776 r. do naszych indianskich wspolludzi.
USA powstaly pod haslem: "wszyscy ludzie zostali stworzeni jako rowni" i rozumialy to haslo tak, ze
w drodze oszustwa i mordu ukradly Indianom do 1890 r. ich tereny i zamknely prawowitych wlascicieli
USA w rezerwatach. W porownaniu do Europy Indianie nie toczyli zadnych wojen! Stworzyli nauke,
skomplikowane systemy polityczne i religijne. Okolo roku 1100 Indianie Pueblo mieszkali w pieciopietrowych
domach z woda biezaca i ogrzewaniem slonecznym. USA zniszczyly w kulturze i jezykach Indian wielka
linie rozwojowa ludzkosci. Zpunktu widzenia przetrwania ludzkosci w nastepnych milionach lat waza zniszczone
jezyki Indian wiecej niz osiagniecia USA, poniewaz jezyki i kultury to rodzaje ludzkiego myslenia - jedynych narzedzi
czlowieka w zmaganiu o przetrwanie w kosmosie. Jezyki i kultury Indian powstawaly okolo 20.000 lat. Komputery,
ladowanie na ksiezycu, pomoc wojskowa w wojnach swiatowych - wszystko to osiagneliby inni, gdyby nie bylo USA.
Z punktu widzenia luzkosci byloby lepiej, gdyby USA nigdy nie powstaly.
Polityka, ktora niebylaby wyrazem tej czy innej moralnosci, nie jest mozliwa, bowiem motywy i cele sa zawsze wyrazem
wyborow etycznych. Polityka jest zawsze moralnoscia obywateli i politykow.
USA popieraly Husseina od ok. 1970. Gdy Hussein napadl na Iran w 1980 r. USA zorganizowaly koalicje miedzynarodowa
dla pomocy Husseinowi, tak jak dzis przeciw niemu. Francja budowala Husseinowi reaktor atomowy, a gdy Israel ten reaktor
w 1981 r. zbombardowal, to USA (Reagan) wymusily w Radzie Bezpieczenstwa ONZ Resolucje nr. 487 potepiajaca Israel i
domagajaca sie odszkodowania dla Iraku. Gdy Irak zaatakowal przez pomylke amerykanski okret USS Stark i zabil 37 Amerykanow
USA wybaczyly ta pomylke odrazu i chetnie. W kwietniu 1990 r., krotko przed zjednoczeniem z Kuweitem, Hussein spotkal sie z
piecioma senatorami USA i ambasadorem USA w Bagdadzie. US-senator Metzenbaum podsumowal spotkanie tak: ?I have been sitting
and listening to you [Saddam] for about an hour, and I am now aware that you are a strong and intelligent man and that you want
peace.?
USA walczyly przeciwko ZSRR w Afganistanie na koszt ok. 2 mlionow poleglych Afganczykow. USA uzyly miliony Afganczykow
jako nabojow wystrzeliwanych w Rosjan, a po wojnie wyrzucily swych afganskich towarzyszy broni jak luski zuzytych naboi na
smietnik. Identycznie obiecaly poludniowym wietnamczykom, ze nigdy nie dopuszcza do zajecia Pol. Wietnamu przez Polnoc, potem
nie ewakuowaly nawet swych poludniowwietnamskich wspolpracownikow pozostawiajac ich na pastwe losu. Na ok. 70%
terytorium swego sojusznika, Poludniowego Wietnamu, rozpylily USA Agent Orange z tym skutkiem, ze od zakonczenia wojny urodzilo
sie ok. 500 000 kalekich niemowlat, ludzi, ktorzy cierpia cale swe zycie. USA nie udzielily zadnej pomocy zdradzonej przez siebie
ludnosci swego sojusznika, Poludniowego Wietnamu w usunieciu tej wielkiej katastrofy ekologicznej.
Pisarz Mark Twain skomentowal polityke swego kraju propzycja by zastapic gwiazdy na sztandarze USA trupimi czaszkami.
Profesor MIT-u N. Chomski o swym kraju USA: "Jestesmy lotrowskim panstwem". W porownaniu do tego co Washington lub
Lincoln wyrzadzil Indianom Sadam Hussein jest aniolem.
Co do sily USA warto pamietac, ze przewaga USA wymusza ataki skrytobojcze przy pomocy broni biologicznych, przeciw
ktorym USA sa praktycznie bezbronne: Szczepienia przeciw ospie w USA to szerzenie wyborczej paranoi, bo terrorysci
moga uzyc tysiecy innych virusow lub bakterii. Polityka USA zrodzila terroryzm przeciw USA, a obecna ekipa "najglupszego
prezydenta wszechczasow" od poczatku kreuje coraz wiecej terroryzmu.
Polska wyjdzie na USA gorzej niz na Napoleonie.
Temat: ______HuUsEiN__MUSI_ByC_____USUNIETY______________
kochanka napisała:
> A czy mamy jakieś inne wyjście? Kto udzielił Quweitowi pomocy.
To nie była pomoc, to było działanie w swoim prywatnym interesie.
Błędem jest mówić że to była pomoc, akurat tak się złożyło że Kuwejtowi to
na rękę było.
Kto musiał
> interweniować w Jugosławii, kto wkroczy i zapobiegnie w następnym konflikcie?
Tym argumentem mnie nie przekonasz. Uważam bombardowanie Jugosławii
jako zbrodnicze. Takie już mam poglądy....
> Niemcy? Francja? Europa? Wszyscy krytycy, bez żadnego wyjątku, łapy o naszą
> pomoc finansową wyciągają i nie mają żadnych skrupułów, w razie zagrożenia, o
> pomoc militarną nas poprosić. Kto realizuje mandaty militarne ONZtu? Tylko USA
>
> z pomocą Anglii, reszta udziela pomoc symboliczną ale cieszy się z nie
> symbolicznej ochrony ONZtu. Nasi krytycy to niezdolni do niczego hipokryci
> którzy nigdy błędów nie popełniają bo nigdy nic nie są w stanie zrobić.
> Co do tego produkowania przez USA Osamow i Huuseinow to jest to śmiesznym
> argumentem. Czy USA ma przewidywać kto kiedyś w przyszłości okaże się
> skurwusynem?
Tresowali go na wściekłego psa, więc nie powinni się dziwić.
> Osama uzyskał naszą pomoc ponieważ walczył z naszym wrogiem ZSRR.
O to właśnie chodzi. W jednym momencie mogą popierać, a w innym
zwalczać jakiegoś zwyrodnialca - psychopatę. Wściekły pies ugryzie
w rękę która go karmi.
> Kto mógł przewidzieć że on nas zaatakuje? Ty może to przewidziałeś?
> Huusein uzyskał naszą pomoc ponieważ prowadził wojnę przeciwko naszemu wrogowi
>
> który zaatakował naszą ambasadę i uwięził jej pracowników, Iran. Czy ty masz
> kryształową kulę która przyszłość przepowiada. Przypomnę ci że w przypadku tych
>
> dwóch osób USA nie był jedynym krajem im pomagającym.
O tym pisałem, gdy się wciska nochal w nie swoje sprawy, to się później żałuje.
Przykre to jest, ale USA nie działało z pobudek humanitarnych, ponadto nimi się obłudnie zasłania (np. ględzenie niejakiej
'olbrajt' do spółki z panem Solaną podczas nalotów na Jugosławię).
> Niemcy, na przykład, ci
> sami Niemcy którzy nas teraz krytykują, sami zbudowali Huuseinowi w latach
> 80tych fabrykę broni chemicznej. Jeśli komuś kiedyś pomożesz to wcale to nie
> znaczy że na zawsze musisz tolerować jego postępowanie. Zdrajców i zwykłych
> wrogów traktuje się zawsze tak samo, bez względu na przeszłość.
Oj, USA taka potęga, ma chyba inteligentych ludzi, którzy doradzają prezydentom.
Czy tak trudno się domyślic, że gdy będę sobie poigrywał z islamskim
fanatykiem, to psychopata się odegra? A co do innych krajów, to się nie wypowiadam.
> Teraz o nienawiści świata w stosunku do USA. Nikt nie lubi najbogatszego
> sąsiada na świecie. Ale jakoś hipokryci nas nienawidzący nigdy nie wąchają się
> o naszą pomoc poprosić.
> Pamiętasz stan wojenny Polsce? USA, jeśli się nie mylę, był jedynym krajem
> który natychmiast wprowadził embargo potępiające poczynania rządu
> Jaruzelskiego. Europa, jak zwakle, odważyła się tylko na gadanie. Tak zawsze
> było i tak zawsze będzie.
> Zanim znajdziesz innego żandarma zdolnego do tak niewdzięcznej pracy i nie
> pragnącego zagarnięcia twojej ziemi, może lepiej, jeśli nawet nie pomóc, to
> tylko poprzeć go milczeniem zamiast krytyką.
Cel nie uświęca środków. A tu nawet nie ma mowy o szczytnym celu. Nie myśl
że ja jakoś tak się uwziąłem na USA. Ogólnie wolę Stany Zjednoczone od np. tzw. Europy.
Husajn ma ropę, to fakt. Jest trochę nieprzewidywalny, ale
trzeba dodać, kto jest?
Wiadomo także co drażni Arabów - poparcie USA dla Izraela. Ale postaw się np.
w położeniu Iraku. Ma obok siebie sąsiada, którego jeszcze całkiem niedawno
nie było na mapach, a dzisiaj dysponuje sporym arsenałem jądrowym. Na miejscu
Iraku, robił bym wszystko żeby się jednak zbroić. Jakim prawem, kraj który
użył broni jądrowej, będzie mówił komu wolno, a komu nie, ją posiadać?
Strona 4 z 4 • Wyszukiwarka znalazła 129 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4