Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Prezydent Chin
Temat: żydowscy prawnicy Busha są nieudolni
żydowscy prawnicy Busha są nieudolni
Handel międzynarodowy: USA przegrało w WTO spór o cła na stal
Maciej Kuźmicz 11-11-2003, ostatnia aktualizacja 11-11-2003 16:58
Amerykańskie cła zaporowe na stal są niezgodne z regułami handlu
międzynarodowego - orzekła w poniedziałek Światowa Organizacja Handlu. Ten
werdykt może kosztować Amerykanów ponad 2 mld dol.
W poniedziałek Panel Apelacyjny Światowej Organizacji Handlu (WTO) zdecydował
ostatecznie, że cła zaporowe na produkty stalowe, które Amerykanie nałożyli w
ub.r. sa bezprawne. Tym samym WTO otworzyło możliwość dochodzenia swoich praw
z tytułu strat tym krajom, które były poszkodowane nowymi stawkami celnymi.
Sama tylko Unia Europejska szacuje, że z powodu faktycznego zamknięcia rynku
stali w USA, straciła ponad 2,2 mld dol. Werdykt WTO pozwala jej na nałożenie
ceł w tej wysokości. Mają one wejść w życie już 15 grudnia.
Karne środki mogą być utrzymywane do chwili, kiedy USA zmieni swoją taryfę
celną. Unia może obłożyć opłatami przywozowymi z USA dowolne towary i usługi
pod warunkiem, że stawki nie będą przekraczały 100 proc. Bruksela ma już
listę towarów do obłożenia cłami: motocykle, zabawki, okulary
przeciwsłoneczne i cytrusy. Lista jest nieprzypadkowa - większość produktów
jest wytwarzana w tych stanach USA, w których poparcie dla prezydenta Busha
nie jest wysokie (np. na Florydzie) i wprowadzenie kar może jeszcze obniżyć
jego popularność.
Unijna karna lista to dopiero początek roszczeń: swoje postulaty zgłoszą
również Japonia, Korea Południowa, Chiny, Szwajcaria, Norwegia, Nowa Zelandia
i Brazylia.
Administracja prezydenta Busha zdecydowała się nałożyć na produkty stalowe
cła w wysokości nawet 30 proc. w marcu ubiegłego roku. Miały one zatrzymać
napływ taniej stali do USA oraz uspokoić amerykańskie koncerny stalowe i
związki zawodowe. Amerykanie twierdzą, że zasady WTO dopuszczają ochronę
rynku w przypadku nagłego zwiększenia importu do jednego z sektorów
gospodarki. Według nich, tak było właśnie ze stalą. Problem w tym, że według
unijnych ekspertów i arbitrów z WTO żadnego "nagłego" napływu stali na rynek
USA nie było.
To już druga bolesna porażka handlowa prezydenta Busha - w ubiegłym tygodniu
WTO orzekło, że niezgodne z zasadami handlu międzynarodowego są również ulgi
podatkowe dla firm eksportujących z USA. Na mocy tego wyroku Unia może
nałożyć cła karne na USA w wysokości aż 4 mld dol.! W sumie Bruksela może
wprowadzić cła w wysokości 6,2 mld dol.
Temat: Rajd Czeczenów na Dagestan
Gość portalu: Michal napisał(a):
> Za nami Honor i Gory!
>
> A tak na serio - pamietacie Raport z Oblezonego Miasta
Herberta:
>
> "... nie przeżyli długiego jak wieczność oblężenia
> ci których dotknęło nieszczęście są zawsze samotni
> obrońcy Dalajlamy Kurdowie afgańscy górale ..."
>
> Wypada dodac Czeczenskich gorali...
>
> Nie dajcie sie omamic Rosyjskiej propagandzie i temu, ze
akural
> Amerykanom niewygodie jest protestowac, Czeczenia wraz z
> mieszkancami jest systemetycznie wymazywana przez Rosje z
> powierzchni ziemi. Obawiam sie, ze skutecznie, ale nazywac
> trzeba rzeczy po imieniu.
>
> To samo jest z Tybetem. Ale nie przeszkadza to nikomu kupowac
> Chinskie towary.
>
> No coz, Pecunia Non Olet, a dla dobrego samopoczucia ludzie sa
> sklonni zaprzeczyc kazdej prawdzie.
>
> Smutne to.
Masz, całkowitą rację. Walczy praktycznie bez przerwy od połowy
XIX wieku, jest taką sama kolonią, jaką były inne kraje. Ma
pecha bo kolonizator jest nie za morzem ale po drugiej stronie
granicy. Zwracała się o pomoc do "zachodniego świata", ten umył
ręce, Pierwszy prezydent Dudajew zginął w zdradzieckiej zasadce
(w czasie rokowań z przedstawicielami Kremla wyszedł na wzgórze,
żeby zadzwonić osobiście z telefonu satelitarnego do Jelcyna,
został zabity rakietą z myśliwca),w której zoragnizowaniu (pomoc
techniczna) pomogła najprawdopodobniej CIA. Teraz nie wierzą już
nikomu, jak handlarze narkotyków przy człowieku załamanym
znaleźli się przy nich przedstawiciele Alkaidy. Czeczeni
sięgneli po terror i z tymi metodami zgadzać się nie można. Ale
trzeba ich spróbować zrozumieć i nie dać się manewrować
propagandzie rosyjskiej. Chiny i Rosja bardzo chętnie
przyłączają się do wojny z terroryzmem (oczywiście nie
państwowym)tylko dla Rosjan terrorystą jest każdy Czeczeniec
powyżej 10 roku życia, adla Chin niebezpiecznym przywódcą
terrorystów jest Dalaj Lama (a niebezpieczną sektą są ludzie
gimnastykujący się w parku. Zachód to "kupuje" bo chce kupić, bo
tak jest wygodnie.
Temat: Dla Igora i Miszy:))))))))))))))
Moje slowa na koniec
marcus_crassus napisał:
> czeczenii "albo bedzie czescia rosji albo nie bedzie jej wcale"- do Rosji
> bedzie inny tekst "albo wyrzecze sie calkowicie marzen o rzadzeniu
sasiadami,
> byciu imperium i zupelnie sie zmieni albo nie bedzie jej wcale"
1) Nie chcemy rzadzic sasiadami. Gdyby chcieli to chyba z POlski nie
wyszlibysmy :))))
2) Imperium juz od dawien dawna jestesmy
3) ROsja nigdy sie nie zmieni zupelnie. Jakby tego nie chcieli takie barany
rusofobiczne jak ty ;))
> . Mysle ze z Chinczyka wyjdzie
> > dobry prezydent.
>
>
> swietny misza,ja tez tak mysle,tak samo jak z niemca bylby dobry prezydent
> Polski,tylko ze wtedy to juz nie Polska ale niemcy beda.
A jak z Zyda ? Mieliscie podobno ich kilka (jak i obecnie ;))
Myslisz ze Zyd lepszy prezydent niz Chinczyk ? Dla mnie zadnej roznicy
Mysle ze zbyt duza wage przywiazujesz pochodzeniu czlowieka, a nie jego
czynom. Coz - jest to podstawowa cecha nacjonalisty czy szowinisty.
> bo sojusz Rosja-Chiny bedzie mial ogromne wplywy i mozliwosci
> > i w przyszlosci zostal by jednym z biegonow Swiata.
>
> czym jest Rosja misza???Rosja to Rosjanie,nawet tacy w polowie jak
Ty...sojusz
> z chinami to nie sojusz ale "anszlus"
Dlaczego tak sadzisz? Aaa. zapomnialem... jestes przeciez nacjonalista ;)))
> nie potrafisz spojrzec prawdzie w oczy i
> oklamujesz sam siebie???
To ty nie potrafisz wyjsc poza granice swoich nacjonalistycznych kompleskow
> albo przymiecie warunki wspolpracy z pindosami na ich
> warunkach (do ktorych masz zal bo rozbili wasza potege),albo wchlona was
> chinczycy.
Lepiej nas "wchlona" Chinczycy niz kupia pindosi. Tak ci powie wiekszosc
Rosjan (dowolnego pochodzenia)
> koncze na dzis wiec tylko powiem - znam ludzi ktorzy biora koke i nie tylko -
> i w UE bierze sie to jako srodek "rekreacyjny",na impreze etc...
Wodka dla nas tez srodek rekreacyjny :)
Temat: Polscy deputowani w europarlamencie o Białorusi
Wracając do naszych posłów ....
Mowia, ze pierwsza jaskolka nie czyni wiosny.
Tendecje w zmianie orientacji eksportu Bialorusi nie zmienia jeszcze faktu
gospodarczego uzaleznienia od gospodarki bialoruskiej od sytuacji na rynku
rosyjskim. Tym bardziej, ze przeanalizowac nalezaloby wartosc reeksportu.
Niestety nie dysponuje danymi o eksporcie produkcji ze stref wolnoclowych ktore
istnieja na Bialorusi.
Kolejny fakt ktory potwierdza zaleznosc Bialorusi od Moskwy (tutaj mam ny mysli
oczywiscie zaleznosc gospodarcza) odczula tej zimy rowniez Polska. Mysle tutaj
o surowcach energetycznych!
Co do sytuacji politycznej i dzialan polskich poslow - temat jest "medialny
albo jak kto woli goracy i dzieki niemu mozna byc "czytanym" na pierwszych
stronach gazet. Wiem,wiem - to sa osobiste wycieczki. Pozwalam sobie na nie w
mniemaniu, iz wymienionym osobom brakuje troche "obycia politycznego". Takie
deklaracjie, petycje i temu podobne nie wnosza nic konkretnego.
NIESTETY!
Nie chce sie w tym miejscu rozwodzic na metodami sprawowania rzadow przez Pana
Prezydenta Lukaszenke. Jego sytuacje moze zmienic tylko lepsza sytacja
ekonomiczna mieszkancow Bialorusi. Tak dlugo jak bedzie ona kiepska, tak dlugo
wyborcy beda wierzyc w slowa glowy Panstwa. Nie mozna zapominac , ze w
przypadku Bialorusinow mamy klasyczny obraz tego o czym pisze Juri Lewada w
swojej ksiazce "Sowetskij prostoj tschelowek".*
Co do sytuacji na swiecie i odniesienia do Bialorusi jako panstwa a tym samym
do jaj Prezydenta to musze w tym miejcu przypomniec iz Prezydent Bialorusi
skutecznie bronie sie przed rozszerzeniem wplywow wspolnoty miedzynarodowej.
Robi to troche w podobny sposob jak w Chinach i jak widac niezle mu to
wychodzi. Wszyscy w Europie jak i na swiecie doskonale zdaja sobie sprawe z
polozenia geograficznego w jakim znajduje sie Bialorus i mysle, ze nikt nie
zdecyduje sie na pochopne dzialania.
Sumujac - nie pozostaje nic innego jak wspierac sasiadow przede wszystkim
gospodarczo - z nadzieja iz te dzialania przyczynia sie do wzrostu swiadomosci
politycznej "przez kieszen" (podobnie jak ma to miejsce w przypadku EU). Takie
dzialania maj jednak tylko sens w sytuacji kiedy nie bedzie sie wzbogacac tylko
jedna uprzywilejowana "kasta" spoleczna a to gwarantuja moim zdaniem jedynie
prywatne kontakty.
*Lewada, Juri., Sovetskij prostoj tschelowek, Moskwa, 1991
Temat: Przemówienie prezydenta USA o przyszłości Iraku
Gość portalu: maciek napisał(a):
> Gość portalu: gosc napisał(a):
>
> > - A kto nauczy Busha "DEMOKRACJI " ?Caly "SWIAT" mowi "NIE" -
> > precz od Iraku ! Bush =A. Hitler!
> > O.N.Z.! jest po- to aby ta sprawa sie zaja !
> > -gosc-
>
> Zacznijcie pisac cos nowego bo to sie staje nudne !!!!
> Jak chcecie sie udzielac bando lewako-pacyfistow
> to zacznijcie pisac sensownie:jakies argumenty , cokolwiek a
> nie tylko bush jest zly,chce ropy koniec kropka!!!!
> Ps: A wasze porownania busha do hitlera przechodza juz
wszelkie
> normy glupoty!!!
Nowiscia tu bedzie ze po usunieciu Sadama moze nastapic
poczworna wojan domowa o rope co zdestabilizuje te strefe
ja nie lubie sie powtarzac dla monitora ale i Chiny nie w kij
dmuchal a spore europejskie rynki zbytu beda tylko myslami
myslami Pana Prezydenta Busha.
Wiadomo ze arabstwo tam musi byc uziemnione ale demokracja ktora
jest jak komunizm w tych spoleczenstwach.
Rozroba na calego i czy ktos w NY NYSE chce miec rope po 43 U$
za barylke a jak ktos nie rozumie faktu ceny 23 - 28 to niech
sie zacznie leczyc jako polityk.
Zadne ekonomie tego offpistu nie przetrzymaja.
Porownajcie sobie cene benzyny 2 U$/litr?
do amerykanskiej 2$ za galon
Koncerny olejowe a przemysl ladowy to dwaj wrogowie..
Komentaze gieldowe trzymaja gielde gdy ropa jest w tym w/w
nawiasie
Indie Chiny Japonia Brasila i Europa wszyscy chca cos
skomentowac Prosciej jest zrbic wywiad z ambasadoerami niz
zlikwidowac FORUM gwarantuje sukcesu umyslowego u
pseudomyslicieli z obstawy tak demokratycznego businessu jakim
stala sie UE juz na tacy...
Temat: Rosja odrzuca propozycję Brukseli w sprawie Kal...
Gość portalu: Sasza napisał(a):
>
> >Wyprawa kijowska zaczęła się wiosną roku 1920, czyli nie mogła byc przyczyn
> ą
> >wojny polsko-bolszewickiej która się zaczęła na początku 1919 roku.
>
> I juz wowczas strona atakujaca byli Polacy. Popatrz sobie na mape gdzie
> ustabilizowal sie
> front latem 1919 r.
>
Ale zaczeło się wszystko na początku 1919 roku od zajecia przez bolszewików
m.in Baranowicz, Lidy i Wilna. To Ty w końcu uważasz że bolszewicy chcieli iść
na Europę, czy nie?
> >Po 5 latach od odebrania Hong-Kongu wygląda na to że to Chiny będą
> >raczej takie jak Hong-Kong a nie odwrotnie.
>
> Demokraci z Hong-Kongu nie sa tego tak pewni.
>
Ale nie uciekają.
> >> Jakos
> >> bowiem wielkich osiagniec chinskiej kosmonautki sobie nie przypominam
> ;))
>
> >Bo ich jeszcze nie było. Jest trochę niejasności z datami kiedy Chińczycy
> > mają być w Kosmosie i na Księżycu.
>
> Hahah tto tez dobre ;)) A Ty jestes Nostradamus, ze wiesz kiedy Chinczycy
> wyladuja na Ksiezycu :)))
Faktycznie, coś tutaj jest nie tak. Na innych stronach znalazłem informację że
już niczego nie zapowiadają poza lotem w kosmos do 2005 roku. Coś im chyba nie
wychodzi. Albo się asekurują.
>
> >> Po pierwsze nie Rosjanie, a komunisci, dokladniej stalinisci.
>
> >Problem polega na tym, że wielu współczesnych Rosjan lubi i to nawet nie
> >komunistów a nawet bolszewików. Gdyby było inaczej nie przyszło by im do gł
> owy
> >(na czele z merem Moskwy Łużkowem który jest popularną osobą bo stale go
> >wybierają) żeby przywracać przed Łubianką pomink Feliksa Dzieżyńskiego:
>
> Chm, troche plac jesy pusty, to fakt ;))) U nas lubi sie Gierka i to coraz
> mocniej ponoc ;)) Dlaczego? Pewnie tak w Polsce jak i w Rosji teskni sie za
> pewna stabilnoscia,ktorej teraz brak.
U nas lubią Gierka prości i biedni ludzie ze Słupska, Włocławka czy Sosnoiwca,
ale nie prezydent stolicy. Zresztą nie obrażajmy Gierka porównaniami z
Dzierżyńskim.
> Zreszta Ci Rosjanie przeciez nie moga
> pamietac czasow Zelaznego Feliksa, wiekszosc kojarzy czasy wladzy komunistow
ze
>
> wzgledna stabilnoscia Brezniewa.
>
Czasów polskich najazdów także ci młodzi Rosjanie nie pamiętają, ale im to nie
przeszkadza znać wszystkie rzekome krzywdy jakich Rosja zaznała ze strony
Polski przez wszystkie wieki.
Jacy wybrani bohaterowie z przeszłości, takie wychowanie młodego pokolenia.
Wolę nie stawiać kropki nad "i".
Temat: Konferencja Busha - Saddam to zagrożenie!
Nie ma watpliwosci ze po ostatniej konferencji prasowej
prezydenta Busha coraz wiecej Amerykanow jest przekonanych ze
jest on chory umyslowo. Powtarzanie w kolko tych samych jakby
wyuczonych fraz (Hitler), nie odpowiadanie na kluczowe pytania
jak i biblijne gesty i wyrazy twarzy uzmyslawiaja teraz 60%
spoleczestwu amerykanskiemu, ze mamy do doczynienia z
psychopata. Badanie opinii publicnzje juz wskazuje ze Bush
przegra nastepne wybory. Najtragiczniejsze jest to ze przepasc
pomiedzy Europa a USA spowodowana nieodpowiedzialnoscia
prezydenta USA poglebia sie i jest juz nie do naprawienia.
Francja, Niemcy i Rosja + Chiny zastawily pulapke na USA i
pomimo wygranej przez USA wojny z Irakiem wygraly. USA w swoich
imperialnych planach stanowi niewiele bez Europy. Anglia jest
malym graczem w porownaniu do Francji, Niemiec i Rosji. Ostatnie
wypowiedzi przedstawicieli Departamentu Stanu swiadcza o tym
dobitnie. Polska postawila sie raz jeszcze w okropnej sytuacji.
Nieodoceniana i niepotrzebna Ameryce a skrytykowana przez Unie
Europejska staje w obliczu mozliwosci nie wejscia do Unii
Europejskiej lub wejscia jako przyslowiowy(18 wiek) europejski
karzel. Wybor F-16 i nieodpowiedzialne deklaracje pro-
amerykanskie podjete poza plecami przyszlych najwazniejszych
partnerow Europejskich bedzie mialo przykre konsekwencjie
polityczno-ekonomiczne. Ucieczka inwestorow z Polski, niedawne
deklaracje Lockheeda ze negociacje z Polska nie ida dobrze,
deklaracje Rumsfelda na temat prawdziwej istoty baz
amerykanskich w Europie Wschodniej powinny podzialac jak zimny
prysznic na fantastow z polskiego ministerstwa spraw
zagranicznych i palacu prezydenckiego. A przerazajaca korupcja
polska nie pomaga.
Temat: Co nowego? Polak uwięziony w USA
Gość portalu: Kazek napisał(a):
> Jakiś czas temu Gazeta opisywała przypadek Polaka uwięzionego w Stanach na
> podstawie tamtejszej histerii anty-kryminalnej (za rzekomy gwałt na
> przybranej
córce).
V : czytalem o tej sprawie.
> Przypadek był interesujący i wiele mówił o tym, jak słuszna walka z
> przestepczością, w kraju takim jak Stany, gdzie prezydent uważa się za Jezusa
> Chrystusa, przybiera formy
paranoidalne.
V : a to nie prezydent,tylko pewien pracodawca w Teksasie zwalnial ludzi z
pracy w imie Chrystusa.
Bardzo chciałbym wiedzieć, co się z tą sprawą stało
dalej.
V : tez jestem ciekawy
tego.
Czy jesteśmy juz
> takimi przyjaciółmi USA, że teraz o tym nie piszemy, żeby nie drażnić
> wielkiego
brata?
V : niestety tak Polske ustawily elity okraglego stolca.....)))))
> Swoją drogą brzydzę się państwem, które z więziennictwa robi przemysł.
Ja
> wiem, że to jest sposób, aby zdjąć problem z barków podatnika, ale przecież
> nie jest to droga do sprawiedliwości, jeśli komus opłaca się fakt, że ktoś
> trafia do
puszki.
V : to zalezy ,kryminalisci powinni ciezko pracowac w wiezieniu na swoje
utrzymanie.
Z tego co się czyta, więzienia w Stanach mogą być śmiało
> porównane to tych w Chinach czy
Rosji.
V : chyba nie wiesz co piszesz,w Rosji mordowano miliony ludzi w obozach,a w
CHRL sa obozy koncentracyjne dla niewinnych ludzi.
W USA siedza zwykli kryminalisci i powinni byc surowo
traktowani.
Ktoś ma jakieś informacje?
V : nic nie wiem wiecej na ten temat.
Temat: POLACY NA IRAK ? - CZYJA DECYZJA? - SEJMU ?
Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> Gość portalu: felusiak napisał(a):
>
> > Czy prezydent RP moze wyslac wojska w rejon Iraku.Powiedzmy, ze wojsko nie
>
> > bierze udzialu w dzialaniach wojennych tylko zabezpiecza tyly w np. Kuwejc
> ie.
> > Przeciez nikt z was nie mysli ze USA potrzebuje pomocnikow? Politycznie ta
> k,
> > fizycznie raczej nie. Moze potem, jako sile okupacyjna i porzadkowa.
>
>
> Tak sie juz stalo w Jugoslawii i Afganistanie. Tym razem jednak Polacy
zostali
> poproszeni o uczestniczenie w INWAZJI na Irak, a to zmienia postac rzeczy
> (przynajmniej w moim rozumieniu Konstytucji RP).
>
> Moim zdaniem konieczne jest zasiegniecie opinii prawnikow Trybunalu
> Konstytucyjnego.
>
> Zwyciezcow nie pyta sie kto mial racje, ale Polacy szybko sobie przypomna o
> tym "drobnym" aspekcie prawnym, zaraz po trzeciej eksplozji w centrum
Warszawy
> -
> i jakie wtedy bedzie wytlumaczenie tej decyzji? Nie lepiej zadbac o zgodnosc
z
>
> prawem a priori? Zwlaszcza, ze wciaz jest na to czas?
Nie jestem za zadna wyzwolencza wojna jesli nie jest ona w interesie USA.
Jesli prezydent uzna, ze Chiny, Tybet czy jaki inny kraj zagraza wolnosci
Ameryce, wtedy i tylko wtedy mozemy mowic o sprawiedliwej wojnie, w efekcie
wojnie wyzwolenczej tamtejszej ludnosci. Ale jest to tylko efekt uboczny.
Zauwaz, ze na swiecie sa wojny sprawiedliwe i nie sprawiedliwe.
Wojna niesprawiedliwa jest wtedy gdy panstwo tyranskie (nie wolne) atakuje
wolny kraj, np. Hitlerowskie Niemcy zaatakowaly wolna Polske czy rezim Husajna
zaatakowal wolny Kuwejt. Albo rezim Arafata ciagle atakujacy wolny Izrael.
Sa tez wojny sprawiedliwe, gdy wolny kraj atakuje zniewolony przez tyrana kraj.
A to dlatego, ze nikt nie ma prawa zniewalac ludnosci, czyli kazda tyrania na
swiecie jest panstwem nielegalnym i z racji tej moze byc zniszona (ich tyran)
przez kogokolwiek.
pzdr.
Temat: Saddam nie miał nic wspólnego z 11 września
CO ZA KRETYN Z TEGO KOLESIA, GWB na prezydenta
stara sie udowodnic cos czego sie nie da udowodnic
1.gospodarka stanow jest nadal najlepsza na swiecie, kazda proba
zaprzeczenia tego faktu musi sie skonczyc fiaskiem. Pojedyncze
miasta takie jak NY, LA maja wiekszy produkt brutto, niz
wiekszosc panstw europejskich, co ma do tego slabnacy dolar, a
jak juz ma to nie zapominajmy, jaki to ma wplyw na handel
zagraniczny. Po co autor felietonu placze nad stanem gospodarki
USA, skoro wzrost gospodarczy jest najwyzszy od 20 lat? jaki
sens ma straszenie potencjalem ludnosciowym konkurentow? (W
Chinach jest 5 razy wiecej ludzi niz w Stanach, i CO?)
2. Potega militarna - no tu chyba sprawa jest jeszcze prostsza
niz z gospodarka, USA maja wiekszy potencjal militarny, niz
kilka kolejnych panstw na tej liscie w sumie. Dlaczego autor
zaklada, ze Rosjanie i Chinczycy, ktorzy "pracuja w pocie czola"
nad bronia neutralizujaca glowne sily amerykanskie, mieliby tego
dokonac zanim Amerykanie swoich sil nie udoskonala? USA stoi
technologicznie w miejscu? To jedna z najwiekszych bzdur w tym
tekscie. Poza tym, aby USA odniosly militarna porazke musialyby
chyba stanac przeciwko wszystkim, ktorzy chca ich porazki. nie
wyobrazam sobie teraz wojny np amerykansko-niemieckiej czy
rosyjskiej (to chyba jak kazdy o zdrowych zmyslach czlowiek na
tej planecie, no nie?), z kazdym innym USA moga sobie poradzic w
pojedynke. To, ze USA nie miazdza swoich przeciwnikow w trakcie
wojen, ktore sami wywoluja wynika tylko i wylacznie z tego, ze
nie angazuja w to calych swoich sil, chca minimalizowac liczbe
strat wsrod swoich zolnierzy i ludnosci cywilnej. Korea Pln lezy
w bardzo niewygodnym miejscu, miedzy Pekinem, Seulem a Tokio, i
zadne z tych panstw chyba nie wyszloby z takiego konfliktu bez
szwanku, dlatego polityka wobec KP wymaga troche innego
podejscia. O tym chyba polityk taki jak szanowny autor, powinien
wiedziec
3. Ostatnie - kultura - jest najtrudniejsze do obronienia, ale
tylko dlatego, ze na Stany patrzy sie przez pryzmat tego co leci
w telewizji. Moge sie zalozyc o konia z rzedem, ze autor nie ma
zadnego pojecia o kulturze innej niz masowa i dawno np. nie
przeczytal zadnej ksiazki, nie mowiac o wyjsciu do opery.
Politycy nie sa dla mnie autorytetami w kwestii kultury.
Krotko podsumowujac - jedynym celem autora jest przekonanie
czytelnikow do tego, ze GWB nie powinien byc dluzej prezydentem.
I tyle!!!! I po co filozofowac?
Temat: Konferencja Busha - Saddam to zagrożenie!
Gość portalu: Gregory napisał(a):
> Nie ma watpliwosci ze po ostatniej konferencji prasowej
> prezydenta Busha coraz wiecej Amerykanow jest przekonanych ze
> jest on chory umyslowo. Powtarzanie w kolko tych samych jakby
> wyuczonych fraz (Hitler), nie odpowiadanie na kluczowe pytania
> jak i biblijne gesty i wyrazy twarzy uzmyslawiaja teraz 60%
> spoleczestwu amerykanskiemu, ze mamy do doczynienia z
> psychopata. Badanie opinii publicnzje juz wskazuje ze Bush
> przegra nastepne wybory. Najtragiczniejsze jest to ze przepasc
> pomiedzy Europa a USA spowodowana nieodpowiedzialnoscia
> prezydenta USA poglebia sie i jest juz nie do naprawienia.
> Francja, Niemcy i Rosja + Chiny zastawily pulapke na USA i
> pomimo wygranej przez USA wojny z Irakiem wygraly. USA w swoich
> imperialnych planach stanowi niewiele bez Europy. Anglia jest
> malym graczem w porownaniu do Francji, Niemiec i Rosji. Ostatnie
> wypowiedzi przedstawicieli Departamentu Stanu swiadcza o tym
> dobitnie. Polska postawila sie raz jeszcze w okropnej sytuacji.
> Nieodoceniana i niepotrzebna Ameryce a skrytykowana przez Unie
> Europejska staje w obliczu mozliwosci nie wejscia do Unii
> Europejskiej lub wejscia jako przyslowiowy(18 wiek) europejski
> karzel. Wybor F-16 i nieodpowiedzialne deklaracje pro-
> amerykanskie podjete poza plecami przyszlych najwazniejszych
> partnerow Europejskich bedzie mialo przykre konsekwencjie
> polityczno-ekonomiczne. Ucieczka inwestorow z Polski, niedawne
> deklaracje Lockheeda ze negociacje z Polska nie ida dobrze,
> deklaracje Rumsfelda na temat prawdziwej istoty baz
> amerykanskich w Europie Wschodniej powinny podzialac jak zimny
> prysznic na fantastow z polskiego ministerstwa spraw
> zagranicznych i palacu prezydenckiego. A przerazajaca korupcja
> polska nie pomaga.
Nie chce mi sie analizowac po kolei tych Twoich wypowiedzi.
Powiem Ci tylko tyle,ze USA uzywa tak dosc "lakonicznego" jezyka
dyplomatycznego poniewaz jest jakby sama sobie winna za to co kiedys
zrobila,a raczej jest to brak "wiernosci" tych dla ktorych to wtedy
robila.
Teraz jest inny problem;ci dla ktorych usa robila wiele odwrocili sie
od niej atakujac ja,a zatem jakie jest wyjscie?Tylko jedno!Rozbroic
Saddama calkowicie i isc dalej!
Nie ma na co czekac,kazda zwloka to blad,ktory poteguje byc moze bledy
poprzednie!
To wszystko,czytaj pomiedzy wierszami.
:)
Temat: Prezydent Kuczma zwraca Ukrainę na Wschód
Nie traktujcie narodu ukraińskiego przedmiotowo!
Nie wiem w jakim kierunku pójdzie Ukraina. Postawa Kuczmy specjalnie mnie nie
dziwi. Europa pokazała mu, że Ukraina owszem jest interesująca, ale on musi
odejść. No to co robi w takiej sytuacji radziecki przywódca?
Nie ma co pluć na Kwacha. Robił co mógł, ale sojuszników w UE miał w tej
sprawie niewielu. Te europejskie głąby kierowały się pustymi gestami, zamiast
politycznym interesem UE. Z Rosją można twardo, bo Rosja jest twarda. Ukraina
nie może zostać sama. Skoro Unia Kuczmę wykopała, to Kuczma poszedł w drugą
stronę.
Najciekawsze jest w tym artykule przemilczanie zdania narodu ukraińskiego.
Skoro Kuczma jest w stanie "zawrócić" dążenia Ukraińców, to dlaczego boi się
wyborów? Może Ukraińcy są innego zdania niż ich obecny prezydent? Nie wiem.
Jestem jednak przekonany, że jest to naród bardziej rozkochany w demokracji niż
Rosjanie, nie mówiąc o Białorusinach (Z CAŁYM SZACUNKIEM DLA TYCH NARODÓW).
Oddalenie od UE nie będzie służyć Ukrainie, ale Unia nie może pozwolić sobie, w
stosunku do dumnego narodu ukraińskiego, na takie wygłupy, jak te Chiraca i
Schroedera wobec Polaków. Naszym, Polaków obowiązkiem jest mądre wsparcie
Ukraińców, mądra pomoc w ich trudnych wyborach dalszej drogi.
A co do "trzeciej drogi" i zachwytu nad Chinami: będąc ostatnio na Ukrainie
spotkałem Chińczyka, który wydeptywał wszystkie znajome mu dróżki i prosił o
pomoc w zaproszeniu rodziny na Ukrainę. Ludzie wiedzą czy lepiej żyje im się
w "kwitnących gospodarczo Chinach", czy na "biednej Ukrainie". Gazetowe wyniki
gospodarcze są ciekawe, ale człowiek ma tylko jedno życie na tym łez padole.
Temat: Duch Monachium w Wersalu.Czy despoci bezpieczni?
Duch Monachium w Wersalu.Czy despoci bezpieczni?
Pacyfistyczna holota,ktora ostatnio demonstrowala swoje poparcie dla Sadama
Husejna z pewnoscia z radoscia powitala wybor libijskiego despoty, Muammara
Gaddafiego na "zaszczytny" urzad prezydenta Komisji Praw Czlowieka ONZ.
Wiadomosc ta przyjeta bedzie szczegolnie przez rodziny 270 ofiar teroru
Libijskiego kacyka,kiedy jego bojowka w grudniu 1988 roku wysadzila w
powietrzu samolot linii Pan Am 103 nad Lockerbie w Szkocji.
Nad "Prawami Czlowieka" takich Gaddafich, Sadamow, Mugabow czy Kim Dzong Ilow
czuwa sabat tyranow zwany ONZ. W radzie bezbieczenstwa nad ich
bezbieczenstwem stoja z prawem weta komunistyczne Chiny z dorobkiem masakr
tybetanczykow czy studentow na Niebianskim Placu w Pekinie, pretentujaca do
demokracji Rosja lub sprostytuawana jakzwykle Francja. Dolaczyli do nich
ostatnio (na szczescie bez prawa weta) Szwaby, ktorzy objeli przewodnictwo
tej Rady.
Zeby nie bylo watpliwosci co do zdecydowanego poparcia na jakie Sadam moze
oczekiwac od tej rady ONZ-tu, w Wersalu na uroczystosci upamietniajacej 40
rocznice Szwabsko-Zabojackiego sojuszu DeGaulla i Adenauera slychac byla
charakterystyczne anty-amerykanskie tyrady: Pokoj za kazda cene, zadnej
krzywdy dla Husejna od wrednych Jankesow. Spij spokojnie Sadamku: Czyrak-
Schroeder czuwa.
Pare pytan do sierotek po komunie rozpaczajacych nad poparciem jakie Polacy
udzielaja naszym Amerykanskim przyjaciolom: powtarzacie, za lewakami, ze w
Iraku chodzi o rope. Jest rzecza oczywista, ze Szwaby czy Zabojady, ktore nie
maja wlasnych zasoby ropy, maja wiekszy interes niz Ameryka (ktora produkuje
polowe swojej konsumpcji z domowych zasobow) jesli chodzi o rope z Bliskiego
Wschodu. Czemu wiec hipokryci nie oskarzacie Francje i Niemcy o to, ze
oslaniaja Husejna i jego terorystyczne wyczyny bo chodzi im o rope ?????
Temat: Komentarz biskupa Tadeusza Pieronka
Ciekawi mnie co Ty osobiscie zrobiłes(as) aby pomoc tym biednym ludzia?
Najprosciej jest ogladac tvn24 i mowic ci to mordecy tamci to mordecy. Pewnie
gdyby rzad korei odwolal swoje wojska to by "partyzanci" biednego Kima
wyposcili.. Jasne!!! Nie mozna ulegac terrorysta bo to sa terrorysci a nie
partyzanci. kazda smierc jest straszna czy to od noza czy poparzen. Nie
popieralem i nie popieram wojny w iraku bo jest prowadzona o kase i rope, ale
amerykana trzeba przyznac ze staraja sie zminimalizowac straty wsrod cywili.
Tak wiem ja buszmen jestem w bledzie bo to straszne dzikusy, no ale wytlumacz
mi na moj buszmenski rozum dlaczego uzywaja rakiet po 2mld dol za sztuke,
zamiast otoczyc dane osiedle czolgami wystrzelac wszystkich pow. 16 roku zycia
i zgwalcic wszystkie kobiet? Byloby taniej... Tak robia rosjanie w czeczenskich
wioskach ale wiekszosci "obroncow" pokoju to nie przeszkadza... To USA jest zle
fe i ble. Niedobrze mi sie robilo gdy miliony obywateli "cywilizowanego" swiata
porownywalo Busha do Hitlera i porotestowalo w obronie kochanego Saddama.
Saddam byl zlym czlowiekiem i jest to fakt. Czemu nie powiesz o kurdyjskich
dzieciach ktore dusily sie w chmurach gazu puszczonych przez wojka Saddama???
Jezeli chodzi o hipokryzje to ktos zupelnie inny sie nia kieruje. Czemu nie ma
protestow kiedy chiny strzelaja do mnichow w tybecie, rosjanie morduja dzieci i
kobiety, a fidel glodzi narod??? Wtedy was nie ma... Ale jak obala sie
dyktatora i morderce to zaraz pelno osob sie znajduje... No ale to robi to
znienawidzone USA ktore jest w sobie zadufanie i nic nie wie o swiecie. Tylko
czemu nikt nie powie ze proboje naprawiac bledy Europy??? Jak juz wspomnialem
jestem przeciwnikiem tej wojny, prezydenta Busha i polityki USA ale na powazne
problemy trzeba z roznych stron i szerokiej perspektywy, a to wlasnie Ty ob.
babusz wykazales(as) sie hipokryzja
Temat: Izrael atakuje Liban
"Izrael i Liban nasilają ataki" GW 3-8
Żołnierze izraelscy po raz pierwszy zaatakowali na północy Libanu. Gdy na
południu Izrael rzucał do walki siedmiotysięczne siły wzdłuż całej granicy z
Libanem, grupa komandosów przeprowadziła w środę rano błyskawiczną akcję 60 km
dalej, w dolinie Bekaa. Zaatakowali największą twierdzę Hezbollahu z bazami i
poligonami szkoleniowymi i po zaciekłych walkach wrócili z pięcioma schwytanymi
bojownikami. Śmierć poniosło 19 cywilów.
W ciągu dnia Izraelczycy wznowili też intensywne bombardowania Libanu z
powietrza, częściowo zawieszone przez dwa poprzednie dni. Hezbollah
odpowiedział deszczem rakiet, których przez cały dzień spadło na Izrael 190,
najwięcej od wybuchu konfliktu 22 dni temu. Pobiły też rekord odległości,
docierając aż 70 km w głąb kraju, nieopodal miejscowości Beit Szean. Zabiły
jedną osobę i raniły 19.
Eskalacja działań wojennych wywołała gniewne pomruki w Iranie, który wraz z
Syrią finansuje i szkoli Hezbollah. Ajatollah Ali Chamenei, irański najwyższy
przywódca, ostrzegł, że Iran jest gotów stanąć po stronie Libanu. Wygrażał USA
i Izraelowi i chce wysłać w piątek prezydenta Mahmuda Ahmadineżada na
nadzwyczajny szczyt krajów islamskich, by zmobilizować muzułmanów do
przeciwstawienia się tym dwóm państwom.
Wciąż pod znakiem zapytania stoi wysłanie do południowego Libanu sił
międzynarodowych, by rozdzielić dwie walczące strony. Francja, która miałaby
stanąć na ich czele, ogłosiła wczoraj bojkot rozmów w tej sprawie. Żąda, by
najpierw Izrael wstrzymał ataki, które kosztowały życie już ponad 800 osób.
Premier Ehud Olmert odpowiedział Paryżowi, że nie ma o tym mowy, a siły
międzynarodowe mogą przyjechać dopiero wtedy, gdy Izrael sam oczyści południowy
Liban z terrorystów. Ma to zająć kilka tygodni, jednak już nawet najbliższy
sojusznik Izraela - USA - zaczyna tracić cierpliwość. Sekretarz stanu
Condoleezza Rice mówi, że zawieszenie broni musi nastąpić w ciągu najbliższych
dni.
Przełom może nastąpić dzisiaj w Radzie Bezpieczeństwa. Dyplomaci z USA,
Wielkiej Brytanii, Francji, Chin i Rosji od kilku dni pracują nad rezolucją,
która ma zawierać plan zakończenia walk. Jak mówił wczoraj ambasador USA w ONZ
John Bolton, pozostały do uzgodnienia już tylko drobne różnice.
Temat: Europa podzielona w sprawie Iraku - z Bushem cz...
Gość portalu: PRZYTOMNY napisał(a):
> Za KAZDYM RAZEM, kiedy USA spiesza aby gasic KOLEJNY POZAR, spotakaja sie z
> OSTRA KRYTYKA Farncji, Rosji i Chin - bez wzgledu na to, kto wlasnie sprawuje
> urzad prezydenta USA. (Podczas Kosowa przedmiotem takiej krytyki byl Bill
> Clinton.)
Tyle tylko, ze w Iraku pozaru juz nie ma. Tam sie nawet juz nic nie tli. Ten
kraj nie jest nawet zagrozeniem dla Bangladeszu. I o ile utrzyma sie inspekcje
pod naciskiem ONZ, to absolutnie nie ma powodu rozpoczynac wojny.
>
> Potem jednak (za kazdym razem z malymi wyjatkami) okazuje sie ze byl to
SUKCES
> i krytycy ze wstydem milkna. Wiadomo - sukces ma wielu ojcow, porazka jest
> sierota.
>
> Polska dobrze robi, ze staje TERAZ w tym KRYTYCZNYM MOMENCIE po stronie USA i
> ze jest to tak dobrze UDOKUMENTOWANE - "list 8 krajow" obiegl czolowe strony
> gazet calej Europy.
Byl to list politycznych oportunistow i wizjonerow, ktory w wielu przypadkach
nie odzwierciedla narodow tych panow. Nie jest to list 8 krajow, a list 8
indywidoow.
> Potem, GDY ZOSTANIE UJAWNIONA CALA PRAWDA O IRAKU zawsze bedzie mozna sie
> powolac na te pierwsze strony gazet - POLSKA byla WSROD nielicznych
> SPRAWIEDLIWYCH!!!
> TO SIE NAPRAWDE OPLACI POLSKIEMU PANSTWU!
Prawda o Iraku jest ujawniana przez ludzi ktorzy sa tam na miejscu. Dlaczego
by ich nie posluchac. Waszyngton jus teraz przyznaje, ze nie ma dowodow, a
jedynie poszlaki, zktorych przy pewnej dozie wysilku mozna wysnuc wniosek ze
Irak lamie rezolucje. Jakies tam aluminiowe rury, ktore sa uzywane tak a nie
inaczej (nawet inspektorzy sie co do tego zgadzaja), ale jakby je przyciac,
zmodyfikowac i przetoczyc, to moznaby ich uzyc w centryfugach. A jakby zrobic
atmosfere i sciagnac wode, to ja na Ksiezycu moglbym hodowac truskawki.
Polska byla wsrod sprawiedliwych podczas II wojny, prosze Pana, i nas sprzedano
sowietom w Jalcie. A teraz, mlodsi w Izraelu, bo co starsi ludzie nas szanuja i
respektuja, czyni z nas nazistow gorszych of hitlerowcow.
A poza tym, ja naprawde nie chce aby cos sie Polsce OPLACALO, bo to pachnie
czekaniem na jakis ochlap. Ja naprawde bym chcial, zeby Polska wypracowala
sobie solidna pozycje gospodarczo, a wtedy bedzie miala wiekszy wplyw rowniez
na polityke. A w tej chwili glosiki takie jak p. Millera nic nie znacza, a sa
wykorzystywane jedynie dla propagandy.
Temat: POLACY NA IRAK ? - CZYJA DECYZJA? - SEJMU ?
Gość portalu: Dorota napisał(a):
> Wie ktos czy w Polsce potrzebne jest glosowanie tak jak w usa w kongresie?
> Czy moze nasz wszechmocny prezydent ma taka sile i moze wyslac zolnierzy bez
> rozkazu NATO zeby pomagali w mordowaniu ludzi w Iraku ?
Wszyscy zyczylibysmy sobie swiata bez tyranow, gdzie ludzie sa wolni i moga
swobodnie sie wyrazac.
Co do tego to nie ma watpliwosci, no nie?
Jest problem z wieloma rezimami na swiecie, sa brutalne i ludnosc cywilna
cierpi, tez sie chyba zgadzasz?
Pytanie jest co zrobic?
Najlepiej jak USA by wypwiedzialy wojne Husajnowi, Castro, Kim, Arafatowi,
Homeini oraz
wszystkim dyktatorom na swiecie.
Tylko czy jest to fizycznie mozliwe?
Wszyscy wiemy, ze nie. Wiec niech zaczna tam gdzie maja jakis interes.
Zaczeli od Afganistanu, teraz Irak, miejmy nadzieje nastepny bedzie Iran, potem
Korea itd.
Nie tylko Ty zasluzyles, zeby zyc w wolnym kraju.
Boisz sie, ze te kraje z czasem staly by sie podobne do Ameryki?
Ze ludzie by zaczeli jezdzic za praca do Iraku, Kuby czy Korei zamiast do USA
czy moze kiedys do Polski?
Tu w USA tez juz pojawiaja sie glosy, ze rozszerzanie wolnego rynku na swiecie
powoduje niszczaca konkurencje dla amerykanow i oslabia sile wielkich
korporacji. Ze musza walczyc z importem Chinskim a teraz przyjdzie walczyc z
importem z Iraku, Iranu, Kuby i innych!
Ci ludzie tu protestuja przeciwko wojnie z Husajnem. Oni boja sie stracic
wygodna prace na rzecz Irakijczykow czy innych mlodych i nowych kapitalistow.
Wielu juz stracilo prace na rzecz zliberalizowanych Chin czy Wietnamu.
Tylko czy my przecietni ludzie powinnismy sie tym martwic?
Otworz swoje serce na zniewolonych ludzi a nie na potezne, krwawe rezimy na
swiecie.
Temat: W USA spada poparcie dla jednostronnej akcji pr...
W USA spada poparcie dla jednostronnej akcji pr...
Ave,
najwyraźniej zwykli Amerykanie uznają, że nie chcą wojny w
obronie Izraela za wszelką cenę. Kampania propagandowa
syjonistom najwyraźniej nie wyszła.
T.
W USA spada poparcie dla jednostronnej akcji przeciw Irakowi
(PAP) 21-01-2003, ostatnia aktualizacja 21-01-2003 17:37
21.1.Waszyngton (PAP) - W USA maleje społeczne poparcie dla
wojny z Irakiem bez upoważnienia Rady Bezpieczeństwa ONZ -
wynika z najnowszych badań opinii publicznej, Według sondażu
telewizji CNN i Instytutu Gallupa, 51 procent Amerykanów popiera
dziś inwazję na Irak, ale już tylko 27 procent wyraża poparcie,
jeżeli ONZ nie udzieli do niej mandatu. W październiku ponad 30
procent mieszkańców USA popierało wojnę nawet bez zgody ONZ (a
ponad 60 procent za jej zgodą)
Podobne wyniki przyniósł sondaż tygodnika "Newsweek", według
którego 63 procent społeczeństwa amerykańskiego deklaruje
poparcie dla operacji wojskowej w Iraku. Poparcie to jednak
drastycznie maleje, jeśli ONZ nie da zielonego światła do inwazji
Z sondażu okazało się, że gdyby USA miały za sobą jeden lub dwa
kraje sojusznicze, gotowe walczyć przy ich boku, ale nie miały
poparcia Rady Bezpieczeństwa ONZ, tylko 39 procent Amerykanów
uważa wojnę z Irakiem za uzasadnioną. Jeszcze tydzień temu aż 47
procent popierało taką jednostronną operację
Ta niekorzystna dla administracji prezydenta Busha tendencja
zbiega się z najnowszymi niepokojącymi sygnałami z ONZ, gdzie
Francja - stały członek Rady Bezpieczeństwa - sprzeciwiła się w
poniedziałek uchwaleniu rezolucji, upoważniającej do inwazji na
Irak
Francuski minister spraw zagranicznych Dominique Villepin
zasugerował, że jego kraj może ją zawetować. Podobne stanowisko
sygnalizują Rosja i Chiny. Francję poparły też Niemcy, które nie
są stałym członkiem Rady (a więc nie maja prawa weta), ale w
styczniu przewodniczą Radzie Bezpieczeństwa. (PAP) tzal/ mc/ ls/
Temat: Polscy żołnierze zastrzelili Irakijczyka w strz...
Gość portalu: kaa napisał(a):
> Gość portalu: antoni napisał(a):
>
> > Za Chiny nie potrafię zrozumieć w czyim imieniu wypowiadasz
> się
> > tak kategorycznie, kogo reprezentujesz Rzad RP, Prezydenta,
> > władze wojskowe polskiej misji stabilizacyjnej-okupacyjnej czy
> > tylko własne chore przekonania o wyższości białej rasy.
> > Z deklaracji polskich prominentów wysyłających nasze wojsko
> > wynikało, że mają pomóc w odbudowie struktur państwowych
> > powojennego Iraku a nie w eliminowaniu żywych Irakijczyków.
>
> Obojętnie jakie są poglądy to i tak sprawa jest prosta : POLSCY
> ŻOŁNIERZE ZOSTALI OSTRZELANI czyli o czym tu snuć dywagacje -
> skoro ktoś do Ciebie strzela a Ty masz broń w ręku to chyba
> oczywiste , że aby przeżyć musisz także zacząć strzelać. Nie
> rozważam zasadności i problemów społ-moralno-polity-itd. to
> zupełnie sprawa nie do rozstrzygania w momencie kiedy ktoś do
> naszych żołnierzy strzela. Nawet w tak nielogicznym kraju jak
> nasz istnieje broń do ochrony osobistej: można jej użyć ( dość
> ryzykowne prawnie ), gdy padają strzały. Z pewnością w tym
> irackim przypadku, nikomu nic by się nie stało gdyby irakijczycy
> nie użyli broni : nie zostawili bowiem żadnego wyboru żołnierzom
> pol. - albo przeżyją nasi albo staną się pierwszymi ofiarami w
> tej misji. Cieszę się , że nasi byli na tyle profesjonali, że
> nie dali się zabić ( czy nawet zranić ). Może dorobią się polscy
> żołnierze opinii, że lepiej naszych nie ruszać , bo o wiele
> łatwiej zabić np. innej narodowości sołdata - dałoby to plotki,
> że nasi są po prostu za dobrze wyszkoleni i za bardzo czujni aby
> bezkarnie dać się podejść. Wciąż słyszymy o jakimś amerykańskim
> żołnierzu ( albo żołnierzach ), zabitym w zasadzce itp. Polacy
> nie będą strzelać jeśli nie będą padać strzały w ich kierunku.
> Pozdr :)
>>>>MOZNA SOBIE PRZECIEZ POSTRZELAC PO POLSCE, PO CO JECHAC AZ DO IRAKU?
Temat: Polscy żołnierze zastrzelili Irakijczyka w strz...
Gość portalu: antoni napisał(a):
> Za Chiny nie potrafię zrozumieć w czyim imieniu wypowiadasz
się
> tak kategorycznie, kogo reprezentujesz Rzad RP, Prezydenta,
> władze wojskowe polskiej misji stabilizacyjnej-okupacyjnej czy
> tylko własne chore przekonania o wyższości białej rasy.
> Z deklaracji polskich prominentów wysyłających nasze wojsko
> wynikało, że mają pomóc w odbudowie struktur państwowych
> powojennego Iraku a nie w eliminowaniu żywych Irakijczyków.
Obojętnie jakie są poglądy to i tak sprawa jest prosta : POLSCY
ŻOŁNIERZE ZOSTALI OSTRZELANI czyli o czym tu snuć dywagacje -
skoro ktoś do Ciebie strzela a Ty masz broń w ręku to chyba
oczywiste , że aby przeżyć musisz także zacząć strzelać. Nie
rozważam zasadności i problemów społ-moralno-polity-itd. to
zupełnie sprawa nie do rozstrzygania w momencie kiedy ktoś do
naszych żołnierzy strzela. Nawet w tak nielogicznym kraju jak
nasz istnieje broń do ochrony osobistej: można jej użyć ( dość
ryzykowne prawnie ), gdy padają strzały. Z pewnością w tym
irackim przypadku, nikomu nic by się nie stało gdyby irakijczycy
nie użyli broni : nie zostawili bowiem żadnego wyboru żołnierzom
pol. - albo przeżyją nasi albo staną się pierwszymi ofiarami w
tej misji. Cieszę się , że nasi byli na tyle profesjonali, że
nie dali się zabić ( czy nawet zranić ). Może dorobią się polscy
żołnierze opinii, że lepiej naszych nie ruszać , bo o wiele
łatwiej zabić np. innej narodowości sołdata - dałoby to plotki,
że nasi są po prostu za dobrze wyszkoleni i za bardzo czujni aby
bezkarnie dać się podejść. Wciąż słyszymy o jakimś amerykańskim
żołnierzu ( albo żołnierzach ), zabitym w zasadzce itp. Polacy
nie będą strzelać jeśli nie będą padać strzały w ich kierunku.
Pozdr :)
Temat: Korea ogłosi się państwem nuklearnym
Tellera też wyszydzano jak się zabierał za bombę H
Gość portalu: KAT napisał(a):
> ...nie można jednak mieć jednak pewności że tysiące naszych i
> postronnych też nie zdechnie.
> A co do SDI to była wielka głupota:
> Te lasery, lustra działa elektromagnetyczne itp.
> Poważni ludzi mieli racje że pukali że w czoło bo nie miało
> to żadnej sensu technicznego. 25mld zostało wydane
> i nic nie zostało zbudowane.
> Poczekaj meerkat jak ci Bush zbuduje tarcze NMD za 70mld.
> Bushasty już dał polecanie aby pierwsze 10 pocisków było
> gotowych na październik 2004.
> Zobaczy jak ten system będzie sprawny (a raczej nie
> zobaczmy bo prawdziwych prób jeszcze nie było)
> ze wspaniała technologią Hit-to-Kill. Dobrze będzie jak to
> zestrzeli rakiety w stylu Taep’o-dong-2 bo już o chińskich
> nie wspomnę.
Nie znam żadnego osiągnięcia, które zostało natychmiast zaakceptowane (typową
reakcją były z reguły szyderstwa), co więcej prototyp nigdy nie ma optymalnych
parametrów. Ale tak inicjowany właśnie system (BMD) ma właśnie działać- będzie
to szkielet, na którym stopniowo będzie się wieszać poszczególne części
garderoby. To co będziemy mieli za lat 10 czy 12cie tylko w niewielkim stopniu
będzie przypominać pierwotne założenia. I dobrze.
A co do SDI... Kiedy powiedziałem parę lat temu Edwardowi Tellerowi, że
zdaniem wielu fachowców proponowany przez niego system nie będzie działać, a
jak będzie, to jego omylność będzie wysoka, twórca bomby wodorowej odpowiedział
mi prostym pytaniem: A kim są ci ludzie, Bogiem?!
Tylko Bóg wie czy coś będzie działać czy nie! Jedno jest pewne, dodał, jeśli
się nie weźmiemy za SDI, to on na pewno nie powstanie!
>
> > A tak się wszystkie peaceniki śmiały kiedy Reagan zaproponował
> za rekomendacją
> > Tellera zbudowanie SDI. Boże co to był za rechot. Po co, na
> co? Tylko żeby
> > zbrojeniówce kieszenie napchać. I co? Gdyby nie ten Wielki
> Prezydent z
> > nawilżanym cygarem, to byśmy już dziś mieli system obrony
> przeciwrakietowej
> > zdolny do zniszczenia 5-10 rakiet balistycznych. A tak, to
> pewnie jeszcze co
> > najmniej pięć lat nam zajmie jego budowa, i to tylko w
> rudymentarnej formie!
> >
> > Wot żałko! :(
Temat: busz
busz
zasrany socjalista:
Dlaczego Busz jest chory psychicznie? (5) Anty Bush (2003.08.23 22:55)
Własciwie to pytanie zostało postawione zle, gdyż trudno jest odpowiedzieć
na nie jednoznacznie. Choroby o podłożu psychicznym biora się, jak wiadomo,
z przeróżnych zródeł. Własciwie podtytuł powinien brzmieć: ,,Objawy choroby
psychicznej u busza (to w sumie nazwisko, powinno być duża litera, ale nie
chce mi się poprawiać)". No, może jednak przejdzmy do sedna sprawy. Busz to
pojëb, czyli swietnie nadaje się na prezydenta tego pojëbanego państwa, bo
jest jeszcze głupszy niż przeciętny usaniec. Jest całkowicie nienormalny,
gdyż najwyrazniej jego hobby to ekzekucje i, ogólnie rzecz biorac, zabijanie
ludzi. Potwierdzeniem może być fakt, iż usa to państwo, w którym wykonuje
się rocznie najwięcej egzekucji na swiecie. Do niedawna pierwsze miejsce
wraz z usańcami zajmowały Chiny, ale jest to na tyle rozwinięte państwo, że
od jakiegos czasu wycofano tam oficjalnie karę smierci :-). Usa przescigaja
w tej kategorii nawet państwa trzeciego swiata, jak Dżibuti, Somalia, czy
Demokratyczna Republika Konga, gdzie z pozoru dużo łatwiej jest oberwać karę
smierci. W usa za to najwyższa kara nie funkcjonowała przez długi czas, a
przywrócona została w latach 70. i w ciagu pierwszego roku od jej
przywrócenia wykonano w usa 800 egzekucji. Ponad 3/4 z nich wykonano w
texasie (czy jak to się tam pisze...). Bardzo ciekawe dlaczego własnie tam?
Czy tam więcej ludzi popełniało przestępswa? Nie. Po prostu gubernatorem
tego stanu był wówczas własnie busz. Jesli ktos sadzi, że zabijanie jest
smieszne, powinien przeprowadzić się do usa i po prostu gapić się na
egzekucje, zanoszac się przy tym smiechem, nie pogarszajac swojego
wizerunku. Jesli kogos smiesza wojny, to znaczy, że jest nieskończonym
debilem, szczególnie, jesli to własnie on siedzi w fotelu, a na wojnę wysyła
niewinnych żołnierzy, którzy cierpia przez jego głupotę. I jeszcze w dodatku
uchodzi za odważnego, bo wznieca wojny. Nie to co w starym, dobrym
sredniowieczu, kiedy to przywódca szedł w pierwszym rzędzie...
odp.
koleszko lewicowy! to że w USA morderców się skazuje na śmierć i się ten
wyrok wykonuje to tylko dobrze świadczy o USA u nas w lewicowej(o pardon
socjal-demokratycznej) Polsce koleś za podrobienie biletu autobusowego idzie
do aresztu a malwersanci i złodzieje typu Rywin śmieją się sądom w oczy (a
raczej mrugają do nich, że interes ok załatwiony) natomiast mordercy dostają
20 lat i wychodzą po 7 za dobre sprawowanie
Temat: Szczyt NATO w Brukseli: Rumsfeld nie wybuchnął
Pol serio, pol zarty - czyli kommentarz na rozgrywke
1."Tytul : Szczyt NATO w Brukseli: Rumsfeld nie wybuchnąl..."
- tylko szef ma prawo wybuchnac
2."To zwłaszcza Brytyjczycy obawiali się, że wybuch złości
Rumsfelda "
- co ogon moze inaczej reagowac?
3.
"Minister obrony Jerzy Szmajdziński uznał to za
rozwiązanie "dobre, a jeśli są jakieś wątpliwości, to szczyt
Unii w Brukseli za dwa tygodnie może podjąć satysfakcjonujące
rozstrzygnięcia".
- powiedziec cos, aby powiedziec
4."Polska chce być z Brytyjczykami wśród państw, które znajdą
się w ustanowionej przez konstytucję unijnej awangardzie grupy
państw w obronności."
- czy W.B tez chce z Polska... pamietamy 1939 r.
5."Rumsfeldowi nie podoba się samodzielność Europejczyków, a
zwłaszcza niezależne od NATO unijne planowanie obronne (w
mikroskali, ale zawsze)."
- gdzie jest Wolna Europa? wolnosc pozbawiona "samodzielnosc"?
6." Prezydent Bush i szef dyplomacji USA Powell wymogli jednak
na "jastrzębiu" w Pentagonie, by nie zaogniał spraw, w stylu
pamiętnej wypowiedzi o podziale na "starą" i "nową" Europę."
- kto to powiedzial?
7."Szef NATO lord Robertson mówił wczoraj, że "nadal jest pewna
tajemnica co do dokumentu" Unii.
- Upskirt, pol ukryty
8. "Rumsfeld poparł Polskę i Hiszpanię, które chciałyby
większego zaangażowania NATO w Iraku."
- Odwazy sie nie popierac w "tej" misji?
9."Potwierdził też, że USA chcą dokonać przemieszczenia swych
baz na świecie. Sprawa jest dla Polski delikatna - czy bazy z
Niemiec miałyby być wynoszone do nas? Rumsfeld mówi, że "nie ma
pośpiechu", bo zmiany dokonają się w ciągu pięciu-siedmiu lat.
Za tydzień misja USA pojedzie w tej sprawie w rekonesans do
Europy i Azji.
- to juz powazna sprawa. Nasi politycy widza sprawe umieszczenia
baz Amerykanskich jako aspekt bezpieczenstwa i pieniedzy. Niemcy
by sie cieszyli. dla USA, bazy USA w niemczech maja zadania
kontrolowania nad niemcami. Czy mozna prowadzic negocjacje z tym
bogatym , od ktorego chcialbys pozyczyc piniadze i za toba stoja
jego zolnierze z karabinami?. A bazy w Asii, Amerykanie traktuja
powanie, chodzi o Chiny i Korea Polnocna.
* P/S. Rumsfeld is only the speaker of Wolfowicz.
Temat: List do walczącego o wolność i demokrację Narod...
List do walczącego o wolność i demokrację Narod...
Szlachetna sprawa?
Wiemy co sie stalo z Rosja po wejsciu kapitalizmu...
korupcja, kradziez itp.
Nie kazda kultura jest Finlandia i w szczegolnosci
kultura latynowska.
Dzis dowiadujemy sie ze najlepsze systemy edukacji
na swiecie sa
w Chinach, Korei Pld. i...Kubie
Kuba ma jedna z najlepszych medycyn na swiecie.
Czy tu chodzi o to ze wszystkie kraje maja placic podatki
Ameryce? Dlaczego nie moze byc jeden kraj
nie-o-haraczony?
Oczywiscie jako ludzie ktorzy znamy PZPR wyobrazamy sobie
Kube jak PRL,....ale kto nie mieszkal w Hondurasie,
Panamie czy Wenezueli nie moze tak myslec.
Alternatywa nie jest Francja lecz tortury
sponsorowane przez CIA.
www.thirdworldtraveler.com/Chomsky/WhatUncleSamWants.html
Rezim Kubanski to rezim kubanski a nie rosyjski jak
w Polsce. Ma on wiele zalet podziwianych w calej ameryce
lacinskiej bo nie jest
amerykanski. Po co redukowac
ta kulture do nastepnego
zasmieconego przedmiescia Miami?
Oczywiscie kazdy krok sterowany przez bialych z polnocy
ma na celu wywalenie Kuby z rownowagi i sami wiemy
jak to sie konczy.
Ubolewam ze Michnik podpisal sie razem z kims
z fundacji kubansko amerykanskiej,...to jest
poziom Kongresu Poloni Amerykanskiej....ktora
popiera Rydzyka na prezydenta Litwy,...
Kube mozna rozwalic latwiej niz ZSRR,... tylko
po co? Po co nam nastepne przedmiescie Miami?
Nie lepiej miec jedyna plaze na swiecie gdzie nie ma
turystow amerykanskich?
Nie lepiej miec jedyny niezalazny kraj na swiecie?
Czy to kole w oczy? Oczywiscie taki kraj musi
sie bronic, musi zabijac, co oferuje zachod
w zamian? uklad z Hondurasu? Puerto Rico?
Moldawi?
ViVa la Cuba!
Temat: POLACY NA IRAK ? - CZYJA DECYZJA? - SEJMU ?
Czy nie potrafisz sie ustosunkowac do czyjegos postu, jesli nie , to plodzenie
twoich tekstow niema tu miejsca.
Forum umozliwia ci otwarcie watku, wiec czemu pchasz sie miedzy "WODKE a
ZAKASKE".
Gość portalu: kapitalizm napisał(a):
> Gość portalu: Dorota napisał(a):
>
> > Wie ktos czy w Polsce potrzebne jest glosowanie tak jak w usa w kongresie?
> > Czy moze nasz wszechmocny prezydent ma taka sile i moze wyslac zolnierzy b
> ez
> > rozkazu NATO zeby pomagali w mordowaniu ludzi w Iraku ?
>
>
> Wszyscy zyczylibysmy sobie swiata bez tyranow, gdzie ludzie sa wolni i moga
> swobodnie sie wyrazac.
> Co do tego to nie ma watpliwosci, no nie?
> Jest problem z wieloma rezimami na swiecie, sa brutalne i ludnosc cywilna
> cierpi, tez sie chyba zgadzasz?
> Pytanie jest co zrobic?
> Najlepiej jak USA by wypwiedzialy wojne Husajnowi, Castro, Kim, Arafatowi,
> Homeini oraz
> wszystkim dyktatorom na swiecie.
> Tylko czy jest to fizycznie mozliwe?
> Wszyscy wiemy, ze nie. Wiec niech zaczna tam gdzie maja jakis interes.
> Zaczeli od Afganistanu, teraz Irak, miejmy nadzieje nastepny bedzie Iran,
potem
>
> Korea itd.
> Nie tylko Ty zasluzyles, zeby zyc w wolnym kraju.
> Boisz sie, ze te kraje z czasem staly by sie podobne do Ameryki?
> Ze ludzie by zaczeli jezdzic za praca do Iraku, Kuby czy Korei zamiast do USA
> czy moze kiedys do Polski?
> Tu w USA tez juz pojawiaja sie glosy, ze rozszerzanie wolnego rynku na
swiecie
> powoduje niszczaca konkurencje dla amerykanow i oslabia sile wielkich
> korporacji. Ze musza walczyc z importem Chinskim a teraz przyjdzie walczyc z
> importem z Iraku, Iranu, Kuby i innych!
> Ci ludzie tu protestuja przeciwko wojnie z Husajnem. Oni boja sie stracic
> wygodna prace na rzecz Irakijczykow czy innych mlodych i nowych kapitalistow.
> Wielu juz stracilo prace na rzecz zliberalizowanych Chin czy Wietnamu.
>
> Tylko czy my przecietni ludzie powinnismy sie tym martwic?
>
> Otworz swoje serce na zniewolonych ludzi a nie na potezne, krwawe rezimy na
> swiecie.
>
>
Temat: dla fanów pax Americana
Abstrakcyjne zalozenia - bledne konkluzje
Falszywe zalozenia zwykle prowadza na manowce.
Autor probuje sprzedac nam kit oparty na falszywych przeslankach.
Po pierwsze USA nie daza do politycznej dominacji swiata. Wystarczy przeczytac
memorandum Wolfowitza. Jest wymyslem autora rzekome podporzadkowanie Rosji, Chin
i Indii. (Blad nr.1)
Po drugie majaczenia o podupadlej potedze i podupadlym rolnictwie(sic!) nalezy
wlozyc miedzy bajki. No i to stwierdzenie o "lawinowym" spadku kursu dolara.
Autor przebywa w krainie czarow i ma sie spodkac z Alicja. (Blad nr. 2)
Po trzecie potega militarna USA jest dzis wieksza niz kiedykilwiek a przepasc
technologiczna dzielaca potencjalnych adwersarzy powstrzymuje ich ewentualne
zapedy. Analiza postepowania wobec Korei Pln, jest do tego stopnie naiwna, ze
nie warta polemiki.
W konkluzji pragne dodac, ze autor calkowicie pominal wydarzenia 11 wrzesnia i
ich bezposredni wplyw na zmiane kierunku polityki zagranicznej USA.
Odejscie od doktryny "contain and deter", ktora od zakonczenia II-giej Wojny
Swiatowej byla podstawa polityki zagranicznej, i przyjecie doktryny "preemptive
strike" nie odbylo sie w prozni i nie jest wymyslem takiej czy innej grupy
politykow. Jest raczej reakcja na wydarzenia, ktore potencjalnie zagrazaja
cywilizacji. Walka z fanatycznym, islamskim terroryzmem nie jest i nie moze byc
postrzegana jako proba dominacji nad swiatem. Po 11 wrzesnia 2001 stalo sie
jasne, ze w walce z terroryzmem metody stosowane wobec ZSRR nie maja
najmniejszego zastosowania. Stalo sie jasne, ze oczekiwanie na kolejny atak
terrorystyczny i reagowanie po fakcie nie jest wyjsciem z sytuacji.
Uznano, ze jedynym wyjsciem jest podjecie walki z terroryzmem tam gdzie ma on
swoje bazy, swoje wsparcie materialne i moralne.
Pierwsza i nadrzedna rola prezydenta jest dbalosc o bezpieczenstwo obywateli.
Jest to jedyna rola jaka spelnia rzad federalny. Ze wszystkimi innymi sprawami
rzady stanowe daja sobie rade i to nad wyraz skutecznie.
Autor nazywa siebie libertarianem choc z jego artykulu i reprezentowanego
stanowiska jawi sie raczej jako peacenick (pokojowiec za wszelka cene).
Kiedys komunisci nazywali siebie socjalistami.
Jako libertarianin, pan Reese wie, ze "the business of America is business".
Temat: Demonstracje przeciw wojnie z Irakiem
Toronto pozdrawia Alberta. Dobra opinia.
Moj scenariusz wojny jest nastepujacy:
1. Amerykanie atakuja Irak.
2. W izraelu wysadza sie samobojca.
3. Izraelczycy oglaszaja ze ich wywiad doniosl ze paelstynczycy
maja bron masowego razenia.
4. Wojska Izraelskie wchodza na tereny zmieszkane przez
paelstynczykow i Liban. Masowe wywozki palestynczykow do Libanu
i Jordanii
5. protesty w Syrii i ostrzliwnaie terenow izraela z terenu Syrii
6. Izrael najezdza Syrie po to by wymosic na niej odstapienie
Wzgorz Golan ze zrodlami wody pitnej.
7.Wojna z Syria.
8. Jordania protestuje przeciw przysylaniu jej uchodzcow
palestynskich.
9. Wojna z Jordania.
10. Arabia Saudyjska protestuje przeciw atakom na zaprzyjaznione
kraje i destabilizacji ukaladu sil jaki panowal na bliskim
wschodzie.
11. Arabia Saudyjska wysyla swoje wojska i pomoc materialna do
Syrii i Jordanii.
12. Masowe wystapienia przeciw USA i Izraelowi w swiecie
Islamskim. Masowe zglaszanie sie ochotnikow na wojne z Izraelem.
13. Izraelska wojna przeciaga sie.
14. Amerykanie nie udzielaja Izraelowi pomocy materialnej.
15. Izrael uzywa broni masowego razenia zeby zmosic arabow do
podpisania ukladow pokojowych.
16. Chiny, Indie, Pakistan, wykorzystuja precedens uzycia przez
male panstwo broni masowego razenia i zaczynaja sie wojny, a to
o Tajwan, a to o rosyjska czesc Mandzurii, a to o Kaszmir, itd.
17. Rosja uzywa broni masowego razenia.
18. Szybko umiera 25 - 33% ludnosci Ziemi jako sutkek chorob
popromiennych, zatrucia wod i powietrza, trzesien ziemi i
masowego glodu.
19. Prezydent Kwasniewski przeprasza Polakow za blad w polityce
miedzynarodowej Polski i popierania Izraela i USA bez ogladanai
sie na interesy Polakow i Europejczykow.
20. Prezydent prosi Polakow o przebaczenie mu za swoje bledy w
Polityce zagranicznej.
21. Prezydent Kwasniewski ponownie wybrany na stanowisko
Prezydenta RP.
22. Rzad Izraela jako pierwszy skalada gratulacje Prezydentowi
Kwasniewskiemu z okazji kolejnego wygrania wyborow.
23. Zona pana prezydenta Kwasniewskiego udziela wywiadu GW w
ktorym dziekuje Polakom za wyrozumialosc, a jednoczesnie wyraza
opinie ze nie widzi i nie widizala wsrod polskich politykow
innego czlowieka ktory lepiej pokierowalby losami Polski a po
czesci i Europy.
24. Adam Michnik i inni polscy dizennikarze pisza artykuly w
ktorych podkreslaja wizjonerstwo imadrosc pana Prezydenta
Kwasniewskiego.
25. polska opinia publiczna powoli przyjmuje argumenty prasy i
uszczypliwe komentarze i niezadowolenie mija.
26. Historycy pryzstepuja do analizy wydarzen.
27. Wsrod Polakow panuje powszechne przekonanie ze prezydent
Kwasniewski nie mogl inaczej pokierowac losami Polski.
Gość portalu: Albert napisał(a):
> Wydaje sie ze Ameryka sie budzi. Jakkowiek 76% Amerykanow
uwaza
> ze protesty na nic sie nie przydadza 50% nie chce zadnych
wojen
> tym bardziej w obliczu braku na nia prawdziwych dowodow ze
> strony administracji Busha. A oto prawdziwa Axis of Evil:
> Cheney+Rumsfeld+Rice+Wolfowitz+Pearl+Sharon+Bush jako
wykonawca
> danego mu olejowo-izraelskiego zadania. Jak sie niedawno Blair
> przekonal Izrael nie chce stworzenia panstwa Palestynskiego i
> zrobi wszystko aby stworzenie tego panstwa uniemozliwic. Wojna
i
> zamieszanie, ktore ona spowoduje opozni stworzenie tego
panstwa.
> To ze miliard Arabow bedzie zionelo nienawiscia do USA nie ma
> znaczenia wobec bezposredniego zagrozenia istaniejacego teraz
> dla przezycia Izraela jako panstwa. Oczywiscie wszyscy na
> swiecie o tym wiedza tylko w USA nie wolno o tym mowic pod
> grozba oskarzenia o antysemityzm. Oczywiscie USA wygra ta
wojne
> blyskawicznie tylko co potem? W ciagu jednego roku
administracja
> Busha spowodowala ze moj narod zostal uniwersalnie
> znienawidzony. Jak powiedziala dzisiaj Jessica Lange grzechy
> ojca przeszly na syna. Mam nadzieje ze Ameryka naprawde sie
> obudzi. Tylko co w tym wszystkim robi nieodpowiedzialna pro-
> Bushowska polityka polska (szczegolnie prezydenta
> Kwasniewskiego) ktora od Ameryki nic nie uzyska poza
uzyskaniem
> za ogromna cene starego sprzetu amerykanskiego (stare
samoloty,
> stare okrety-proponuje Polskim entuzjastom przyjazni polsko-
> amerykanskiej zapytac sie dlaczego USA nie uzbraja swojego
> "najlepszego europejskiego sojusznika" w ostatni sprzet,
ktorego
> ma po uszy?) a zostaje juz odrzucana przez Europe? Kontynuacja
> nieodpowiedzialnosci przedwojennej? Obudz sie rowniez Polsko!
Temat: Za dużo kolorowych we Francji - uważa prezydent So
Za dużo kolorowych we Francji - uważa prezydent So
Grupa sosnowieckich dzieci miała pojechać do Roubaix, zaprzyjaźnionego miasta
we Francji. Nie pojechała, bo Kazimierz Górski, SLD-owski prezydent Sosnowca,
stwierdził, że w Roubaix mieszka dużo kolorowych
Górski powoływał się też na wojnę w Iraku i epidemię SARS w Chinach, a całą
kwestię wygłosił na czerwcowej sesji Rady Miejskiej. Nikt nie zwrócił wtedy
na to uwagi, sprawa wyszła na jaw teraz, gdy radnym pokazano protokół z
tamtej sesji. - "40 procent mieszkańców miasta Roubaix to kolorowi -
powiedział m.in. Górski. Dzieciom i ich rodzicom urząd podawał zupełnie inny
powód zmiany planów. Podobno chodziło o to, że polskie dzieci miały nocować u
francuskich rodzin, a na to polscy urzędnicy nie mogli się zgodzić.
Chłopcy w wieku 9-10 lat mieli wyjechać na organizowany przez Francuzów
dziecięcy mundial - młodzieżowy turniej piłkarski. - Na 48 godzin przed
przyjazdem zadzwonił ktoś z Urzędu Miejskiego w Sosnowcu i poinformował, że
dzieci nie będzie, bo polskie autokary, które miały je przywieźć, nie mogą
jeździć nocą - powiedział nam Ryszard Olszewski, wicemer Roubaix
odpowiedzialny m.in. za sprawy bezpieczeństwa w tym mieście. Jego dziadek
przyjechał do Polski wiele lat temu. Olszowskiemu było tak wstyd z powodu
oficjalnego tłumaczenia, że dla ratowania honoru Polski wymyślił bajeczkę o
chorobie polskich dzieci. Byłoby mu jeszcze bardziej wstyd, gdyby wówczas
wiedział, jaki powód zerwania wizyty podał sosnowieckim radnym prezydent tego
miasta.
- Mamy dużo kolorowych, ale żadnych problemów z tego powodu. Na turniej
przyjechały dzieci z Belgii, Hiszpanii, Włoch i Nigerii i nie było żadnych
kłopotów. Arabowie i Żydzi trzymali się za ręce, żeby zamanifestować, że
konflikt ich nie dotyczy. Szkoda, że nie było dzieci z Polski, bo byłoby to
piękne zwieńczenie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej - mówi
Olszewski. O wypowiedzi Górskiego mówi bardzo powściągliwie: - To nie była
dyplomatyczna analiza, panu prezydentowi zabrakło dobrych informacji. Szkoda,
że mnie nie zapytał.
Wypowiedzią Górskiego jest też zdziwiony ks. Antoni Ptaszkowski, proboszcz
parafii Matki Boskiej Częstochowskiej w Roubaix. Mówi, że bardzo zawiedzione
były francuskie rodziny, które miały u siebie gościć małych Polaków. -
Czasami komuś tu ukradną samochód, ale w Polsce chyba też to się zdarza -
mówi ks. Antoni, gdy pytam, czy w mieście jest niebezpiecznie.
Prezydent Górski nie ma sobie nic do zarzucenia. Podkreśla, że chodziło mu
tylko o bezpieczeństwo dzieci. - Jakby coś się im stało, to kogo by wtedy
rozliczali? Wolę, żeby dzieci były niezadowolone, niż mieć wyrzuty do końca
życia - mówi, a potem atakuje: - Może skończyłby pan zajmować się pierdołami?
Czego pan się uwziął? Pracuję po 16 godzin i nie życzę sobie!
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1651514.html
Temat: Za dużo kolorowych we Francji - uważa prezydent So
haider napisał:
> Grupa sosnowieckich dzieci miała pojechać do Roubaix, zaprzyjaźnionego miasta
> we Francji. Nie pojechała, bo Kazimierz Górski, SLD-owski prezydent Sosnowca,
> stwierdził, że w Roubaix mieszka dużo kolorowych
>
>
>
> Górski powoływał się też na wojnę w Iraku i epidemię SARS w Chinach, a całą
> kwestię wygłosił na czerwcowej sesji Rady Miejskiej. Nikt nie zwrócił wtedy
> na to uwagi, sprawa wyszła na jaw teraz, gdy radnym pokazano protokół z
> tamtej sesji. - "40 procent mieszkańców miasta Roubaix to kolorowi -
> powiedział m.in. Górski. Dzieciom i ich rodzicom urząd podawał zupełnie inny
> powód zmiany planów. Podobno chodziło o to, że polskie dzieci miały nocować u
> francuskich rodzin, a na to polscy urzędnicy nie mogli się zgodzić.
>
> Chłopcy w wieku 9-10 lat mieli wyjechać na organizowany przez Francuzów
> dziecięcy mundial - młodzieżowy turniej piłkarski. - Na 48 godzin przed
> przyjazdem zadzwonił ktoś z Urzędu Miejskiego w Sosnowcu i poinformował, że
> dzieci nie będzie, bo polskie autokary, które miały je przywieźć, nie mogą
> jeździć nocą - powiedział nam Ryszard Olszewski, wicemer Roubaix
> odpowiedzialny m.in. za sprawy bezpieczeństwa w tym mieście. Jego dziadek
> przyjechał do Polski wiele lat temu. Olszowskiemu było tak wstyd z powodu
> oficjalnego tłumaczenia, że dla ratowania honoru Polski wymyślił bajeczkę o
> chorobie polskich dzieci. Byłoby mu jeszcze bardziej wstyd, gdyby wówczas
> wiedział, jaki powód zerwania wizyty podał sosnowieckim radnym prezydent tego
> miasta.
>
> - Mamy dużo kolorowych, ale żadnych problemów z tego powodu. Na turniej
> przyjechały dzieci z Belgii, Hiszpanii, Włoch i Nigerii i nie było żadnych
> kłopotów. Arabowie i Żydzi trzymali się za ręce, żeby zamanifestować, że
> konflikt ich nie dotyczy. Szkoda, że nie było dzieci z Polski, bo byłoby to
> piękne zwieńczenie przystąpienia Polski do Unii Europejskiej - mówi
> Olszewski. O wypowiedzi Górskiego mówi bardzo powściągliwie: - To nie była
> dyplomatyczna analiza, panu prezydentowi zabrakło dobrych informacji. Szkoda,
> że mnie nie zapytał.
>
> Wypowiedzią Górskiego jest też zdziwiony ks. Antoni Ptaszkowski, proboszcz
> parafii Matki Boskiej Częstochowskiej w Roubaix. Mówi, że bardzo zawiedzione
> były francuskie rodziny, które miały u siebie gościć małych Polaków. -
> Czasami komuś tu ukradną samochód, ale w Polsce chyba też to się zdarza -
> mówi ks. Antoni, gdy pytam, czy w mieście jest niebezpiecznie.
>
> Prezydent Górski nie ma sobie nic do zarzucenia. Podkreśla, że chodziło mu
> tylko o bezpieczeństwo dzieci. - Jakby coś się im stało, to kogo by wtedy
> rozliczali? Wolę, żeby dzieci były niezadowolone, niż mieć wyrzuty do końca
> życia - mówi, a potem atakuje: - Może skończyłby pan zajmować się pierdołami?
> Czego pan się uwziął? Pracuję po 16 godzin i nie życzę sobie!
>
> www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,1651514.html
>
Heider, jakis` kretyn ze kieleckigo zniszczou bajtlom rajza do Frankynrajchu,
ala co to mo spolnego ze S`oonskiym?
Temat: Kolejny krwawy zamach palestyński w Izraelu
Gość portalu: Jerzy napisał(a):
> Szkoda, ze nie mozemy tu dalej dyskutowac problemu
upadku Cesarstwa Lacinskiego
>
> na Bliskim Wschodzie (choc to temamt b.
interesujacy)-skupic sie musimy raczej
>
> na problemie Izraela.
> Niegdy nie mowilem o "bantustanach", tylko o
przesiedleniu ludnosci: do
> Jordanii, na "Brzeg Zachodni"i Gaze. Mowiac zas o
"Brzegu Zach."(oraz o Gazie,
> oczywiscie) mam caly czas na mysli nowopowstale
panstewko arabskie o takiej
> nazwie, jakie sobie ono samo nada.
> Rzecz jasna aby to przeprowadzic jest konieczne, by
wiodace mocarstwa takie
> rozwiazanie zaakceptowaly. I mniej mam tu na mysli
"mocarstwa" takie jak
> Francja czy Niemcy(czy nawet cala Unie Europejska), nie
mam nawet na mysli Chin
> (ktore w tylku maja caly Bliski Wschod), ale, przede
wszystkim, USA i Rosje. Te
>
> ostatnia z tego powodu, ze przez caly czas istnienia
"Zwiazunia" prowadzila na
> tym terenie swoja polityke i finansowala m.in.arabskich
terrorystow Arafata.
> Zas po upadku Sowietow nie tylko, ze nie zwinely swojej
siatki agentow z
> tamtego obszaru, ale jeszcze nasilily dzialalnosc za
posrednictwem Syrii i
> Bagdadu.
> Rosje mozna by kupic za cene wspolnego uspokojenia
terenow roponosnych w
> sensie "zabezpieczenia rosyjskich interesow" w rejonie
Iraku i Iranu a takze
> czesciowo -Turcji.
> Chiny dalyby swoje przyzwolenie, gdyby wreszcie USA
chcialy rozwiazac problem
> Taiwanu po linii Pekinu( predzej czy pozniej i tak
powstana jedne Chiny).
> Syrie mozna absolutnie pominac tak samo, jak
"mocarstwowa" Francje i jej
> satelite-Niemcy.
>
> Arafata zas nalezy pozbawic poparcia politycznego- to
pierwsze.
> Fundusz odbudowy "Palestyny" powinien kontrolowany
przez USA i z funduszu tego-
> powiekszonego o "dobrowolne" datki arabskich panstw
naftowych- finansowac
> budowe nowoczesnej infrastruktury w przyszlym panstewku
arabskim. W miare
> postepow budowy (m.in. nowoczesnych osiedli
mieszkaniowych) przesiedlac do nich
>
> ludnosc arabska z terenow Izraela.
> Dlaczego taki scenariusz jest niemozliwy do
przeprowadzenia?
> Problem demograficzny w Izraelu przestalby istniec, a
Arabowie mogliby sie u
> siebie rozmnazac jak chca. I wybrac sobie
"demokratycznego" prezydenta,
> rzadzacego "Palestyna" w stylu typowo arabskim- a wiec
zamordystycznym.
>
> Po takim "ostatecznym rozwiazaniu sprawy arabskiej"-
bez mordow i
> niepotrzebnych rzezi- wolni Arabowie z "Palestyny"
mogliby wreszcie wszystkim
> wykazac wyzszosc swoich urzadzen politycznych i
gospodarczych czemu swiat z
> pewnoscia by sie przygladal z najwyzsza sympatia.
>
> Jedynym problem w realizacji tego scenariusza jest to,
ze amerykanscy( i
> europejscy) prezydenci i politycy sa bardziej zajeci
krzewieniem
> internacjonalizmu i "braterstwa wszystkich ludow
swiata" (taka nowa wieza
> Babel), niz konkretnymi, przyziemnymi sprawami.
Bardziej znaja rytualy roznych
> loz, niz historie tego rejonu-chocby tylko 50 lat wstecz.
> A na marginesie: jest jakby prawem( i madroscia
historyczna), ze madry wladca
> miewal madrych doradcow i vice versa.
> Prosze spojrzec chocby na prez. Busha i jego otoczenie
a wnioski nasuna sie
> same.
nu, jerzy, czy nie chcialbys stanac do wyborow na
premiera israela? ja zupelnie serio. stoje za kazdym
twoim slowem.
lepiej byloby oczywiscie jakbys zostal prezydentem
usa,(tam wieksza sila), ale u nas masz ogromne szanse.
czytam twoje posty i naprawde, kazde slowo jest na
miejscu. chapeau bas!
Temat: Kolejny krwawy zamach palestyński w Izraelu
Szkoda, ze nie mozemy tu dalej dyskutowac problemu upadku Cesarstwa Lacinskiego
na Bliskim Wschodzie (choc to temamt b. interesujacy)-skupic sie musimy raczej
na problemie Izraela.
Niegdy nie mowilem o "bantustanach", tylko o przesiedleniu ludnosci: do
Jordanii, na "Brzeg Zachodni"i Gaze. Mowiac zas o "Brzegu Zach."(oraz o Gazie,
oczywiscie) mam caly czas na mysli nowopowstale panstewko arabskie o takiej
nazwie, jakie sobie ono samo nada.
Rzecz jasna aby to przeprowadzic jest konieczne, by wiodace mocarstwa takie
rozwiazanie zaakceptowaly. I mniej mam tu na mysli "mocarstwa" takie jak
Francja czy Niemcy(czy nawet cala Unie Europejska), nie mam nawet na mysli Chin
(ktore w tylku maja caly Bliski Wschod), ale, przede wszystkim, USA i Rosje. Te
ostatnia z tego powodu, ze przez caly czas istnienia "Zwiazunia" prowadzila na
tym terenie swoja polityke i finansowala m.in.arabskich terrorystow Arafata.
Zas po upadku Sowietow nie tylko, ze nie zwinely swojej siatki agentow z
tamtego obszaru, ale jeszcze nasilily dzialalnosc za posrednictwem Syrii i
Bagdadu.
Rosje mozna by kupic za cene wspolnego uspokojenia terenow roponosnych w
sensie "zabezpieczenia rosyjskich interesow" w rejonie Iraku i Iranu a takze
czesciowo -Turcji.
Chiny dalyby swoje przyzwolenie, gdyby wreszcie USA chcialy rozwiazac problem
Taiwanu po linii Pekinu( predzej czy pozniej i tak powstana jedne Chiny).
Syrie mozna absolutnie pominac tak samo, jak "mocarstwowa" Francje i jej
satelite-Niemcy.
Arafata zas nalezy pozbawic poparcia politycznego- to pierwsze.
Fundusz odbudowy "Palestyny" powinien kontrolowany przez USA i z funduszu tego-
powiekszonego o "dobrowolne" datki arabskich panstw naftowych- finansowac
budowe nowoczesnej infrastruktury w przyszlym panstewku arabskim. W miare
postepow budowy (m.in. nowoczesnych osiedli mieszkaniowych) przesiedlac do nich
ludnosc arabska z terenow Izraela.
Dlaczego taki scenariusz jest niemozliwy do przeprowadzenia?
Problem demograficzny w Izraelu przestalby istniec, a Arabowie mogliby sie u
siebie rozmnazac jak chca. I wybrac sobie "demokratycznego" prezydenta,
rzadzacego "Palestyna" w stylu typowo arabskim- a wiec zamordystycznym.
Po takim "ostatecznym rozwiazaniu sprawy arabskiej"- bez mordow i
niepotrzebnych rzezi- wolni Arabowie z "Palestyny" mogliby wreszcie wszystkim
wykazac wyzszosc swoich urzadzen politycznych i gospodarczych czemu swiat z
pewnoscia by sie przygladal z najwyzsza sympatia.
Jedynym problem w realizacji tego scenariusza jest to, ze amerykanscy( i
europejscy) prezydenci i politycy sa bardziej zajeci krzewieniem
internacjonalizmu i "braterstwa wszystkich ludow swiata" (taka nowa wieza
Babel), niz konkretnymi, przyziemnymi sprawami. Bardziej znaja rytualy roznych
loz, niz historie tego rejonu-chocby tylko 50 lat wstecz.
A na marginesie: jest jakby prawem( i madroscia historyczna), ze madry wladca
miewal madrych doradcow i vice versa.
Prosze spojrzec chocby na prez. Busha i jego otoczenie a wnioski nasuna sie
same.
Temat: Dziś raport inspektorów rozbrojeniowych ONZ
Gość portalu: dosmo napisał(a):
> A ty wierzysz w niewinnosc Ameryki?!! Co powiesz o morderstwach
> dokonanych przez Amerykanow w Wietnamie, Chile, Nikaragui i w
> wielu innych krajach. Dlaczego tak wszyscy krytykuja Stany,
> dlaczego sa zamachy terrorystyczne na nich? Moze jest jakas
> glebsza przyczyna? Czy pomyslales o tym? Irak ma to
> nieszczescie, ze siedzi na ropie naftowej. Jestes bardzo NAIWNY
> jesli myslisz, ze biedne Stany bronia sie tylko. Przed kim????
> Kto im dal prawo do wtracania sie w interesy innych narodow,
> mordowania kogo popadnie? Wedlug twojej logiki zycia Amerykanow
> jest wiecej warte niz innych ludzi! Otworz oczy, zobacz co sie
> dzieje!!!
Wszystko pogmatwales.
Widze duze niedociagniecia z ekonomi u Ciebie.
Prywatne koncerny naftowe w USA sa zainteresowane zyskami a nie kontrola. Oni
chca zeby ropy bylo jak najmniej(tak jak eurokraci zreszta), a nie odwrotnie.
Niestety amerykanski kapitlizm im w tym przeszkadza i nie moga zmonopolizowac
tego biznesu. Odwrotnie na Bliskim wschodzie i Europie.
Oczywiscie, ze na wojnie sie traci a nie zyskuje. Znowu klania sie ekonomia.
Krotko, zniszczenia powoduja straty a nie zyski.
Dam Ci przyklad z wybijaniem szyb i szklarzami. Zgodzisz sie, ze celowe
wybijanie szyb w jakims miasteczku nie zwieksza ogolnego dobrobytu w tym
miasteczku, choc szklarzom sie zyje lepiej.
A wiec wojna jest zyskiem dla przemyslu zbrojeniowego a strata dla calego
kraju. Strata dlatego, ze armia jest oplacana z podatkow obywateli.
Gdyby nie bylo wojen i pozniejszych pomocy (plan Marszala) Amerykanie (nie
rzad) byliby znacznie bogatsi.
Sondaze nie maja wielkiego znaczenia w USA. To zabawa dla mas w EU.
USA nie sa demokracja tylko republika. Prezydent jest wybrany przez senatorow z
poszczegolnych stanow, a nie przez popularne bezposrednie wybory obywateli.
Prezydent z kongresem ustala polityke a nie sondaze.
Jak wiesz ogol nigdy nie ma racji a jak ma racje to tylko przez przypadek.
A nie ma racji gdyz tylko jednostka ma rozum, masy moga tylko odczuwac.
Tak jak wielokrotnie widzielismy w histori, ze masy czuly nienawisc do np.
zydow, tak teraz 'czuja' nienawisc do kapitalizmu.
Bo masy nie maja rozumu, tylko 'czucia'.
Kazdy indywidualnie w zyciu opowiada sie za kapitalizmem (dba o swoj interes),
natomiast jako masy opowiadamy sie za socjalizmem.
Feelings,.... nothing but feelings.....
Napisalem, ze celem jest nie wyzwalanie ludzi tylko zniszczenie islamizmu. A ze
ludzie na tym skorzystaja....hm...trudno...skutek uboczny.
To tak jak z tym piekarzem. On tylko chcial zyskow....
USA pomagalo Irakowi 20 lat temu.
W tym czasie USA bylo po stronie Iraku (zreszta slusznie) - wrogiem byl
islamizm Iranu.
Tak jak USA kiedys pomagalo Stalinowi bo wiekszym wrogiem byl nazizm.
Nie jestem za zadna wyzwolencza wojna jesli nie jest ona w interesie wolnego
kraju jak np. Polski cy USA.
Jesli prezydent uzna, ze Chiny, Tybet czy jaki inny kraj zagraza wolnosci
Ameryce, wtedy i tylko wtedy mozemy mowic o sprawiedliwej wojnie, w efekcie
wojnie wyzwolenczej tamtejszej ludnosci. Ale jest to tylko efekt uboczny.
Zauwaz, ze na swiecie sa wojny sprawiedliwe i nie sprawiedliwe.
Wojna niesprawiedliwa jest wtedy gdy panstwo tyranskie (nie wolne) atakuje
wolny kraj, np. Hitlerowskie Niemcy zaatakowaly wolna Polske czy rezim Husajna
zaatakowal wolny Kuwejt. Albo rezim Arafata ciagle atakujacy wolny Izrael.
Sa tez wojny sprawiedliwe, gdy wolny kraj atakuje zniewolony przez tyrana kraj.
A to dlatego, ze nikt nie ma prawa zniewalac ludnosci, czyli kazda tyrania na
swiecie jest panstwem nielegalnym i z racji tej moze byc zniszona (ich tyran)
przez kogokolwiek.
pzdr.
Temat: Dziś raport inspektorów rozbrojeniowych ONZ
Gość portalu: Gosc napisał(a):
> Gość portalu: Mietek napisał(a):
>
>
> > Podejrzewam, ze wiekszosc tych ludzi nigdy nie byla
> > w Stanach ani w Iraku a swoje opinie a w niektorych
> przypadkach zyciowe
> > przekonania uksztaltowali pijac piwo z kolegami w barach albo
> sluchajac
> > talewizji z mamuska, tata i rozmawiajac na lawce w parku z
> sasiadami.
>
> Jestem lekarzem i bywam czesto w USA i kilka razy bywalem w
> Iraku. Pracuje dla pewnej organizacji pomocy medycznej.
> W USA zenuje mnie zawsze taka proamerykanska postawa, jak
> panska, ksztaltowana przy piwie w barze, z jednym okiem
> zawieszonym na lokalnych wiadomosciach,
> w Iraku patrzac na chore dzieci pozbawione lekarstw wskutek
> sankcji, uswiadamiam sobie, ze swe cierpienie "zawdzieczaja"
> wlasnie takim jak pan ludziom glosujacym na Busha.
>
> Bez pozdrowien
>
> Gosc
Wszystko pogmatwales.
Widze duze niedociagniecia z ekonomi u Ciebie.
Prywatne koncerny naftowe w USA sa zainteresowane zyskami a nie kontrola. Oni
chca zeby ropy bylo jak najmniej(tak jak eurokraci zreszta), a nie odwrotnie.
Niestety amerykanski kapitlizm im w tym przeszkadza i nie moga zmonopolizowac
tego biznesu. Odwrotnie na Bliskim wschodzie i Europie.
Oczywiscie, ze na wojnie sie traci a nie zyskuje. Znowu klania sie ekonomia.
Krotko, zniszczenia powoduja straty a nie zyski.
Dam Ci przyklad z wybijaniem szyb i szklarzami. Zgodzisz sie, ze celowe
wybijanie szyb w jakims miasteczku nie zwieksza ogolnego dobrobytu w tym
miasteczku, choc szklarzom sie zyje lepiej.
A wiec wojna jest zyskiem dla przemyslu zbrojeniowego a strata dla calego
kraju. Strata dlatego, ze armia jest oplacana z podatkow obywateli.
Gdyby nie bylo wojen i pozniejszych pomocy (plan Marszala) Amerykanie (nie
rzad) byliby znacznie bogatsi.
Sondaze nie maja wielkiego znaczenia w USA. To zabawa dla mas w EU.
USA nie sa demokracja tylko republika. Prezydent jest wybrany przez senatorow z
poszczegolnych stanow, a nie przez popularne bezposrednie wybory obywateli.
Prezydent z kongresem ustala polityke a nie sondaze.
Jak wiesz ogol nigdy nie ma racji a jak ma racje to tylko przez przypadek.
A nie ma racji gdyz tylko jednostka ma rozum, masy moga tylko odczuwac.
Tak jak wielokrotnie widzielismy w histori, ze masy czuly nienawisc do np.
zydow, tak teraz 'czuja' nienawisc do kapitalizmu.
Bo masy nie maja rozumu, tylko 'czucia'.
Kazdy indywidualnie w zyciu opowiada sie za kapitalizmem (dba o swoj interes),
natomiast jako masy opowiadamy sie za socjalizmem.
Feelings,.... nothing but feelings.....
Napisalem, ze celem jest nie wyzwalanie ludzi tylko zniszczenie islamizmu. A ze
ludzie na tym skorzystaja....hm...trudno...skutek uboczny.
To tak jak z tym piekarzem. On tylko chcial zyskow....
USA pomagalo Irakowi 20 lat temu.
W tym czasie USA bylo po stronie Iraku (zreszta slusznie) - wrogiem byl
islamizm Iranu.
Tak jak USA kiedys pomagalo Stalinowi bo wiekszym wrogiem byl nazizm.
Nie jestem za zadna wyzwolencza wojna jesli nie jest ona w interesie wolnego
kraju jak np. Polski cy USA.
Jesli prezydent uzna, ze Chiny, Tybet czy jaki inny kraj zagraza wolnosci
Ameryce, wtedy i tylko wtedy mozemy mowic o sprawiedliwej wojnie, w efekcie
wojnie wyzwolenczej tamtejszej ludnosci. Ale jest to tylko efekt uboczny.
Zauwaz, ze na swiecie sa wojny sprawiedliwe i nie sprawiedliwe.
Wojna niesprawiedliwa jest wtedy gdy panstwo tyranskie (nie wolne) atakuje
wolny kraj, np. Hitlerowskie Niemcy zaatakowaly wolna Polske czy rezim Husajna
zaatakowal wolny Kuwejt. Albo rezim Arafata ciagle atakujacy wolny Izrael.
Sa tez wojny sprawiedliwe, gdy wolny kraj atakuje zniewolony przez tyrana kraj.
A to dlatego, ze nikt nie ma prawa zniewalac ludnosci, czyli kazda tyrania na
swiecie jest panstwem nielegalnym i z racji tej moze byc zniszona (ich tyran)
przez kogokolwiek.
pzdr.
Strona 2 z 3 • Wyszukiwarka znalazła 147 wypowiedzi • 1, 2, 3