Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Prezydenci III RP
Temat: Oświadczenie prezydenta miasta w sprawie PF „Jelfa
Oświadczenie prezydenta miasta w sprawie PF „Jelfa
Oświadczenie prezydenta miasta
Prezydent Jeleniej Góry, Józef Kusiak wydał oświadczenie w sprawie procedury
działań rządowych wobec PF „Jelfa” S.A.
Ze zdumieniem przyjąłem stanowisko Premiera Rządu RP, Jarosława Kaczyńskiego,
który po krótkim pobycie w PF „Jelfa” S.A. oznajmił publicznie za
pośrednictwem mediów, iż wstrzymuje produkcję wszystkich farmaceutyków w tym
zakładzie.
Sprawa karygodnej omyłki, mogącej przynieść dramatyczne skutki pacjentom,
którzy stosowali „corhydron” musi być wyjaśniona i winni w tej sprawie muszą
ponieść konsekwencje przewidziane prawem. Ale to wcale nie powinno oznaczać,
że nieopatrzne, pospieszne decyzje najwyższych przedstawicieli Rządu,
podejmowane na pokaz, mają zagrozić bytowi całego Przedsiębiorstwa i jego
załogi.
Ta sprawa ujawniła wiele nieprawidłowości w całej sferze obrotu i kontroli
leków, wady prawne w tej materii, nieprawidłowe działanie Głównego Inspektora
Farmaceutycznego, i in. Te wady też trzeba usunąć, bo dymisje ludzi nie
rozwiązują żadnego z proceduralnych problemów.
Jest niedopuszczalne, by największe konsekwencje błędu poniosła cała załoga
PF „Jelfa” S.A. skazana przez Premiera Rządu jedną pochopną decyzją na
bezrobocie. Zadziwiające jest, że po oświadczeniu szefa Rady Ministrów nikt
nie przekazał zarządowi „Jelfy” formalnej decyzji o konieczności zatrzymania
produkcji. Premier zaprezentował swoją decyzję jako „zwierzchnik
administracji państwowej”, niemniej nie zadbał o to, by w sposób,
przewidziany przez prawo, decyzja ta została wdrożona w życie i skupił się
tylko na efekcie, jaki przyniosło jego oświadczenie przed kamerami.
Premier powiedział, że winna jest „Jelfa” jako zakład, to znaczy winna jest
III RP i trzeba dać nauczkę. Edukacja, jak widać, nie jest mocną stroną tego
Rządu. I nie trzeba już na to kolejnych dowodów.
Premier jednym zdaniem zachwiał prywatną spółką giełdową bez żadnej wiedzy na
temat przyczyn i uwarunkowań tej sprawy. Trudno uwolnić się od skojarzenia o
sposobie działań komisarzy, którzy też jednoosobowo rozstrzygali każdą
sprawę. Jedynym skutkiem takiej decyzji jest otworzenie drogi zagranicznym
konkurentom na polski rynek farmaceutyczny. Dziś rano media doniosły, że
pierwsze transporty „conhydronu” jeszcze tej doby dotrą do Polski. Należy się
obawiać, że „Jelfa” może być pierwszym, ale nie ostatnim przykładem ręcznego
zarządzania gospodarką prywatną w IV Rzeczypospolitej.
Rozumiem konieczność podejmowania szybkich, zdecydowanych działań w takim
przypadku. Rozumiem potrzebę determinacji. Rozumiem konieczność drastycznej
surowości rozstrzygnięć w takich sprawach. Ale ci, którzy podejmują takie
decyzje powinni też być świadomi pełnego zakresu ich konsekwencji wszystkich
konsekwencji, w tym wizji zrujnowania bytu prawie czterech tysięcy członków
jeleniogórskich rodzin. Kosztem prawie tysiąca pracowników „Jelfy” i kosztem
postawienia pod znakiem zapytania przyszłości, a wręcz - istnienia całego
zakładu szef Rządu zyskał kilkuminutowy aplauz przed telewizorami u swoich
politycznych zwolenników i potrzebujących pomocy medycznej ludzi, których
usiłował nastraszyć.
Jestem za tym, żeby w Polsce istniało surowe prawo i rygorystyczne normy
sprawiedliwości. Nie można jednak ani prawa, ani sprawiedliwości dozować bez
wyobraźni, bo jest to równie szkodliwe jak błędy producenta farmaceutyku.
Sprzeciwiam się takim procedurom działań w Państwie, w którym szef Rządu RP
feruje bez sądu wyroki skazujące setki niewinnych ludzi na bezrobocie i
ubóstwo, a zakłady – na niebyt.
Józef Kusiak
Prezydent Miasta Jeleniej Góry
Temat: >>>SADAM CELEM WOJNY WYLACZNIE <<<
Gość portalu: mirmat napisał(a):
> Przez ostanie dziesieciolecia, to wlasnie my Polacy, uzalalismy sie calkiem
> slusznie, ze polityka Amerykanska sparalizowana byla oczekiwaniem na
agresywny
> ruch wroga, by po nim zapiszczec jak mala mysz lub dac dyla do nastepnych
> okopow. Z radoscia Polscy patrioci przywitali przynajmniej czesciowa zmiane
tej
>
> polityki za prezydentury Ronalda Reagana, kiedy Ameryka przestala piszczec
jak
> mala mysz lecz zaryczala jak lew na posuniecia Kremla. Ta zmiana byla wciaz
> ograniczona faktem, ze Moskwa posiadala nuklearna sile odstraszania i akcje
> prewencyjne wobec niej nie mialy szanse sukcesu. Tak czy inaczej dzieki
> polityce Reagana Sowiecki kolos padl co pozwolilo nam na odbudowanie III
> Rzeczypospolitej razem z jej domowymi problemami.
>
> Idea wojen prewencyjnych jest absolutnie zgodna z tradycja naszej
cywilizacji a
>
> szczegolnie z polityka do ktorej bez sukcesu chcielismy przekonac za II
> Rzeczypospolitej naszych sojusznikow. Wyprawy krzyzowe do ziemi swietej byly
> najlepsza odpowiedzia na atak islamu przeciw chrzescijanstwu w polnocnej
> Afryce, Konstantynopolowi, czy w koncu na islamska inwazje na polwysep
> Pirenejski, Wlochy i poludniowa Francje. Mimo ze wkoncu wyprawy te
zakonczyly
> sie niepowodzeniem, mozna byc pewnym, ze dzieki nim nie modlimy sie 5 razy
> dziennie w kierunku Mekki.
>
> W ostatnich latach zycia Marszalek Pilsudski usilnie probowal przekonac
Francje
>
> i Anglie do doktryny przpominajacej obecna polityke prezydenta Busha a
> skierowana przeciw nazistowskim Niemcom.
> W wyborach z 1948 roku republikanie proponowali akcje prewencyjna przeciw
> Stalinowy, gdyz wtedy jeszcze posiadaly praktycznie monopol nuklearny. Ale
> Truman, ktory wygral dzieki Polonii Amerykanskiej uwazal, ze nuklearnych
broni
> przeciw Sowietom jest "nieetyczne". Szkoda, bo III RP odrodzila by sie dawno
> temu a nie w 1990.
>
> Ja chcialbym i mam nadzieje ze cicho w myslach Bialego Domu jest podobne
> pragnienie, zeby Al-Kajda, czy wytrenowana na Uniwersytecie Lumumby PLO, czy
> Sadam Husejn nie kochali nas ale sie bali. Co do przecietnych Arabow czy
innych
>
> narodow jeczacych pod islamskim terorem to nie martwie sie o koniecznosci
> przekonywania ich. Oni czekaja w Bagdadzie na widok pierwszych powstancow i
> Amerykanskich komandosow by ich SERDECZNIE przywitac, tak jak przywitano
> podobnych powstancow i Amerykanow w Kabulu. Ojciec obecnego prezydenta
zhanbil
> sie Unijna filozofia "wstrzemiezliwosci" i w 1991 zostawil walczacych z
> Husejnem Arabow tragicznemu losowi. Bo lajdacka ONZ nie pozwalala na
pomoc !!!!
>
> Dla mnie zycie jednej Kurdyjskiej rodziny jest wiecej warte niz wszystkie
> ustawy tego zgromadzenia despotow jakim jest ONZ. To polityka milosnika ONZ-
tu,
>
> Clintona rozzuchwalila bandytow do popelnienia rok temu tak nieslychanej
> zbrodni.
>
> Stalo sie juz sloganem powtarzanie, ze swiat po 11 wrzesnia 2002 nie bedzie
ten
>
> sam. Jestem wdzieczny prezydentowi Bushowi (juniorowi nie seniorowi), ze ta
> maksyma nie bedzie pustym sloganem.
>
Temat: Ciekawe wywiady czyli rozmowa ze Stanem Tyminskim
orionek napisał:
> 1
> O "gigantycznym wysiłku" wiem głównie z pytań bez odpowiedzi, stawianych
> Wałęsie, Frasyniukowi, Bujakowi, Borusewiczowi... przez Przystawę,
> Morawieckiego, Gwiazdę, Annę Walentynowicz, Jurczyka... o rozliczenie
ogromnych
>
> kwot (w skali podziemnych działań), oprócz zebranych datków pochodzących z
> dotacji CIA. Ogromna większość "pomocy" dostała się SB i agentom, bo wiele
> łączy SB miała pod kontolą i wielu adresatów było jej agentami...
>
> 2
> A cóż po przegranej może robić osoba opluta na wszelkie sposoby i przez
> wszystkie siły robiące polską politykę?
> W okresie 2 tygodni pomiędzy turami wyborów prezydenckich Tymińskiego nie
> przebierając w środkach zwalczali: Kościół w tym OPUS DEI; Michnik&ska a na
> dodatek wszyscy brylujący w polityce w Polsce. Również sympatia okazywana
przez
>
> komunistów (artykuły w NIE) działała jak "pocałunek Judasza" co zapewne było
> zamierzone.
>
> 3
> Wizerunek Tymińskiego urobiono na "postać tajemniczą, obcą" przez co uwagi
> uchodzi, że wszystkie jego wady zostały odkryte, przez co stał się on
najlepiej
>
> rozpoznanym kandydatem na prezydenta RP.
> O jego programie dla Polski można przeczytać w książce "Swięte Psy". Po
> przeczytaniu Tymiński staje się postacią znaną i przyjazną ale wymagającą i
nie
>
> tolerującą nieróbstwa, pozerstwa, obłudy...
> Odkrytych wad było za mało aby go wyeliminować, więc dołożone zostały
> oszczerstwa np: to o biciu żony.. faktycznie była bita ale Danuta Wałęsowa -
> (sprawa o pobicie z 1976 r, wycofana na wniosek powódki)..
> Oszczerstwa były prostowane na podstawie wyroków sądu, ale po latach i w
> miejscach trudno widocznych dla niewtajemniczonego...
>
> 4
> Czy Tymiński był dość dobry na prezydenta RP?
> To pytanie sprowadza się do odpowiedzi, czy byli lepsi od niego?
> Niewątpliwie byli: Piłsudski, Dmowski, Paderewski, Witos.. tyle że polityków
> tej miary w III RP nie ma i nie było...
>
> 5
> Był za to Wałęsa... pytanie tylko kto trzymał lejce od Wałęsy...
> W 68 Wałęsa dosta 2 lata w "zawiasach" na 3 za kradzież w POM-ie gdzie
pracował
> .
> "Zawiasy" były zabezpieczeniem dla propozycji nie do odrzucenia SB.
> 15.12.1970 r. konfidenta Wałęsę widziało 10.000 stoczniowców w oknie III
piętra
>
> komendy milicji w Gdańsku, gdzie zatrzymani byli przywódcy strajku
> ...
> mógłbym faktami i wskazaniem źródeł zapisać wiele stron
>
> Nie ma co Wałęsa to lepszy prezydent od Tymińskiego!
>
> Pozdrowienia
> ORION
Tak masz rację. Plusem tej kamapani i oplucia Tymińskiego było to, że co do
rozumniejszych polaków dotarło, że Ci nowi Michnicy, Bieleccy i reszta to ta
sama banda stalinowska i metody te same, nie mogli tylko zabić przeciwnika jak
ich ojcowie w przełomie lat 40 i 50. I to jest wielką zasługą Tymińskiego -
gdyby nie On to o tym, że wynieśliśmy do władzy stalinowców dowiedzielibyśmy
się być może przy bardziej tragicznej okazji - kiedy chcielibyśmy im tę władzę
odebrać. A tak pokazali swoje gęby i wiemy kim są i nie da im się ukryć.
Henryk Kreuz, Wien
Temat: "Sukces" prezydenta
Gość portalu: siedem napisał(a):
> to wyjątkowe kanalie i kojarzyłbym ich raczej z partią "RACJA" albo albinem
> siwakiem. Ten poziom twardości marksistowskiej. Dla nich kwaśniewski to
> zausznik A.M. sługusa amerykańskiego imperializmu. nie dostrzegają tego
> drobnego niuansu-romansu z GMINAMI
>
> 5040
Nie oceniam autorów tak krytycznie. Z ich poglądami na temat prezydentury
Kwasniewskiego niestety się zgadzam. Uważam, że niewiele robi dla Polski,
i chyba należałoby ten urząd po prostu skasowć (w imię oszczędnego państwa).
Zamieszczam tekst poniżej.
"Od dwóch tygodni w zasadzie, poza spaniem, jedzeniem i piciem (zero alkoholu ino
mineralna niegazowana) nic innego nie robimy, tylko szukamy w mediach informacji o
namacalnych sukcesach wynikających z historycznej, wiekopomnej wizyty prezydenta
Aleksandra Kwaśniewskiego wraz z małżonką i dworem w USA. Szukamy, szukamy i z
tego, co widzimy, okazuje się, że sukcesem było:
- powitanie Aleksandra Kwaśniewskiego przed Białym Domem, przez Dablju Busha, które
swoim charakterem dorównało powitaniu Edwarda Gierka przez Geralda Forda (1974 r.).
Wtedy Gierek wraz z małżonką i dworem też cieszyli się jak dzieci, że ich tak ładnie w
Ameryce powitali;
- wmówienie Aleksandrowi Kwaśniewskiemu, Jego żonie i dworowi, że świetnym
interesem dla Polski będzie zakupienie 48 samolotów wielozadaniowych F-16, za sumę
około 20 miliardów złotych. Jan Nowak Jeziorański, który jeszcze wczoraj pouczał nas z
oddali, dziś już z bliska, powróciwszy na Ojczyzny łono ostrzega, że nieskorzystanie z
oferty Busha będzie olbrzymim błędem i znacznie oziębi nasze gorące stosunki z
Ameryką. Tak, byłby to niewybaczalny, karygodny błąd! Zgadzamy się - biedaka nie stać
na rzeczy tanie. To stara prawda, a jakże adekwatna do obecnej sytuacji. Nie stać nas
na godne podwyżki rent i emerytur, za to stać na 48 samolotów F-16. Proponujemy pójść
dalej. F-16 tak, tyle że nie 48, a 100. I od razu, żeby być partnerem dla takiego
mocarstwa jak Ameryka, przy okazji F-16 kupmy choć ze trzy wahadłowce kosmiczne?
Też ładne i też drogie. Jak szaleć to szaleć;
- namówienie Aleksandra Kwaśniewskiego na zgodę, na zainstalowanie w Polsce urządzeń
wchodzących w skład tzw. gwiezdnych wojen, lub przynajmniej objęcie nas parasolem
ochronnym. Dzięki temu mamy szansę wejść do grona krajów wystawionych w pierwszej
kolejności na ataki terrorystów z całego świata. Poza tym świetnie to rokuje naszym
stosunkom z krajami Unii Europejskiej. Do tej pory uważano nas za konia trojańskiego
Ameryki, za to teraz awansowaliśmy na pozycję sługusa tejże Ameryki;
- niezałatwienie przez Aleksandra Kwaśniewskiego zniesienia przez Amerykę wiz dla
obywateli III RP. Miłość miłością, ale do czego by to doszło, gdyby służba mogła kiedy
zechce najeżdżać jaśniepańskie salony Ameryki. Jesteśmy przekonani, że prezydent
Kwaśniewski nawet tego tematu w rozmowach z Dablju nie poruszył, bo przecież nie
mógłby zepsuć tak cudownej atmosfery, jaka towarzyszyła tej niebywale przyjaznej
wizycie. Wiadomo nie od dziś, że Bóg kocha Amerykę, Ameryka Boga, zaś co do reszty,
to po wizach ich miłość poznacie;
- publiczne obdarzenie przez Dablju Aleksandra szacunkiem i dozgonną przyjaźnią. W
rewanżu Aleksander zapewnił Dablju, że Ameryka była, jest i będzie największym
przyjacielem Polski i dziękuje jej za to, że nigdy nas nie zawiodła. Prezydent Kwaśniewski
nie od dziś ma problemy z pamiątką. Kiedyś zapomniał, że nie napisał pracy
magisterskiej, a teraz wyleciała Mu z głowy Jałta. Może to i dobrze, bo jeszcze by za nią
Amerykanów przeprosił.
Ta wizyta, która jak widać była pasmem niekończących się sukcesów, zaowocuje nie tyle
korzyściami dla Polski i Polaków, co dla najjaśniejszego Pana prezydenta, który ostatnio
mniej się krajem zajmuje, a bardziej swoją przyszłą karierą. Trzy lata prezydentury
szybko zleci i trzeba będzie coś robić. Najlepiej stając na czele liczącej się organizacji
międzynarodowej. A któż może lepiej załatwić taką karierę, jak nie prezydent
największego mocarstwa? Amerykanie są mistrzami świata w obsadzaniu stanowisk
swoimi zaufanymi i lojalnymi ludźmi, a Pan prezydent Kwaśniewski podczas ostatniej
wizyty zrobił wszystko, żeby sobie na takie miano zasłużyć.
P.S.
Patrzymy na taką Danię, Holandię, Norwegię czy Finlandię i krew nas zalewa, że też oni
nie muszą być przywiązani do jakiegoś wielkiego brata, nie muszą składać
wiernopoddańczych, dziękczynnych hołdów czy zbroić się bez sensu. A my musimy! Taka
nasza psia natura.
SOBCZAK & SZPAK"
Temat: TERROORYŚCI MORDUJĄ !!!
TERROORYŚCI MORDUJĄ !!!
TERRORYŚCI MORDUJĄ!!!
15 sierpnia 2002 roku tajna policja (Agencja Bezpieczeństwa
Wewnętrznego?, CBŚ?) dokonała terrorystycznego napadu na miejsce
letniego wypoczynku Ryszarda Matuszewskiego (Mohan) w Gdyni.
Kilkunastu agentów ABW wyłamało zamki i wdarło się do środka
mieszkania, w którym przebywał Ryszard Matuszewski. Ryszarda
Matuszewskiego według opowieści sąsiadów bito i torturowano
(skatowano do nieprzytomności bijąc go siedzącego na stołku),
zaś mieszkanie zostało totalnie zdemolowane, a część rzeczy i
dokumentów będących własnością osoby wynajmującej mieszkanie
została skradziona. Po zrzuceniu ze schodów (z III piętra)
Ryszarda Matuszewskiego wrzucono do karetki, a następnie
terroryści odjechali swoimi kilkoma samochodami w nieznanym
kierunku. Nie wiemy w ogóle czy Ryszard Matuszewski jeszcze
żyje, czy tajne służby włamując się chciały upozorować działania
mafii, żeby następnie bez przeszkód zlikwidować R.
Matuszewskiego.
Działania terrorystów mają związek z przyjazdem papieża, gdyż
R. Matuszewski jest za każdym razem na tą okazję torturowany i
więziony -czyli politycznie represjonowany z powodu swojego
niekatolickiego wyznania religijnego oraz antyklerykalnego
światopoglądu. Prosimy wszystkie organizacje obrony praw
człowieka o dowiadywanie się o losy Ryszarda Matuszewskiego,
gdyż obawiamy się, iż może on zostać bezkarnie zlikwidowany jako
niewygodny politycznie i światopoglądowo.
> Ponadto tajne papieskie służby dokonały włamania do mieszkania
przyjaciółki Ryszarda Matuszewskiego w Częstochowie, a także
brutalnego pobicia jednego z kolegów R. Matuszewskiego z Gliwic.
Nadto kilkanaście osób jest stale śledzonych przez terrorystów,
posiadających mnóstwo różnych samochodów i agentów w różnym
wieku i aparycji. Czy tak ma wyglądać - pytamy - neutralność
światopoglądowa państwa? Czy to jest owo konstytucyjnie
zagwarantowane prawo do wolności wyznania? Stanowczo
protestujemy przeciwko takim gestapowskim metodom stosowanym
przez ABW i CBŚ na mniejszościach wyznaniowych! Stanowczo
protestujemy przeciwko mordowaniu R.Matuszewskiego za
antyklerykalne poglądy! Żądamy zatrzymania i ukarania wszystkich
odpowiedzialnych za tą zbrodnie oraz natychmiastowego
wypuszczenia R. Matuszewskiego na wolność w dobrym zdrowotnie
stanie! Liczymy przy tym na pomoc Państwa. Im więcej osób będzie
zaangażowanych w sprawę, tym większy będzie jej skutek. Nie
pozwólmy, by z Polski zrobiono drugi Taliban!
> Zastraszeni przyjaciele Ryszarda Matuszewskiego
>
> DZWOŃ, PROTESTUJ I DOWIADUJ SIĘ O SPRAWIE POD NUMERAMI:
> ABW GDAŃSK (058)3234558, ABW KATOWICE (032)2005172 KWP GDAŃSK
(058)3016221, KWP KATOWICE (032)2510221, KGP WARSZAWA (022)
6210251
>
> Do wiadomości:
> KGP WARSZAWA
> KWP GDAŃSK
> KWP KATOWICE
> ABW WARSZAWA
> ABW GDAŃSK
> ABW KATOWICE
> PREZYDENT RP
> PREMIER RP
> MSWIA
> SEJM RP
> RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
> AMNESTY INTERNATIONAL POLAND
> HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIEKA
> PROKURATURA APELACYJNA W KATOWICACH
> PROKURATURA APELACYJNA W GDAŃSKU
> FUNDACJA ATENA
> TYGODNIK FAKTY I MITY
> TYGODNIK NIE I ZARZĄD KRAJOWY RUCHU NIE
> STOWARZYSZENIE NEUTRUM
> EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS WATCH
> EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS DEFENCE
> SCOTISH DEMOCRATIC GUARD OF HUMAN RIGHTS
> EUROPEAN PARLAMENT BRUSSEL
> EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA W STRASBURGU
> BRACTWO ZAKONNE HIMAVANTI
> PREZYDIUM APP RACJA
> KOMITETY WOJEWÓDZKIE APP RACJA
> GAZETA WYBORCZA
> TVN
> POLSAT
> TVP
> LICZNE INTERNETOWE FORUM I GRUPY DYSKUSYJNE
Temat: TERRORYŚCI MORDUJĄ !!!
TERRORYŚCI MORDUJĄ !!!
TERRORYŚCI MORDUJĄ!!!
15 sierpnia 2002 roku tajna policja (Agencja Bezpieczeństwa
Wewnętrznego?, CBŚ?) dokonała terrorystycznego napadu na miejsce
letniego wypoczynku Ryszarda Matuszewskiego (Mohan) w Gdyni.
Kilkunastu agentów ABW wyłamało zamki i wdarło się do środka
mieszkania, w którym przebywał Ryszard Matuszewski. Ryszarda
Matuszewskiego według opowieści sąsiadów bito i torturowano
(skatowano do nieprzytomności bijąc go siedzącego na stołku),
zaś mieszkanie zostało totalnie zdemolowane, a część rzeczy i
dokumentów będących własnością osoby wynajmującej mieszkanie
została skradziona. Po zrzuceniu ze schodów (z III piętra)
Ryszarda Matuszewskiego wrzucono do karetki, a następnie
terroryści odjechali swoimi kilkoma samochodami w nieznanym
kierunku. Nie wiemy w ogóle czy Ryszard Matuszewski jeszcze
żyje, czy tajne służby włamując się chciały upozorować działania
mafii, żeby następnie bez przeszkód zlikwidować R.
Matuszewskiego.
Działania terrorystów mają związek z przyjazdem papieża, gdyż
R. Matuszewski jest za każdym razem na tą okazję torturowany i
więziony -czyli politycznie represjonowany z powodu swojego
niekatolickiego wyznania religijnego oraz antyklerykalnego
światopoglądu. Prosimy wszystkie organizacje obrony praw
człowieka o dowiadywanie się o losy Ryszarda Matuszewskiego,
gdyż obawiamy się, iż może on zostać bezkarnie zlikwidowany jako
niewygodny politycznie i światopoglądowo.
> Ponadto tajne papieskie służby dokonały włamania do mieszkania
przyjaciółki Ryszarda Matuszewskiego w Częstochowie, a także
brutalnego pobicia jednego z kolegów R. Matuszewskiego z Gliwic.
Nadto kilkanaście osób jest stale śledzonych przez terrorystów,
posiadających mnóstwo różnych samochodów i agentów w różnym
wieku i aparycji. Czy tak ma wyglądać - pytamy - neutralność
światopoglądowa państwa? Czy to jest owo konstytucyjnie
zagwarantowane prawo do wolności wyznania? Stanowczo
protestujemy przeciwko takim gestapowskim metodom stosowanym
przez ABW i CBŚ na mniejszościach wyznaniowych! Stanowczo
protestujemy przeciwko mordowaniu R.Matuszewskiego za
antyklerykalne poglądy! Żądamy zatrzymania i ukarania wszystkich
odpowiedzialnych za tą zbrodnie oraz natychmiastowego
wypuszczenia R. Matuszewskiego na wolność w dobrym zdrowotnie
stanie! Liczymy przy tym na pomoc Państwa. Im więcej osób będzie
zaangażowanych w sprawę, tym większy będzie jej skutek. Nie
pozwólmy, by z Polski zrobiono drugi Taliban!
> Zastraszeni przyjaciele Ryszarda Matuszewskiego
>
> DZWOŃ, PROTESTUJ I DOWIADUJ SIĘ O SPRAWIE POD NUMERAMI:
> ABW GDAŃSK (058)3234558, ABW KATOWICE (032)2005172 KWP GDAŃSK
(058)3016221, KWP KATOWICE (032)2510221, KGP WARSZAWA (022)
6210251
>
> Do wiadomości:
> KGP WARSZAWA
> KWP GDAŃSK
> KWP KATOWICE
> ABW WARSZAWA
> ABW GDAŃSK
> ABW KATOWICE
> PREZYDENT RP
> PREMIER RP
> MSWIA
> SEJM RP
> RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
> AMNESTY INTERNATIONAL POLAND
> HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIEKA
> PROKURATURA APELACYJNA W KATOWICACH
> PROKURATURA APELACYJNA W GDAŃSKU
> FUNDACJA ATENA
> TYGODNIK FAKTY I MITY
> TYGODNIK NIE I ZARZĄD KRAJOWY RUCHU NIE
> STOWARZYSZENIE NEUTRUM
> EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS WATCH
> EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS DEFENCE
> SCOTISH DEMOCRATIC GUARD OF HUMAN RIGHTS
> EUROPEAN PARLAMENT BRUSSEL
> EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA W STRASBURGU
> BRACTWO ZAKONNE HIMAVANTI
> PREZYDIUM APP RACJA
> KOMITETY WOJEWÓDZKIE APP RACJA
> GAZETA WYBORCZA
> TVN
> POLSAT
> TVP
> LICZNE INTERNETOWE FORUM I GRUPY DYSKUSYJNE
Temat: PD: TERRORYŚCI MORDUJA - podaj dalej
PD: TERRORYŚCI MORDUJA - podaj dalej
Od: Przyjaciele Ryszarda <kumpleryska@yahoo.com>
Do: <amnesty@amnesty.org.pl>, <dzerry@gd.home.pl>, <amnesty@frugo.pl>,
<amnesty6@wp.pl>, <magdala5@wp.pl>, <hfhr@hfhrpol.waw.pl>,
<neutrum@free.ngo.pl>, <fundacja.atena@hoga.pl>, <redakcja@faktyimity.pl>,
<NIE@atcom.net.pl>, <wp@mswia.gov.pl>, <rzecznik@mswia.gov.pl>,
<cirinfo@kprm.gov.pl>, <jonasz@faktyimity.pl>, <racja@faktyimity.pl>,
<k.alinska@tvn.pl>, <widzowie@tvn.pl>, <kgpolicji@wp.pl>,
<kryminal@policja.katowice.pl>, <wsp@policja.katowice.pl>,
<policja@katowice.kwp.gov.pl>, <rzecznik@gdansk.kwp.gov.pl>,
<kraj@agora.pl>, <poczta@polsat.com.pl>, <feedback@tvp.pl>,
<dzial.kontaktow.z.widzami@tvp.pl>, <BWZ@tvp.pl>, <poczta@abw.gov.pl>,
<apprkr@wp.pl>, <himavant@tau.ceti.pl>, <hanna.szpilewska@wp.pl>,
<szambala@wp.pl>, <reiki@poczta.onet.pl>
Temat: TERRORY?CI MORDUJĄ!!! - prze?lij dalej gdzie możesz
Załączniki: bezNazwy1.html (3,63 kB) POKAŻ USUŃ
TERRORY?CI MORDUJĄ!!!
15 sierpnia 2002 roku tajna policja (Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego?)
dokonała terrorystycznego napadu na miejsce letniego wypoczynku Ryszarda
Matuszewskiego (Mohan) w Gdyni. Kilkunastu agentów ABW wyłamało zamki i
wdarło się do ?rodka mieszkania, w którym przebywał Ryszard Matuszewski.
Ryszarda Matuszewskiego według opowie?ci sąsiadów bito i torturowano
(skatowano do nieprzytomno?ci bijąc go siedzącego na stołku), za? mieszkanie
zostało totalnie zdemolowane, a czę?ć rzeczy i dokumentów będących własno?cią
osoby wynajmującej mieszkanie została skradziona. Po zrzuceniu ze schodów (z
III piętra) Ryszarda Matuszewskiego wrzucono do karetki, a następnie
terrory?ci odjechali swoimi kilkoma samochodami w nieznanym kierunku. Nie
wiemy w ogóle czy Ryszard Matuszewski jeszcze żyje, czy tajne służby włamując
się chciały upozorować działania mafii, żeby następnie bez przeszkód
zlikwidować R. Matuszewskiego.
Działania terrorystów mają związek z przyjazdem papieża, gdyż R. Matuszewski
jest za każdym razem na tą okazję torturowany i więziony - czyli politycznie
represjonowany z powodu swojego niekatolickiego wyznania religijnego oraz
antyklerykalnego ?wiatopoglądu. Prosimy wszystkie organizacje obrony praw
człowieka o dowiadywanie się o losy Ryszarda Matuszewskiego, gdyż obawiamy
się, iż może on zostać bezkarnie zlikwidowany jako niewygodny politycznie i
?wiatopoglądowo.
Ponadto tajne papieskie służby dokonały włamania do mieszkania przyjaciółki
Ryszarda Matuszewskiego w Częstochowie, a także brutalnego pobicia jednego z
kolegów R. Matuszewskiego z Gliwic. Nadto kilkana?cie osób jest stale
?ledzonych przez terrorystów, posiadających mnóstwo różnych samochodów i
agentów w różnym wieku i aparycji. Czy tak ma wyglądać - pytamy - neutralno?ć
?wiatopoglądowa państwa? Czy to jest owo konstytucyjnie zagwarantowane prawo
do wolno?ci wyznania? Stanowczo protestujemy przeciwko takim gestapowskim
metodom stosowanym przez ABW i CB? na mniejszo?ciach wyznaniowych! Stanowczo
protestujemy przeciwko mordowaniu R.Matuszewskiego za antyklerykalne poglądy!
Żądamy zatrzymania i ukarania wszystkich odpowiedzialnych za tą zbrodnie oraz
natychmiastowego wypuszczenia R. Matuszewskiego na wolno?ć w dobrym
zdrowotnie stanie! Liczymy przy tym na pomoc Państwa. Im więcej osób będzie
zaangażowanych w sprawę, tym większy będzie jej skutek. Nie pozwólmy, by z
Polski zrobiono drugi Taliban!
Zastraszeni przyjaciele Ryszarda Matuszewskiego
DZWOŃ, PROTESTUJ I DOWIADUJ SIĘ O SPRAWIE POD NUMERAMI:
ABW GDAŃSK (058)3234558, ABW KATOWICE (032)2005172 KWP GDAŃSK (058)3016221,
KWP KATOWICE (032)2510221, KGP WARSZAWA (022)6210251
Do wiadomo?ci:
KGP WARSZAWA
KWP GDAŃSK
KWP KATOWICE
ABW WARSZAWA
ABW GDAŃSK
ABW KATOWICE
PREZYDENT RP
PREMIER RP
MSWIA
SEJM RP
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
AMNESTY INTERNATIONAL POLAND
HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIEKA
PROKURATURA APELACYJNA W KATOWICACH
PROKURATURA APELACYJNA W GDAŃSKU
FUNDACJA ATENA
TYGODNIK FAKTY I MITY
TYGODNIK NIE I ZARZĄD KRAJOWY RUCHU NIE
STOWARZYSZENIE NEUTRUM
EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS WATCH
EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS DEFENCE
SCOTISH DEMOCRATIC GUARD OF HUMAN RIGHTS
EUROPEAN PARLAMENT BRUSSEL
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA W STRASBURGU
BRACTWO ZAKONNE HIMAVANTI
PREZYDIUM APP RACJA
KOMITETY WOJEWÓDZKIE APP RACJA
GAZETA WYBORCZA
TVN
POLSAT
TVP
LICZNE INTERNETOWE FORUM I GRUPY DYSKUSYJNE
Temat: kto ma dosyć kleru niech się podpisze!
TERRORY?CI MORDUJĄ!!!
15 sierpnia 2002 roku tajna policja (Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego?)
dokonała terrorystycznego napadu na miejsce letniego wypoczynku Ryszarda
Matuszewskiego (Mohan) w Gdyni. Kilkunastu agentów ABW wyłamało zamki i
wdarło się do ?rodka mieszkania, w którym przebywał Ryszard Matuszewski.
Ryszarda Matuszewskiego według opowie?ci sąsiadów bito i torturowano
(skatowano do nieprzytomno?ci bijąc go siedzącego na stołku), za? mieszkanie
zostało totalnie zdemolowane, a czę?ć rzeczy i dokumentów będących własno?cią
osoby wynajmującej mieszkanie została skradziona. Po zrzuceniu ze schodów (z
III piętra) Ryszarda Matuszewskiego wrzucono do karetki, a następnie
terrory?ci odjechali swoimi kilkoma samochodami w nieznanym kierunku. Nie
wiemy w ogóle czy Ryszard Matuszewski jeszcze żyje, czy tajne służby włamując
się chciały upozorować działania mafii, żeby następnie bez przeszkód
zlikwidować R. Matuszewskiego.
Działania terrorystów mają związek z przyjazdem papieża, gdyż R. Matuszewski
jest za każdym razem na tą okazję torturowany i więziony - czyli politycznie
represjonowany z powodu swojego niekatolickiego wyznania religijnego oraz
antyklerykalnego ?wiatopoglądu. Prosimy wszystkie organizacje obrony praw
człowieka o dowiadywanie się o losy Ryszarda Matuszewskiego, gdyż obawiamy
się, iż może on zostać bezkarnie zlikwidowany jako niewygodny politycznie i
?wiatopoglądowo.
Ponadto tajne papieskie służby dokonały włamania do mieszkania przyjaciółki
Ryszarda Matuszewskiego w Częstochowie, a także brutalnego pobicia jednego z
kolegów R. Matuszewskiego z Gliwic. Nadto kilkana?cie osób jest stale
?ledzonych przez terrorystów, posiadających mnóstwo różnych samochodów i
agentów w różnym wieku i aparycji. Czy tak ma wyglądać - pytamy - neutralno?ć
?wiatopoglądowa państwa? Czy to jest owo konstytucyjnie zagwarantowane prawo
do wolno?ci wyznania? Stanowczo protestujemy przeciwko takim gestapowskim
metodom stosowanym przez ABW i CB? na mniejszo?ciach wyznaniowych! Stanowczo
protestujemy przeciwko mordowaniu R.Matuszewskiego za antyklerykalne poglądy!
Żądamy zatrzymania i ukarania wszystkich odpowiedzialnych za tą zbrodnie oraz
natychmiastowego wypuszczenia R. Matuszewskiego na wolno?ć w dobrym
zdrowotnie stanie! Liczymy przy tym na pomoc Państwa. Im więcej osób będzie
zaangażowanych w sprawę, tym większy będzie jej skutek. Nie pozwólmy, by z
Polski zrobiono drugi Taliban!
Zastraszeni przyjaciele Ryszarda Matuszewskiego
DZWOŃ, PROTESTUJ I DOWIADUJ SIĘ O SPRAWIE POD NUMERAMI:
ABW GDAŃSK (058)3234558, ABW KATOWICE (032)2005172 KWP GDAŃSK (058)3016221,
KWP KATOWICE (032)2510221, KGP WARSZAWA (022)6210251
Do wiadomo?ci:
KGP WARSZAWA
KWP GDAŃSK
KWP KATOWICE
ABW WARSZAWA
ABW GDAŃSK
ABW KATOWICE
PREZYDENT RP
PREMIER RP
MSWIA
SEJM RP
RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
AMNESTY INTERNATIONAL POLAND
HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIEKA
PROKURATURA APELACYJNA W KATOWICACH
PROKURATURA APELACYJNA W GDAŃSKU
FUNDACJA ATENA
TYGODNIK FAKTY I MITY
TYGODNIK NIE I ZARZĄD KRAJOWY RUCHU NIE
STOWARZYSZENIE NEUTRUM
EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS WATCH
EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS DEFENCE
SCOTISH DEMOCRATIC GUARD OF HUMAN RIGHTS
EUROPEAN PARLAMENT BRUSSEL
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA W STRASBURGU
BRACTWO ZAKONNE HIMAVANTI
PREZYDIUM APP RACJA
KOMITETY WOJEWÓDZKIE APP RACJA
GAZETA WYBORCZA
TVN
POLSAT
TVP
LICZNE INTERNETOWE FORUM I GRUPY DYSKUSYJNE
Temat: TERROERYŚCI MORDUJĄ !!!
TERROERYŚCI MORDUJĄ !!!
TERRORYŚCI MORDUJĄ!!!
15 sierpnia 2002 roku tajna policja (Agencja Bezpieczeństwa
Wewnętrznego?, CBŚ?) dokonała terrorystycznego napadu na miejsce
letniego wypoczynku Ryszarda Matuszewskiego (Mohan) w Gdyni.
Kilkunastu agentów ABW wyłamało zamki i wdarło się do środka
mieszkania, w którym przebywał Ryszard Matuszewski. Ryszarda
Matuszewskiego według opowieści sąsiadów bito i torturowano
(skatowano do nieprzytomności bijąc go siedzącego na stołku),
zaś mieszkanie zostało totalnie zdemolowane, a część rzeczy i
dokumentów będących własnością osoby wynajmującej mieszkanie
została skradziona. Po zrzuceniu ze schodów (z III piętra)
Ryszarda Matuszewskiego wrzucono do karetki, a następnie
terroryści odjechali swoimi kilkoma samochodami w nieznanym
kierunku. Nie wiemy w ogóle czy Ryszard Matuszewski jeszcze
żyje, czy tajne służby włamując się chciały upozorować działania
mafii, żeby następnie bez przeszkód zlikwidować R.
Matuszewskiego.
Działania terrorystów mają związek z przyjazdem papieża, gdyż
R. Matuszewski jest za każdym razem na tą okazję torturowany i
więziony -czyli politycznie represjonowany z powodu swojego
niekatolickiego wyznania religijnego oraz antyklerykalnego
światopoglądu. Prosimy wszystkie organizacje obrony praw
człowieka o dowiadywanie się o losy Ryszarda Matuszewskiego,
gdyż obawiamy się, iż może on zostać bezkarnie zlikwidowany jako
niewygodny politycznie i światopoglądowo.
> Ponadto tajne papieskie służby dokonały włamania do mieszkania
przyjaciółki Ryszarda Matuszewskiego w Częstochowie, a także
brutalnego pobicia jednego z kolegów R. Matuszewskiego z Gliwic.
Nadto kilkanaście osób jest stale śledzonych przez terrorystów,
posiadających mnóstwo różnych samochodów i agentów w różnym
wieku i aparycji. Czy tak ma wyglądać - pytamy - neutralność
światopoglądowa państwa? Czy to jest owo konstytucyjnie
zagwarantowane prawo do wolności wyznania? Stanowczo
protestujemy przeciwko takim gestapowskim metodom stosowanym
przez ABW i CBŚ na mniejszościach wyznaniowych! Stanowczo
protestujemy przeciwko mordowaniu R.Matuszewskiego za
antyklerykalne poglądy! Żądamy zatrzymania i ukarania wszystkich
odpowiedzialnych za tą zbrodnie oraz natychmiastowego
wypuszczenia R. Matuszewskiego na wolność w dobrym zdrowotnie
stanie! Liczymy przy tym na pomoc Państwa. Im więcej osób będzie
zaangażowanych w sprawę, tym większy będzie jej skutek. Nie
pozwólmy, by z Polski zrobiono drugi Taliban!
> Zastraszeni przyjaciele Ryszarda Matuszewskiego
>
> DZWOŃ, PROTESTUJ I DOWIADUJ SIĘ O SPRAWIE POD NUMERAMI:
> ABW GDAŃSK (058)3234558, ABW KATOWICE (032)2005172 KWP GDAŃSK
(058)3016221, KWP KATOWICE (032)2510221, KGP WARSZAWA (022)
6210251
>
> Do wiadomości:
> KGP WARSZAWA
> KWP GDAŃSK
> KWP KATOWICE
> ABW WARSZAWA
> ABW GDAŃSK
> ABW KATOWICE
> PREZYDENT RP
> PREMIER RP
> MSWIA
> SEJM RP
> RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
> AMNESTY INTERNATIONAL POLAND
> HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIEKA
> PROKURATURA APELACYJNA W KATOWICACH
> PROKURATURA APELACYJNA W GDAŃSKU
> FUNDACJA ATENA
> TYGODNIK FAKTY I MITY
> TYGODNIK NIE I ZARZĄD KRAJOWY RUCHU NIE
> STOWARZYSZENIE NEUTRUM
> EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS WATCH
> EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS DEFENCE
> SCOTISH DEMOCRATIC GUARD OF HUMAN RIGHTS
> EUROPEAN PARLAMENT BRUSSEL
> EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA W STRASBURGU
> BRACTWO ZAKONNE HIMAVANTI
> PREZYDIUM APP RACJA
> KOMITETY WOJEWÓDZKIE APP RACJA
> GAZETA WYBORCZA
> TVN
> POLSAT
> TVP
> LICZNE INTERNETOWE FORUM I GRUPY DYSKUSYJNE
Temat: TERRORYŚCI MORDUJA !!!
TERRORYŚCI MORDUJA !!!
TERRORYŚCI MORDUJĄ!!!
15 sierpnia 2002 roku tajna policja (Agencja Bezpieczeństwa
Wewnętrznego?, CBŚ?) dokonała terrorystycznego napadu na miejsce
letniego wypoczynku Ryszarda Matuszewskiego (Mohan) w Gdyni.
Kilkunastu agentów ABW wyłamało zamki i wdarło się do środka
mieszkania, w którym przebywał Ryszard Matuszewski. Ryszarda
Matuszewskiego według opowieści sąsiadów bito i torturowano
(skatowano do nieprzytomności bijąc go siedzącego na stołku),
zaś mieszkanie zostało totalnie zdemolowane, a część rzeczy i
dokumentów będących własnością osoby wynajmującej mieszkanie
została skradziona. Po zrzuceniu ze schodów (z III piętra)
Ryszarda Matuszewskiego wrzucono do karetki, a następnie
terroryści odjechali swoimi kilkoma samochodami w nieznanym
kierunku. Nie wiemy w ogóle czy Ryszard Matuszewski jeszcze
żyje, czy tajne służby włamując się chciały upozorować działania
mafii, żeby następnie bez przeszkód zlikwidować R.
Matuszewskiego.
Działania terrorystów mają związek z przyjazdem papieża, gdyż
R. Matuszewski jest za każdym razem na tą okazję torturowany i
więziony -czyli politycznie represjonowany z powodu swojego
niekatolickiego wyznania religijnego oraz antyklerykalnego
światopoglądu. Prosimy wszystkie organizacje obrony praw
człowieka o dowiadywanie się o losy Ryszarda Matuszewskiego,
gdyż obawiamy się, iż może on zostać bezkarnie zlikwidowany jako
niewygodny politycznie i światopoglądowo.
> Ponadto tajne papieskie służby dokonały włamania do mieszkania
przyjaciółki Ryszarda Matuszewskiego w Częstochowie, a także
brutalnego pobicia jednego z kolegów R. Matuszewskiego z Gliwic.
Nadto kilkanaście osób jest stale śledzonych przez terrorystów,
posiadających mnóstwo różnych samochodów i agentów w różnym
wieku i aparycji. Czy tak ma wyglądać - pytamy - neutralność
światopoglądowa państwa? Czy to jest owo konstytucyjnie
zagwarantowane prawo do wolności wyznania? Stanowczo
protestujemy przeciwko takim gestapowskim metodom stosowanym
przez ABW i CBŚ na mniejszościach wyznaniowych! Stanowczo
protestujemy przeciwko mordowaniu R.Matuszewskiego za
antyklerykalne poglądy! Żądamy zatrzymania i ukarania wszystkich
odpowiedzialnych za tą zbrodnie oraz natychmiastowego
wypuszczenia R. Matuszewskiego na wolność w dobrym zdrowotnie
stanie! Liczymy przy tym na pomoc Państwa. Im więcej osób będzie
zaangażowanych w sprawę, tym większy będzie jej skutek. Nie
pozwólmy, by z Polski zrobiono drugi Taliban!
> Zastraszeni przyjaciele Ryszarda Matuszewskiego
>
> DZWOŃ, PROTESTUJ I DOWIADUJ SIĘ O SPRAWIE POD NUMERAMI:
> ABW GDAŃSK (058)3234558, ABW KATOWICE (032)2005172 KWP GDAŃSK
(058)3016221, KWP KATOWICE (032)2510221, KGP WARSZAWA (022)
6210251
>
> Do wiadomości:
> KGP WARSZAWA
> KWP GDAŃSK
> KWP KATOWICE
> ABW WARSZAWA
> ABW GDAŃSK
> ABW KATOWICE
> PREZYDENT RP
> PREMIER RP
> MSWIA
> SEJM RP
> RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
> AMNESTY INTERNATIONAL POLAND
> HELSIŃSKA FUNDACJA PRAW CZŁOWIEKA
> PROKURATURA APELACYJNA W KATOWICACH
> PROKURATURA APELACYJNA W GDAŃSKU
> FUNDACJA ATENA
> TYGODNIK FAKTY I MITY
> TYGODNIK NIE I ZARZĄD KRAJOWY RUCHU NIE
> STOWARZYSZENIE NEUTRUM
> EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS WATCH
> EUROPEAN COMITEE OF HUMAN RIGHTS DEFENCE
> SCOTISH DEMOCRATIC GUARD OF HUMAN RIGHTS
> EUROPEAN PARLAMENT BRUSSEL
> EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA W STRASBURGU
> BRACTWO ZAKONNE HIMAVANTI
> PREZYDIUM APP RACJA
> KOMITETY WOJEWÓDZKIE APP RACJA
> GAZETA WYBORCZA
> TVN
> POLSAT
> TVP
> LICZNE INTERNETOWE FORUM I GRUPY DYSKUSYJNE
Temat: Postulat zmiany zarządu wspólnoty
A ja jestem przeciw! Stanisław M!
Ja nie widzę potrzeby odwoływania kogoś kogo powołał Pan Kominiarz 20.VI.1996r.
Choć i ta data jest chyba też sfałszowana? Bo ja mam ją jako 20.VII. 1996r i
jest oryginalnie przerobiona! Aby rozwiązać problem niewydania własności przez
Inpro i UM Gdańska, którzy maja wspólną kasę, już odpowiedziałem na apel Pana
Prezydenta P.A.!!! Przekazałem Sądowi kilka dokumentów między innymi porzucenie
zarządu "garażowca", którego to wniesienie przypisywała mi sama Prokuratura. A
to było bez mojej wiedzy i zgody! Naświetliłem przy tym problem pomroczności,
jako Syndrom PO. Tak stałem się dopiero nidawno uznanym "wnioskodawcą" i liczę,
że sądy zrozumieją jakie niebezpieczeństwo niesie wyższe stężenie CO2! Teraz
Sąd Karny rostrzygnie dla czego Prokuratorzy zamiast sprawdzić Kw i ustawy
razem z innymi zajmowali się umacnianiem przekonania, że Newton nie miał racji
skazując nas na przebywanie w pomieszczeniach o nadmiernym stężeniu tego gazu
cięższego 1, 53 x od powietrza przy kratkach wentylacyjnych pod sufitem i
szczelnych oknach. Przy braku ław kominiarskich i wejść na dachy, o co pytał na
poczatku roku Akademickiej Spółdzielni Mieszkaniowej sam Pan Prezydent Miasta.
Jak by nie wiedział co zatwierdzono w projektach! Dzięki otrzymanej pomocy
Opatrzności mogę się wykazać, że w przeciwieństwie do wezwanych do uiszczenia
abonamentu tv umarłych z mojej rodziny, ja jeszcze jestem posiadaczem dowodu i
aktu własności. A nie mając umowy z ASM nie musze płacić haraczy, pomimo
wpisanam do Dzsiału III Kw. Bo od 22.10.2004 podawanie się "za zarząd" przez
Prezesa ASM powinno być ścigane z urzędu! Myślę, że sąd to zrozumie, bo
wyznaczył rozprawę i w zawiadomieniu gdzie mam się stawić o 8.oo podał mój
adres. Tak więc kominiarze się chyba już nie wykręcą od odpowiedzialności
karnej, za spowodowanie powszechnego zagrożenia zdrowia i życia. Zgodnie z
Decyzją GINB poprosiłem Sąd ( w ramach art.182 kpa) o zwrot śmietników. Chcę
też wystąpić o grant badawczy w sprawie wody. Bo według Calgonu, ta woda nawet
do prania się nie nadaje. A ja mam nową pralkę i muszę o nią dbać, bo mi
gwarancji nie uznają! Poinformowałem też, że gaszenie pożarów wodą z bakteriami
jest bardzo niebezpieczne. Bo strażak może się przy schnięciu sam zapaliś.
Bakterie produkują tyle wodoru, że może nastąpić samozapłon! Nie wiem ile
dostaną Prezesi ASMów i ich administracyjni wyborcy, ale w tej Decyzji GINB
jest mowa o roku 20004, a więc chyba dużo! Wybierając nowy zarząd uznał bym
Pana Kominiarza za najwyższy organ władzy w III RP i działał bym na własną
niekorzyść podważając tym samym zarzut: nie wydania własności. Bez nawietrzaków
okiennych, chyba jest to trudno zrozumieć? Pozdrawiam Forum. Wesołych Świąt!
Zdrowia i Wszystkiego najlepszego życzy: Dotleniony, Koszmar Kominiarza!
Temat: Rynki wschodzące: kolejni bankruci już niedługo?
Wybory samorządowe się zbliżają
Sznowny Nautiliusie dla Twojej ciekawości zdradzę, że mam 35 lat,ale to niewele
ma do rzeczy.
Kłoptów z mafią na Wschodzie nie mam i nie miałem. Wynajmowałem bowiem drogie
jak na Ukrainę biuro w centrum Kijowa w gmachu Instytutu Naukowo - Badawczego
z ochroną przy wejściu głównym.
W ciągu 5 lat nikt do mnie z mafii nie zawitał. W celach słuzbowych
wykorzystywałem lancię z ukrainskim kierowcą i na ukrainskich numerach.
Prywtnie dla niepoznaki poruszałem się Ładą Samarą, popularnym tam samochodem.
Guza można złapać w każdym kraju, jak się np. macha 100$ w nocnej resteuracji.
Obowiązki zmusiły mnie do pokonania trasy KIjów - Polska ponad 100 krotnie
i nigdy nic się złego nie wydarzyło ( raz zabrakło mi benzyny i tyle ).
Szczegółów biznesowych w tym miejscu nie będę zdradzał, ale Ukraina pozostaje
krajem w którym można otworzyć konkurencyjną firmę handlową z kapitałem
zakładowym 50 000$, w USA i nawet w Polsce to nie wystarczy.
Co do kondycji fizycznej to codziennie chodzę na basen, a 2 razy w miesiącu
jestem w Tatrach bo mam tam tylko 120 km.
Potwierdzam infomację, że 1% rodzin w USA dysponuje 40% majątku ( akcje,
obligacje, nieruchomości, fabryki itd.)
Dla zinteresowanych podaję kalendarz wyborczy do samorządów.
Rozporządzenie nie jest jeszcze podpisane przez premiera Leszka Millera. Pod
koniec lipca trafiło do wszystkich ministrów, związków i organizacji gminnych z
prośbą o zgłaszanie uwag. Kadencja samorządów upływa 11 października. Premier
musi ogłosić nowe wybory nie później niż na 30 dni przed upływem kadencji rad,
na dzień wolny od pracy przypadający w ciągu 60 dni po upływie kadencji.
Wybory, jak już nieoficjalnie było wiadomo, mają się odbyć w niedzielę 27
października. Wtedy wybierzemy radnych gminnych, powiatowych, wojewódzkich oraz
dzielnic miasta stołecznego Warszawy. Zgodnie z kalendarzem wyborczym do 8
września powinny zostać podane do publicznej wiadomości informacje o okręgach
wyborczych, ich granicach, numerach i liczbie wybieranych radnych. Do północy
28 września komitety wyborcze będą mogły zgłaszać listy kandydatów na radnych
oraz kandydatów na wójtów, burmistrzów i prezydentów. Do 3 października
Państwowa Komisja Wyborcza przyzna jednolite numery komitetom wyborczym, które
zarejestrują listy kandydatów w ponad połowie okręgów w wyborach do wszystkich
sejmików województw. Do 7 października powinny ukazać się obwieszczenia o
numerach, granicach obwodów głosowania oraz wyznaczonych do głosowania
siedzibach obwodowych komisji wyborczych.
Kampania wyborcza zakończy się 25 października o północy. Głosowanie w
niedzielę, 27 października, odbywać się będzie w godz. 6-20.
Tego dnia po raz pierwszy w historii III RP będziemy wybierać w bezpośrednich
wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Jeżeli żaden z kandydatów nie
uzyska wymaganej większości, druga tura odbędzie się 10 listopada.
Temat: Segregacja klasowa
Polska reforma edukacycyjna nie jest wcale polska. Te zmiany zostaly wymuszone
przez miedzynarodowe organizacje finansowe i banki krajowe. Jest to jeden z
negatywnych skutkow mondializacji. Podobne systemy funkcjonuja w innych krajach
trzeciego swiata (Ameryka Lacinska, Azja, kraje Afryki i oczywiscie inne kraje
postkom). Dla zorientowania sie w problematyce polecam studia UNESCO -
przekonacie sie, ze jest to model powszechnie stosowany w biednych krajach.
Budzety tych panstw nie sa w stanie poniesc wydatkow na edukacje, koszty jej
rozwoju zrzucane sa na barki spoleczenstwa w drodze anarchicznego rozwoju
prywatnego sektora edukacyjnego. Paradoksem w tych wszystkich krajach jest to,
ze do publicznych, nieplatnych uczelni panstwowych uczeszczaja dzieci
bogatych, natomiast biedne chodza w wiekszosci do duzo gorszych (czasami
zupelnie nieuczciwych szkol platnych, ktorych dyplomy nie maja wiekszego
znaczenia na rynku pracy). Selekcja zaczyna sie juz w przedszkolu. I tutaj tez
czynnikiem selekcyjnym jest forsa. Podstawowe szkolnictwo publiczne jest z
reguly na niskim poziomie. Dzieci zamoznych - oligarchow _ chodza do drogich,
elitarnych szkol prywatnych. Wnuczka p. Leszka Millera chodzi do World Hill
Academy, gdzie roczne czesne wynos 7500 E (35 tys PLN) to jest 21 polskich
srednich pensji i 42 najnizszych ustawowych uposazen ! Mieszkam od lat we
Francji i na taka krzyczaca dysproporcje nie moglby sobie pozwolic nawet
prezydent republiki. Spowodowaloby to nieopisane oburzenie spoleczne !
Oczywiscie, domyslam sie, ze tak ksztalcone sa dzieci calej polskiej klasy
posiadajacej: od prawa do lewa. Fakt, ze do tych znakomitych szkol uczeszcza
znikomy procent dzieci jest potwierdzeniem oligarchicznych struktur
spoleczenstwa polskiego. Dramatem polskim jest to, ze do takiej regresji
spolecznej doszlo tylko w ciagu 15 lecia. Jest to niewatpliwie historyczny
rekord. W szybkosci wprowadzania regresji spolecznej Polska wykazala sie
prawdziwie tygrysim tempem. Niestety, w zakresie wzrostu ekomicznego i
dobrobytu spolecznego jest to tempo wylinialego, rachitycznego, starego
kociska. Od czasu zwyciestwa kapitalizmu liberalnego kategoria "dobrobytu
spolecznego" przestala byc zreszta czynnikiem legitymacji wladzy. Fakt,
zeby "Polska rosla w sile, a ludziom zylo sie dostatniej" przestal byc troska
wladz.
Tak fukcjonujacy system oswiaty bedzie na pokolenia generowal nierownosci
spoleczne. Jest zaprzeczeniem demokratycznej zasady rownosci szans. Swietna
przez kilka pokolen francuska szkola republikanska dostarczyla temu krajowi
wielu luminarzy nauki i kultury proletariackiego lub chlopskiego pochodzenia.
Fakt, ze do takich drastycznych nierownosci doszlo w kraju, w ktorym jeszcze 15
lat temu wszystko bylo panstwowe, a suwerenem byl "lud pracujacy miast i wsi" -
swiadczy o tym, ze - niestetety - rewolucja stoczniowcow zostala zawlaszczona -
i ze prywatyzacja czyli transformacja struktur wlasnosciowych dokonala sie w
sposob anarchiczny ze zlamaniem wszelich zasad sprawiedliwosci spolecznej.
Tak na prawde wladze III RP nie moga sie niczym pochwalic. Obiektywnie rzecz
biorac w ciagu 15 lat poczucie elementarnego bezpieczenstwa ekonomicznego
Polakow uleglo znaczacej degradacji. Swiadcza o tym ostatnie poakcesyjne
sondaze opinni publicznej: ponad 80% Polakow twierdzi, ze zle dzieje sie
panstwie (sondaz Rzeczpospolitej). Teraz pozostaje pytanie jak z tego wyjsc.
Sytuacja w Polsce jest zaiscie rewolucyjna: lud nie chce zyc dalej w taki
sposob, a wladze nie wiedza co robic.
Pozdrawiam
Temat: Przywróćmy karę śmierci!
Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
> www.upr.org.pl/kara_smierci/kara_smierci.html
> Aktualizacja 03.05.2002 r.
> Kara śmierci
>
> Nie zajmujemy się problemem "czym jest kara śmierci" - podobnie jak nie
> zajmujemy się problemem "czym jest człowiek", czym jest "światło" ani "czym
> jest czerwień". W życiu nie chodzi o "zrozumienie" - tylko o to, by ludzie
> nie przejeżdżali na czerwonym świetle.
> Chodzi o to, by prawo było skuteczne - i zgodne z naszym poczuciem moralnym.
> 1. Kara śmierci jest z nim zgodna - jeśli stosowana jest do MORDERCÓW - czyli
> ludzi zabijających świadomie i z premedytacją. Oni sami wybierają sobie wtedy
> swój los.
Pisz za siebie. Moje "poczucie moralne"(bez komentarza co do formy) nie jest
zgodne z zabijaniem przez społeczeństwo.
> WNIOSEK: kodeks karny powinien wprowadzić pojęcie "morderstwa" - w
> odróżnieniu od "zabójstwa".
> 2. Jest to nie tylko logicznie słuszne - ale i zgodne z powszechnym odczuciem
> moralnym. Wg ostatnich sondaży (01.1999 r.), 77% obywateli III RP jest ZA
> karą śmierci (wzrost o 11%!) - a tylko 18% PRZECIW (wzrost o 1%);
> niezdecydowanych już prawie nie ma!
Ludzie wyrażaja swoją opinię w wyborach. Wygrała zdecydowanie partia
sprzeciwiajaca się karze śmierci.
> 3. Kara śmierci jest skuteczna: USA pierwsze zniosły wykonywanie wyroków
> śmierci. Obecnie już ponad 40 stanów ją przywróciło - i np. w Nowym Jorku
> liczba morderstw spadła po tym o 65% (trzykrotnie!).
I szukaja psychiatry, który podleczyłby chłopaczka skazanego za zabójstwo.
Tylko, że on myśli, że chcą go zabić bo nie umie pisać.
> 4. Nie zastąpi jej żadne dożywocie - i to z trzech powodów:
> a) skazanego nie można pozbawić kontaktu z innymi ludźmi - np. w przypadku
> bólu zęba trzeba zapewnić mu dentystę (który może zostać zabity); ponadto
> zawsze może uciec.
> b) koledzy skazanego mogą - co nieraz się zdarzało - porywać zakładników lub
> w inny sposób wymuszać jego wypuszczenie.
> c) zawsze pozostaje nadzieja, że zmieni się układ polityczny i nowa partia u
> władzy zniesie dożywocie, zarządzi amnestię itp. Dziś na zachodzie Europy
> średnia długość wykonania dożywocia - to 7 lat!!
> 5. Wreszcie: w państwie, gdzie nie ma kary śmierci, gangi muszą wygrać z
> aparatem państwowym - bo szef gangu może wydać i wykonać wyrok śmierci
> (również na urzędnikach państwowych!!) - a Prezydent państwa nie może!
To chciałbyś żeby o karze śmierci orzekał prezydent?
> Powieszenie mordercy powoduje, że kilku następnych, przestraszonych, nie
> zabije.
Oczywiście. A świstak siedzi i zawija je w te sreberka.
By więc zrealizować zasadę "Nie zabijaj!", należy bezwzględnie
> przywrócić karę śmierci.
> Jest to sprawa niepolityczna i ponadpartyjna. Ci, co się opowiadają przeciwko
> przywróceniu kary śmierci, ponoszą odpowiedzialność za śmierć dziesiątków
> osób rocznie - zabitych, gdyż mordercy przekonani są o względnej bezkarności.
A Ci którzy sprzeciwiają się zakazowi jazdy samochodem są odpowiedzialni za
śmierć tysięcy osób, które giną w wypadkach itp.
Temat: TV ocenzurowała posłów Ślubowanie w SEJMIE.SKANDAL
TV ocenzurowała posłów Ślubowanie w SEJMIE.SKANDAL
Wszystko jest Znakiem.
A co dopiero ślubowanie posłów w Sejmie III RP, na wierność narodowi
i Ojczyźnie.
Z dużym zdumieniem ( by nie powiedzieć - oburzeniem )oglądałem tę ważną
południową uroczystość transmitowaną w TV.
Z przykrością stwierdzam, że na ponad 460 -iu posłów, jedynie 6 ( sześć) osób
wykonało tę przysiegę poprawnie, czyli tak jak tego należało oczekiwać i
spodziewać się po naszych posłach. A byli to panowie posłowie:
-Jacek Kurski,
-Andrzej Mańka
-Andrzej Fedorowicz
- F. ( ?) Sosnowski
- Alojzy Lysko
i pani Teresa Ceglecka-Zielonka ( jedyna wsród pań ).
Oni, jako jedyni zrobili to prawidłowo tj. prawa ręka w bok, zgięta w łokciu
i dwa palce w górze. Tak zawsze przysięgali i przysiegają - Polacy dodając
znamienne słowa na zakończenie - Tak mi dopomóż Bóg w Trójcy Św.Jedyny i
wszyscy Święci ! ( lub w skrócie : Tak mi dopomóż Bóg ! ).
Część posłów lewicy i liberałów ( a jakżeby inaczej ) jedynie wstała i
wypowiadała szybo i krótko swoje minimum - ślubuję ! Mieli do tego pełne
prawo. Wszak to ich - swiatopogląd im taką formę nakazywał. Nic nam do tego.
Większość posłów jednak nieświadomych z n a c z e n i a czynionego "nowego"
widać dla nich gestu - kładzenia prawej dłoni na sercu ( wzorem masońskich
prezydentów USA , co w kodzie znaków masońskich - oznacza masońską wierność
masonerii, uległośc i jej poddaństwo) powtórzyła ten sam niepolski znak - na
tyle niedbale i bezmyślnie - że aż - śmiesznie. Jedni na sercu, inni na
żołądku, inni nawet jeszcze niżej a zdarzało się , że i na ramieniu lub
samym krawacie. Palce rozcapierzone, dłoń wcale nie w poziomie takie - jak
kto woli tak swawoli. Niedbałość i fantazja.
Na usprawiedliwienie tej bezmyślności przemawia fakt, że dodawali jednak po
słowie - ślubuję - należną i oczekiwaną końcówkę tego ślubowania - " tak mi
dopomóż Bóg". W czasie już ślubowania chyba coś się jednak stało. Pewnie w
tej sprawie ktoś z wysoka ingerował i tę końcówkę usłyszeliśmy tylko raz
jedyny raz wyraźnie przy ślubowaniu samego marszałka ZYCHA. Po nim, mikrofony
wyłączono. Zdaje się na polecenie jakiegoś cenzora z władz TV - który pewnie
by nie przeżyły tego gdyby w sejmie , w czasie transmisji było słychać aż
450 razy
te okropne dla ateistów słowa - " Tak mi dopomóż Bóg " ?
No bo słyszał to kto... ? Takie coś ...?
Co to, to nie. Takie deklaracje w państwowej, w zarządzanej jeszcze przez
byłych komunistów Telewizji - nie miały prawa się zdarzyć i być słyszalne w
całej Polsce w domach milionów ich wyborców i telewidzów.
A Może jednak w TV znajdą się jacyś odważni i wyciągną w sprawie tej ohydnej
manipulacji dźwiękiem - właściwe wnioski i konsekwencje ?
Byłby to krok, we własciwym kierunku. W kierunku uwolnionej od resztek
ateistycznego ciemnogrodu i laickiego kołtuństwa - nowej IV- ej
RzeczyPospolitej.
W czasie podobnego ślubowania 4 lata temu, nikt tych mikrofonów prewencyjnie
nie wyłączał. Dla czego zrobiono to teraz ?
Skąd te nawyki i cenzorskie zapędy ? Co chciano nam przez ten fakt
zakomunikować ?
Czyżbyśmy jako wolne państwo nadal tkwili w nieugiętym, cenzorskim bagnie ?
Temat: Kremla kij i marchewka dla Łukaszenki
...oczywiście - Białorusini w ogromnej większości nie są
zainteresowani likwidacją własnego panstwa i anszlussem do
Związku Sowieckiego (używam tego określenia, gdyż uważam, że
wbrew różnym "uzytecznym idiotom" z Zachodu jest tam zawsze tak
samo - tzn. ciężki sowiecki zamordyzm; zmienia sie jedynie na
potrzeby tychże idiotów dekoracje). Popatrzmy na mapę: jeżeli
padnie Białoruś - to za chwilę Ukraina, później Państwa
Bałtyckie, poźniej my. Zwłaszcza, że miejscowi agenci wpływu
okupujący najwyższe stanowiska w naszym Państwie zaczęli nas
namolnie przekonywać jakim to cudownym koncernem-inwestorem jest
Lukoil czy Gazprom. Czy widział ktoś, aby sowieciarze
kiedykolwiek u kogokolwiek cokolwiek INWESTOWALI? Proszę o
przykłady ("bratnią pomoc" - broń dla Korei Płn, Iraku, Angoli
etc pomijamy). Czy naprawdę nasz MSZ a tym samym III RP nie jest
wstanie prowadzić spójnej polityki wschodniej?
Umizgi do Ukrainy (a oni - Cmentarz Orląt) i Litwy (a oni -
represje wobec Polaków Litewskich) i ciągłe ujadanie przeciwko
Białorusi, w której żyje nie mniej niż 1/2 miliona Rodaków
(niektóre dane mówią o 2 mln - czyli 20% mieszkańców kraju).
Popatrzmy znów na mapę - to Polska do spółki z Białorusią może
stanąć na drodze tak pięknie rozwijającemu sie dzieki poparciu
UE sowieckiemu imperializmowi.
Może więc należy przestać popierać tzw. "opozycję demokratyczną"
na Białorusi (jej akcje są w dziwny sposób skoordynowane z tym,
co dobre dla Sowietów; większość członków tej noszonej przez nas
na rękach "opozycji" /np.BNF/ stoi na stanowisku rewizji granic
z Polską /linia Ribbentrop-Mołotow!!/; konsekwentnie - uważają
17 września za "dzień wyzwolenia Zachodniej Białorusi spod
władzy Polaków"; to nie są moje majaczenia , a sformułowania
padające ex cathedra z ust prominentnych "opozycjonistów" w
centrum... Warszawy). Może więc nawiązać normalne stosunki z
Białorusią - w tym także handlowe; zyskają na tym i Polacy i
Białorusini.
Przestańmy straszyć Łukaszenką; są na pewno gorsi dyktatorzy;
ot, choćby codziennie pokazywany w naszej TV "bojownik" Arafat w
otoczeniu swoich skorumpowanych zbirów (przypominam, że w Wa-wie
istnieje tzw. "Ambasada Palestyńska" - kto i po co ją utrzymuje -
nie wiem). Nie gorsi są władcy południa Afryki - w tym
prezydent RPA , który gościł niedawno naszego Prezydenta.
Prowadząc całkowicie pasywną politykę wschodnią - sami wpychamy
Białoruś w sowieckie ręce; odepchnięci przez Polske i Zachód -
co mają robić?. Nie dziwmy sie więć, jeżeli za kilka lat juz nie
będzie potrzebny korytarz do Królewca; my natomiast możemy
potrzebować wiz wszędzie w wydawanym na "po uważaniu" czerwonym
paszporcie z dwugłowym orłem...
Nie dziwm
Temat: Śląsk się marnuje - twierdzi prof. Heinz Kiefer
byt napisał:
> Mój drogi takie są niestety fakty.
> Przykład Wielkopolski jako samodzielnej jednostki w Prusach jest absolutnie
> chybiony. Prusy do końca trzymały mocno Polaków w Wielkopolsce za twarz.
>
To ciekawe, że w Kongresówce nie było na przykład takiego Drzymały. To ciekawe,
że nie rozkwitła polska spółdzielczość i inne formy aktywności.Pewnie dlatego,
że władze rosyjskie były dobre i liberalne. Zastanów się nad tym co piszesz.
Przy uzywaniu pojęć względnych należy podac punkt odniesienia. Wartość suchego
stwierdzenia, że jakieś państwo jest scentralizowane jest żadna. Gdy mówisz tak
o państwach współczesnych to oczywiście można domyślać sie, że porównujesz je
do innych współczesnych organizmów politycznych. Gdy natomiast podobne
twierdzenie dotyczy np. Prus w XIX w. to nie jest to juz oczywiste. Dlatego
powtarzam tezę - Prusy były mniej scentralizowane niż II i III RP oraz niż np.
ówczesna Rosja. Powtarzam także, że były zdecydowanie bardziej scentralizowane
niż obecna RFN lub dawna I Rzesza.
> Zapominasz o tym, że będziemy sami wybierać wójtów, burmistrzów, prezydentów.
> Jest to kolejny krok w ewolucyjnej decentralizacji zarządzania Polską.
Optymista! Widać, że masz niewielkie pojęcie o systemie wyborczym i ustawach
samorządowych. Działania władz centralnych można skwitować stwierdzeniem -
zmieniać pozornie tak wiele, by w istocie nie zmienić nic.
> Za kilka lat wybierzesz sobie w wyborach bezpośrenich śląskiego "prezydenta".
> Piszę w ten sposób bo nie wiemjak będzie się ta funkcja nazywać.
>
A co z wojewodą mianowanym przez rząd? Twoje informacje są rewelacyjne, ale
dość wątpliwe. W gre wchodzi bezpośredni wybór marszałka o ograniczonych
kompetencjach.
> Mieszkam w znienawidzonym przez Ciebie województwie opolskim, którego
> Marszałkiem jest pan Ryszard Galla z MN.
Województwo opolskie to w większości Górny Śląsk, tak więc proszę nie wmawiać
mi uczuć, których nie żywię. Pan Ryszard Galla to typowy gogoliński aparatczyk,
który niemieckiego z miernym skutkiem uczył się na kursach. Sprawy kultury -
nie tylko niemieckiej - ma za przeproszeniem gdzieś.
> Lepiej jednak pisać o Azji, feudaliźmie, wymachiwaniu szabelką, piać hymny o
> familokach.
>
Jeżeli tak uważasz to oddawaj się tej radosnej twórczości. A inni niech zajmą
się tym, co ich interesuje.
> A propos szabelki, jestem posiadaczem polskiej szabli oficerskiej wz. 1936.
> Przed każdymi świętami zdejmuję ją że ściany i czyszczę, by nie zardzewiał
> napis honor i ojczyzna.
> Próbowałem raz ciąć nią łozy z końskiego grzbietu. Musiałem uważąć by nie
> obciąć uszu koniowi. W sumie fajna zabawa...
>
Biedne zwierzę... Nutka patriotycznego zadęcia wyczuwalna w Twoim poście
przypomniała mi po raz kolejny o mentalnych róznicach między Polakami i
Ślązakami, z którymi trzeba i można jakoś żyć.
>
>
Temat: Do wszystkich zwolennikow Polski w ataku na Irak
Sejm bierze przedluzony weekend, Prezydent wydaje
wojne.
> Prezydent wtedy moze postanowic. Nie? Czy nie wygodniej Sejmowi uniknac
> ewentualnej odpowiedzialnosci? Poza tym , jak wyobrazasz sobie CALY Sejm
> rozliczany z odpowiedzialnosci? Rozwiazanie Sejmu, wybory, itd? Lepiej nie
> zebrac sie.
> "Art. 116.
> 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> zawarciu pokoju.
> 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaści
> na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
> wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
> może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> Rzeczypospolitej"
> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Ja w kwestii jedynie formalnej:
> >
> > "Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
> > Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997r. przez Zgromadzenie Narodowe.
> >
> > Art. 116.
> > 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> > zawarciu pokoju.
> > 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaśc
> i
> > na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
> > wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
> > może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> > Rzeczypospolitej."
> >
> > Zauwazcie, ze obowiazujaca Konstytucja RP, nie zezwala na AGRESJE na inny
> > kraj, jedynie na OBRONE przed agresja na RP lub kraj sojuszniczy.
> >
> > Kiedy Irak zaatakowal POLSKE lub ktorykolwiek z krajow NATO jako
> > pierwszy???????
> >
> > Nie slyszalem o sojuszu wojskowym RP z Kuwejtem badz Iranem albo
> > nieistniejacym Kurdystanem.
> >
> > W konstytucji nie tez ma slow "wojna prewencyjna", czyli o wypadku
> > ZAGRAZAJACEJ agresji.
> >
> > Tak wiec wyslanie wojsk polskich do Iraku moze byc:
> > 1. Agresja na suwerenny kraj BEZ wywolania wojny (III Rzesza 1.09.1939) lu
> b
> > 2. Zlamaniem Konstytucji RP - i jako takie podlega Trybunalowi
> > Konstytucyjnemu.
> >
> > Nie twierdze, ze RP nie moze zrobic sobie poligonu dla swoich wojsk w Irak
> u.
> > Nasz kraj ma za soba kilka wojen zaborczych. Jedna w te lub wewte to mala
>
> > roznica.
> >
> > Twierdze jednak, ze obecne postepowanie Prezydenta RP JEST SPRZECZNE Z
> > KONSTYTUCJA kraju, ktory on reprezentuje.
> >
> > Zwazcie jednak, ze pkt. 2 nie zezwala NAWET Sejmowi podjac decyzji o AGRES
> JI
> > (dla malo spostrzegawczych, jest tam slowko: "jedynie").
> >
> > Ergo - jesli chemy wyslac wojska do Iraku - nalezy WCZESNIEJ zmienic
> > Konstytucje RP.
> >
> > PS. Abstrahuje od motywacji i zasadnosci ataku USA na Irak - to zupelnie
> inna
> > kwestia.
Temat: Do wszystkich zwolennikow Polski w ataku na Irak
gelatik_ napisała:
> Wszystkie twoje spostrzezenia sa fajne tylko zapominasz ze to wlasnie Polska
> chciala byc czlonkiem ONZ a z tym sa tez pewne obowiazki. Czasami nawet
udzial
> w wojnie. Jesli taki udzial w wojnie ONZtu jest nie zgodny z konstytucja PR
to
> PR nie powinno byc w ONZ. Czlonkow ONZ gowno obchodzi polska constytucja!
Jesli
>
> chcesz ochrone tego sojuszu to masz tez obowiazki.
gelatnik . jestes debil. tyle.
>
> Zanim sie zaczniesz jednak gimnastykowac ze wojna z Irakiem jest
> nieniesprawiedliwa itd., pamietaj ze ja mowie tylko o obowiazku czlonka
sojuszu
>
> i wcale nie mam na mysli tej konkretnej wojny. Jesli ONZ zdecyduje sie na
wojne
>
> Polska maszeruje!
>
>
>
>
>
>
>
> Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
>
> > Ja w kwestii jedynie formalnej:
> >
> > "Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
> > Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997r. przez Zgromadzenie Narodowe.
> >
> > Art. 116.
> > 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i o
> > zawarciu pokoju.
> > 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej napaśc
> i
> > na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowych
> > wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm nie
> > może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> > Rzeczypospolitej."
> >
> > Zauwazcie, ze obowiazujaca Konstytucja RP, nie zezwala na AGRESJE na inny
> > kraj, jedynie na OBRONE przed agresja na RP lub kraj sojuszniczy.
> >
> > Kiedy Irak zaatakowal POLSKE lub ktorykolwiek z krajow NATO jako
> > pierwszy???????
> >
> > Nie slyszalem o sojuszu wojskowym RP z Kuwejtem badz Iranem albo
> > nieistniejacym Kurdystanem.
> >
> > W konstytucji nie tez ma slow "wojna prewencyjna", czyli o wypadku
> > ZAGRAZAJACEJ agresji.
> >
> > Tak wiec wyslanie wojsk polskich do Iraku moze byc:
> > 1. Agresja na suwerenny kraj BEZ wywolania wojny (III Rzesza 1.09.1939) lu
> b
> > 2. Zlamaniem Konstytucji RP - i jako takie podlega Trybunalowi
> > Konstytucyjnemu.
> >
> > Nie twierdze, ze RP nie moze zrobic sobie poligonu dla swoich wojsk w Irak
> u.
> > Nasz kraj ma za soba kilka wojen zaborczych. Jedna w te lub wewte to mala
>
> > roznica.
> >
> > Twierdze jednak, ze obecne postepowanie Prezydenta RP JEST SPRZECZNE Z
> > KONSTYTUCJA kraju, ktory on reprezentuje.
> >
> > Zwazcie jednak, ze pkt. 2 nie zezwala NAWET Sejmowi podjac decyzji o AGRES
> JI
> > (dla malo spostrzegawczych, jest tam slowko: "jedynie").
> >
> > Ergo - jesli chemy wyslac wojska do Iraku - nalezy WCZESNIEJ zmienic
> > Konstytucje RP.
> >
> > PS. Abstrahuje od motywacji i zasadnosci ataku USA na Irak - to zupelnie i
> nna
> > kwestia.
Temat: Do wszystkich zwolennikow Polski w ataku na Irak
warchol3 napisał:
> gelatik_ napisała:
>
> > Wszystkie twoje spostrzezenia sa fajne tylko zapominasz ze to wlasnie Pols
> ka
> > chciala byc czlonkiem ONZ a z tym sa tez pewne obowiazki. Czasami nawet
> udzial
> > w wojnie. Jesli taki udzial w wojnie ONZtu jest nie zgodny z konstytucja P
> R
> to
> > PR nie powinno byc w ONZ. Czlonkow ONZ gowno obchodzi polska constytucja!
> Jesli
> >
> > chcesz ochrone tego sojuszu to masz tez obowiazki.
>
>
>
> gelatnik . jestes debil. tyle.
Wiem ze tylko na tytle cie stac!
> >
> > Zanim sie zaczniesz jednak gimnastykowac ze wojna z Irakiem jest
> > nieniesprawiedliwa itd., pamietaj ze ja mowie tylko o obowiazku czlonka
> sojuszu
> >
> > i wcale nie mam na mysli tej konkretnej wojny. Jesli ONZ zdecyduje sie na
> wojne
> >
> > Polska maszeruje!
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Gość portalu: |v|rowa napisał(a):
> >
> > > Ja w kwestii jedynie formalnej:
> > >
> > > "Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
> > > Tekst uchwalony w dniu 2 kwietnia 1997r. przez Zgromadzenie Narodowe.
> > >
> > > Art. 116.
> > > 1. Sejm decyduje w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej o stanie wojny i
> o
> > > zawarciu pokoju.
> > > 2. Sejm może podjąć uchwałę o stanie wojny jedynie w razie zbrojnej n
> apaśc
> > i
> > > na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub gdy z umów międzynarodowy
> ch
> > > wynika zobowiązanie do wspólnej obrony przeciwko agresji. Jeżeli Sejm
> nie
> > > może się zebrać na posiedzenie, o stanie wojny postanawia Prezydent
> > > Rzeczypospolitej."
> > >
> > > Zauwazcie, ze obowiazujaca Konstytucja RP, nie zezwala na AGRESJE na
> inny
> > > kraj, jedynie na OBRONE przed agresja na RP lub kraj sojuszniczy.
> > >
> > > Kiedy Irak zaatakowal POLSKE lub ktorykolwiek z krajow NATO jako
> > > pierwszy???????
> > >
> > > Nie slyszalem o sojuszu wojskowym RP z Kuwejtem badz Iranem albo
> > > nieistniejacym Kurdystanem.
> > >
> > > W konstytucji nie tez ma slow "wojna prewencyjna", czyli o wypadku
> > > ZAGRAZAJACEJ agresji.
> > >
> > > Tak wiec wyslanie wojsk polskich do Iraku moze byc:
> > > 1. Agresja na suwerenny kraj BEZ wywolania wojny (III Rzesza 1.09.193
> 9) lu
> > b
> > > 2. Zlamaniem Konstytucji RP - i jako takie podlega Trybunalowi
> > > Konstytucyjnemu.
> > >
> > > Nie twierdze, ze RP nie moze zrobic sobie poligonu dla swoich wojsk w
> Irak
> > u.
> > > Nasz kraj ma za soba kilka wojen zaborczych. Jedna w te lub wewte to
> mala
> >
> > > roznica.
> > >
> > > Twierdze jednak, ze obecne postepowanie Prezydenta RP JEST SPRZECZNE
> Z
> > > KONSTYTUCJA kraju, ktory on reprezentuje.
> > >
> > > Zwazcie jednak, ze pkt. 2 nie zezwala NAWET Sejmowi podjac decyzji o
> AGRES
> > JI
> > > (dla malo spostrzegawczych, jest tam slowko: "jedynie").
> > >
> > > Ergo - jesli chemy wyslac wojska do Iraku - nalezy WCZESNIEJ zmienic
> > > Konstytucje RP.
> > >
> > > PS. Abstrahuje od motywacji i zasadnosci ataku USA na Irak - to zupel
> nie i
> > nna
> > > kwestia.
Temat: Podatek od cofniętej darowizny...
Gość portalu: wild napisał(a):
> <a
href="www.rp.pl/gazeta/wydanie_020724/prawo/prawo_a_5.html"target="_b
> lank">www.rp.pl/gazeta/wydanie_020724/prawo/prawo_a_5.html</a>
> Na ulgę musi się zgodzić samorząd
> Darowizna cofnięta, podatek trzeba płacić
>
> Podatek od spadków i darowizn może być umorzony tylko wtedy, gdy wyrazi na to
> zgodę właściwa jednostka samorządu terytorialnego. Nie ma znaczenia, że
> darowizna została cofnięta. Taki jest sens wyroku Sądu Najwyższego z 10 lipca.
>
> Leszek Sz. wystąpił w 1999 r. do białostockiego urzędu skarbowego o umorzenie
> podatku od spadków i darowizn, ponieważ darowizna, od której go naliczono,
> została cofnięta (aktem notarialnym). Urząd nie uwzględnił jego wniosku,
> wskazując na art. 17 ust. 2 ustawy o dochodach jednostek samorządu
> terytorialnego w latach 1999 i 2000. Wynika z niego, że urząd skarbowy może
> odraczać, umarzać, rozkładać na raty lub zaniechać poboru podatku wyłącznie
> na wniosek lub za zgodą przewodniczącego jednostki samorządu terytorialnego.
> Ponieważ prezydent Białegostoku nie zgodził się na umorzenie, urząd nie mógł
> uwzględnić wniosku ani umorzyć Leszkowi Sz. odsetek za zwłokę.
>
> Odwołując się, podatnik wskazał na swoją trudną sytuację materialną i
> rodzinną, uniemożliwiającą mu uiszczenie podatku od darowizny, której zresztą
> nie ma. Izba skarbowa zgodziła się jednak z urzędem, dodając, że cofnięcie
> darowizny nie jest przesłanką umorzenia. Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 1 pkt 4
> ustawy o podatku od spadków i darowizn obowiązek podatkowy związany z
> nabyciem darowizny powstaje z chwilą złożenia przez darczyńcę oświadczenie (w
> formie aktu notarialnego) o jej przekazaniu. To, co dzieje się potem, nie ma
> już znaczenia.
>
> NSA uchylił decyzję izby, twierdząc, że negatywne stanowisko organu
> samorządowego co do umorzenia podatku może być wyłącznie jednym z elementów,
> jakie bierze się pod uwagę przy ocenie wniosku o zastosowanie ulgi. Błędem
> organów skarbowych było, że nie rozważyły wniosku strony, mimo że miały
> obowiązek dokładnego ustalenia jej sytuacji materialnej oraz tego, czy w
> konkretnej sytuacji umorzenie zaległości jest uzasadnione. Nie przeprowadziły
> więc niezbędnego postępowania wyjaśniającego.
>
> Rewizję wniósł prezes NSA, według którego art. 17 ust. 2 nie pozostawia
> wątpliwości, że urzędy skarbowe mogą odraczać, umarzać, rozkładać na raty
> albo zaniechać poboru podatku, ale wyłącznie na wniosek lub za zgodę
> jednostki samorządowej. Zgoda ma charakter wiążący, a jej brak uniemożliwia
> wydanie przez urząd pozytywnej decyzji. Skoro wpływy z podatku od spadków i
> darowizn są dochodami gminy, to powinna mieć ona prawo zajęcia decydującego
> stanowiska - stwierdził autor rewizji.
>
> SN uchylił wyrok NSA i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.
> Stwierdził, że organ podatkowy może umorzyć zobowiązanie na wniosek podatnika
> ze względu na jego ważny interes. Do podjęcia decyzji w tej sprawie niezbędna
> jest jednak zgoda właściwego organu samorządu. Jeżeli jej nie ma, to
> przeprowadzanie przez izbę postępowania wyjaśniającego sytuację podatnika nie
> jest konieczne, a nawet nie ma sensu. Bez względu bowiem na jego wynik
> wydanie decyzji o umorzeniu i tak nie byłoby możliwe. Nie można jednak mówić
> o ubezwłasnowolnieniu organów skarbowych. Gdyby bowiem przewodniczący
> jednostki samorządowej wydał zgodę na umorzenie, organa te nie byłyby nią
> związane. Byłyby natomiast zobowiązane do przeprowadzenia postępowania
> wyjaśniającego sytuację podatnika, a ich decyzja mogłaby być zgodna z
> postanowieniem organu samorządowego, ale równie dobrze z nim sprzeczna (III
> RN 135/01). A.G.
Nie od dziś bowiem wiadomo, że wszelkie podatki nakładają na biednych ludzi
złodzieje i rabusie.
Temat: Podatek od cofniętej darowizny...
Podatek od cofniętej darowizny...
www.rp.pl/gazeta/wydanie_020724/prawo/prawo_a_5.html
Na ulgę musi się zgodzić samorząd
Darowizna cofnięta, podatek trzeba płacić
Podatek od spadków i darowizn może być umorzony tylko wtedy, gdy wyrazi na to
zgodę właściwa jednostka samorządu terytorialnego. Nie ma znaczenia, że
darowizna została cofnięta. Taki jest sens wyroku Sądu Najwyższego z 10 lipca.
Leszek Sz. wystąpił w 1999 r. do białostockiego urzędu skarbowego o umorzenie
podatku od spadków i darowizn, ponieważ darowizna, od której go naliczono,
została cofnięta (aktem notarialnym). Urząd nie uwzględnił jego wniosku,
wskazując na art. 17 ust. 2 ustawy o dochodach jednostek samorządu
terytorialnego w latach 1999 i 2000. Wynika z niego, że urząd skarbowy może
odraczać, umarzać, rozkładać na raty lub zaniechać poboru podatku wyłącznie
na wniosek lub za zgodą przewodniczącego jednostki samorządu terytorialnego.
Ponieważ prezydent Białegostoku nie zgodził się na umorzenie, urząd nie mógł
uwzględnić wniosku ani umorzyć Leszkowi Sz. odsetek za zwłokę.
Odwołując się, podatnik wskazał na swoją trudną sytuację materialną i
rodzinną, uniemożliwiającą mu uiszczenie podatku od darowizny, której zresztą
nie ma. Izba skarbowa zgodziła się jednak z urzędem, dodając, że cofnięcie
darowizny nie jest przesłanką umorzenia. Zgodnie bowiem z art. 6 ust. 1 pkt 4
ustawy o podatku od spadków i darowizn obowiązek podatkowy związany z
nabyciem darowizny powstaje z chwilą złożenia przez darczyńcę oświadczenie (w
formie aktu notarialnego) o jej przekazaniu. To, co dzieje się potem, nie ma
już znaczenia.
NSA uchylił decyzję izby, twierdząc, że negatywne stanowisko organu
samorządowego co do umorzenia podatku może być wyłącznie jednym z elementów,
jakie bierze się pod uwagę przy ocenie wniosku o zastosowanie ulgi. Błędem
organów skarbowych było, że nie rozważyły wniosku strony, mimo że miały
obowiązek dokładnego ustalenia jej sytuacji materialnej oraz tego, czy w
konkretnej sytuacji umorzenie zaległości jest uzasadnione. Nie przeprowadziły
więc niezbędnego postępowania wyjaśniającego.
Rewizję wniósł prezes NSA, według którego art. 17 ust. 2 nie pozostawia
wątpliwości, że urzędy skarbowe mogą odraczać, umarzać, rozkładać na raty
albo zaniechać poboru podatku, ale wyłącznie na wniosek lub za zgodę
jednostki samorządowej. Zgoda ma charakter wiążący, a jej brak uniemożliwia
wydanie przez urząd pozytywnej decyzji. Skoro wpływy z podatku od spadków i
darowizn są dochodami gminy, to powinna mieć ona prawo zajęcia decydującego
stanowiska - stwierdził autor rewizji.
SN uchylił wyrok NSA i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania.
Stwierdził, że organ podatkowy może umorzyć zobowiązanie na wniosek podatnika
ze względu na jego ważny interes. Do podjęcia decyzji w tej sprawie niezbędna
jest jednak zgoda właściwego organu samorządu. Jeżeli jej nie ma, to
przeprowadzanie przez izbę postępowania wyjaśniającego sytuację podatnika nie
jest konieczne, a nawet nie ma sensu. Bez względu bowiem na jego wynik
wydanie decyzji o umorzeniu i tak nie byłoby możliwe. Nie można jednak mówić
o ubezwłasnowolnieniu organów skarbowych. Gdyby bowiem przewodniczący
jednostki samorządowej wydał zgodę na umorzenie, organa te nie byłyby nią
związane. Byłyby natomiast zobowiązane do przeprowadzenia postępowania
wyjaśniającego sytuację podatnika, a ich decyzja mogłaby być zgodna z
postanowieniem organu samorządowego, ale równie dobrze z nim sprzeczna (III
RN 135/01). A.G.
Temat: Kto wyrzucił żydow z PRL w 68 roku
Gość portalu: snajper napisał(a):
> _sorciere napisała:
>
> . Widocznie nie było to dla nich żadną gwarancją bezpieczeństwa. Nie było
wtedy
> widocznie tak mądrych ludzi jak Ty, którzy by ich przekonali, że takie Kielce
> to prowokacja, a przecież być zabitym z powodu prowokacji to coś jakościowo
> całkiem innego, niż być zabitym w trakcie pogromu. Więc nie trzeba wyjeżdżać.
>
Wiesz Palestynczycy ciagle urzadzaja im pogromy ostatnio zginelo 20 Zydow i
jakos nie wyjezdzaja masowo z Izraela.Widac bali sie tylko polskich abtysemitow
i tego jednego pogromu.
> > kolejne fale emigracji nastąpiły po 1956 (ok. 30 tys.) oraz po III 1968 (d
> o
> > 1972 - ok. 30 tys.);
> >
> > Masz Snajperek cyferki to policz sobie ile zostalo.
>
> A jaki mieli przyrost naturalny ?
>
A co tu ma przyrost naturalny?
>
> od końca 1944 działał Centralny Komitet Żydów w Polsce - CKŻP (zdominowany
>
> > przez komunistów), który rozwijał działalność oświatową, wydawniczą i
> > artystyczną; powstał m.in. Żydowski Instytut Historyczny, Teatr Żydowski I
> dy
> > Kamińskiej (w 1955 przeniesiony z Łodzi do Warszawy); do 1949 legalnie dzi
> ała
> > ło 11 partii;1950 CKŻP został przekształcony w Tow. Społeczno-Kulturalne Ż
> ydów
> > w Polsce (ob. ok. 3 tys. czł., przew. Sz. Szurmiej);
> >
> > Wszystko w tym antysemickim panstwie.
>
> Uwazasz Polskę za antysemickie państwo ? Bo ja nie. Natomist niewątplwie byli
i
>
> są w Polsce antysemici. Co widać choćby na tym forum.
AAAA na fotum ale na forum sa i polakozercy sa i rasisci tylko,ze ci polscy
antysemici glosuja na Kwasniewskiego i to dwukrotnie mimo,ze jego oponenci
twierdzili,ze to Zyd ,wiec tak glosuja antysemici?Na Zyda,dwa razy z rzedu?
Co było widać w Jedwabnem
> .
No to w takim razie Zydow z UB nalezy okreslic jako polakozercow .
>
> > 1961-89 nie obsadzono stanowiska Naczelnego Rabina Polski (od 1989 - Pinch
> as
> > Joskowicz);1991 powstała Rada ds. stosunków polsko-żydowskich przy prezyde
> ncie
> > RP, a L. Wałęsa podczas wizyty w Izraelu prosił w Knesecie o wybaczenie zł
> a,
> > które Polacy wyrządzili Ż. w P.;
> >
> >
> > Co jeden prezydent to przeprasza.
>
> Widocznie jest za co.
>
No to w takim razie nas tez nalezy przeprosic a za co to masz w danych.
> > ob. w Polsce żyje ok. 30 tys. osób narodowości żydowskiej, w tym 2 tys.
> > zrzeszonych w Związku Gmin Wyznaniowych (prawny spadkobierca gminy
> > przedwojennej); ukazują się dwutygodnik "Fołks-Sztyme" i miesięcznik Midra
> sz"
> > pod red. K. Geberta oraz biuletyn "Jidełe"; działają także, m.in.
> > Stowarzyszenie Dzieci Holocaustu, Forum Żydowskie, Polska Unia Studentów
> > Żydowskich, Fundacje: Shalom, Ronalda S. Laudera (sponsoruje prasę) i rodz
> iny
> > Nissenbaumów.
> >
> >
> > A zaraz beda inne dane .
>
> Snajper.
Strona 3 z 4 • Wyszukiwarka znalazła 126 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4