Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Prezes NSA
Temat: Apel do Posła Nowaka o ujawnienie zaległości podat
Po pierwsze - dwa mln są nierealne, bo przy 140 tys podatku rocznie,
musiałby to być podatek za 10 lat, po drugie to nie poseł Nowak jest winny
lecz osoba prawna - NOVA international w Łodzi, po trzecie- ta firma utopiła
1.5 mln zł w zakup i renowacie byłej mleczarni w Pinczowie.
Moze rztelny podatnik zapyta się, czy zakład ten moze zostac wyremontowany
w 100 % i dlaczego do 1999 roku nie ma wyznaczonego terminu w NSA w Krakowie
w sprawie pozwolenia na budowe. Widzi Pan - firma pada, bo terminy w sądach
trwają latami, a podatki placic trzeba.
Jak Pan sądzi, czy ja jestem wujkiem Schella, ktory bedzie łozyl prywatne
pieniądze w remont mleczarni a Gmina Pinczów bedzie tylko wyciągac raczke.
Moze zadadzą sobie pytanie, dalczego chcieli sprzedać nieswoją własnosć,
oferujac mleczaernie w internecie, ale zaden ..., nie uregulował przez
30 lat właśności
Informuje Pana, ze Gmina Pinczów ma pozew o 500 tys zł za utrudnianie
w wydaniu pozwolenia na budowe.
Ale wracając do sprawy informuje Pana, ze firma NOVA international w Lodzi,
załozona w roku 1992 przynosiła do 1998 po 200 tys zł dywidendy netto ( na
jednego udziałwca), przynosiła ale nie przynosi bo zostaliśmy przy sprzedazy
oszukani przez sedziego Komisarza OSM w Pinczowie, przez Agnieszke Szufel
Figurską jako syndyka działającego w imieniu OSM, przez Janusza Putowskiego,
jako notariusza, ktory przydzielał pani Szuflównie prowadzenie tej upadłosci,
za co ona w nagrode zaprowadziła nas wbrew mojej woli do jego kancelarii.
To z powodu sporów z jej osobą firma nie przynosi zysków i nie mozemy
zapłacić podatku.
Oszustwo polegało na tym, ze syndyk usuneła z operatu szacunkowego mapę
geodezyjną, z ktorej wynikało, ze były zakład mleczarski pobudowano na 6
a nie 3 działach, z czego czy nie mają urgulowanej do dzis własnosci. Pani
syndyk zarzadzała nieruchmoscią przez 3 lata i twierdzi, ze nie wiedziała,
ze przy zachodniej 7 jest 6 działek. Co mowi art 90 Prawa upadlościowego?
Obowiazkiem syndyka jest wiedziec! Prokuratura jednak jej wierzy, ze biedna
nie wiedziała i to w takiej sytuacji, w ktorej zarowno operat jak i
postanowienie na sprzedaż tej nieruchomosci było z korygowane z powodu
niewłaściwej numeracjii oraz ilosci działek.
Obecnie w tej sprawie jest pozew przeciwko syndykowi, noatariuszowie i...
sądowi.
I tu jest następny problem - pomimo, ze pzowany jest SO w Kielcach, SO w
Kielcach chce ten proces konecznie prowadzić. Dobre! Ciekawe ktory sedzia
wyda wyrok na prezesa SO w Kielcach?
Obecnie jest około 1 mln, ale pozew jest modyfikowany do kwoty conajmniej
8 mln z powodu upadłosci firmy NOVA international sp. zoo
Mam propozycje dla Pana. Pan mi odda conajmniej moje 2 mln zł a ja panu całą
firmę, z nieruchomoscią w Pinczowie.
Teraz syndyk uzyskała wycenę 11 tys m kw prawie odremontowanego zakładu w
kwocie uwaga...5000 zł. Tylko dwa towarowe dzwigi kosztuja ca 500 tys zł.
Uzyskała bo znalazła sobie kupca, co to jej....
Ja podesłałem jej też umyslnego. Co się stało? Pani sydnyk powiedziała do niego
prosze czekać - bedzie taniej! Ciekawe- to nazywa się działanie na moją szkodę
Na drugi raz zanim mnie pan pomowi, to proszę się zapytać. Te dwa mln to pownie
panu powiedział HD
Niajciekawsze jest to, ze to pan jako rzetelny podatnik zapłaci moje straty
Moze pan się zapyta władz w Pinczowie, dlaczego podobnie jak syndyk nie
zgłaszają wniosku o upadłość? Zobowiazania społki wobec UM w Pinczowie
wynoszą ca 400 tys
Gość portalu: Podatnik-rzetelny napisał(a):
> Panie Pośle Nowak,może ujawni Pan swoje zaległości wobec gminy Pińczów ile
> ma pan nie zapłaconych podatków.Wiem,że jest tego sporo (około 2 milionów).
> Proszę ujawnić i pokazać ,że Pan jest OK w stosunku do swoich wyborców.
Temat: Walka o refundację in vitro!
wstepna wersja listu autorstwa Marszy
Szanowni Państwo!
Narodowy Fundusz Zdrowia nie ujął w pakiecie procedur refundowanych w 2005 roku
zabiegu in vitro - dla wielu par małżeńskich jedyną szansę na posiadanie potomstwa.
Jest to bardzo niepokojące dla ok. 1,5 miliona polskich rodzin, które muszą
borykać się z chorobą, jaką jest niepłodność. Niestety zbyt rzadko mówi się o
społecznym aspekcie tej sprawy. Nowa ustawa zdrowotna zakłada, że zabieg ten nie
jest ujęty w pakiecie negatywnym wynika z tego, że powinien być refundowany.
Brak stosownych rozporządzeń NFZ wiąże ręce dyrektorom regionalnych oddziałów
NFZ – uniemożliwia wpisanie tego zabiegu do katalogu usług kontraktowanych.
Nieuwzględnienie zabiegu in vitro w pakiecie usług refundowanych w 2005 roku
stwarza sytuację próżni legislacyjnej, a w odległej przyszłości sprawia, że
problem niepłodności staje się marginesem i anomalią zdrowotną, co musi budzić
niepokój nie tylko pacjentów, ale i całego społeczeństwa. Niepłodność jest
tragedią, którą wręcz trudno wyrazić, zrozumieć to mogą jedynie osoby, którą ona
dotknęła, ale przede wszystkim jest chorobą społeczną i za taką uchodzi w całym
cywilizowanym świecie, nie wspominając o Europie.
Jednakże niepłodność stanowi również poważny problem społeczny. Bagatelizowanie
go przy ujemnym przyroście naturalnym w Polsce i przy spadku dzietności rodzin
polskich doprowadzi w przyszłości do tragicznych skutków demograficznych.
Zgodnie z obowiązującą Ustawą zdrowotną in vitro nie jest wyszczególnione jako
zabieg nierefundowany więc mam prawo ubiegać się o jego refundację. Ustawa jest
aktem prawnym nadrzędnym na jakimikolwiek przepisami wykonawczymi. Takie
przepisy wykonawcze nie mogą ani rozszerzać ani też zawężać regulacji ustawowych
(a tym bardziej ich zmieniać). Jeśli więc w ustawie zagwarantowano prawo do
świadczenia zdrowotnego to takie prawo ubezpieczony obywatel posiada.
Tłumaczenie się brakiem funduszy czy jakimiś analizami finansów jest bezsensowne
i moim zdaniem, nie może stanowić podstawy odmowy refundacji. Przypadki, w
których odmowa świadczenia gwarantowanego ustawą byłaby możliwa też powinny być
określone ustawowo (tak też można doczytać się w orzecznictwie sądowym,
szczególnie NSA).
Pytam więc na jakiej podstawie zablokowano mi możliwość korzystania
z przywilejów ustawy po 1 stycznia 2005 roku? Czy NFZ poinformował o tym rząd i
sejm? Uważam, że powinnam uzyskać konkretne informacje, a nie jakieś ogólniki z
których nic nie wynika. Kto konkretnie pracuje nad zakresem refundacji zabiegu
in vitro? Jakie leki będą refundowane (czy jest już lista?). Czy zostanie
jeszcze w tym roku ogłoszony konkurs ofert dla klinik? Proszę o interwencję w
tej bardzo ważnej dla mnie sprawie. Jeżeli NFZ ma aż tak duże problemy z
wprowadzeniem przepisów wykonawczych można przecież wykorzystać doświadczenia w
tej kwestii innych krajów Unii Europejskiej.
zaproponowane adresy do kierowania listów:
1. Ministerstwo Zdrowia - Minister Marek Balicki
Ul. Miodowa 15
00-952 Warszawa
tel. (0-22) 634-96-00
e-mail: kancelaria@mz.gov.pl
2. Narodowy Fundusz Zdrowia - Prezes Jerzy Miller
02-390 Warszawa
ul. Grójecka 186
tel. (22) 572 60 00
faks (22) 572 63 33
3. Premier Rządu RP - Marek Belka
00-583 Warszawa, Al. Ujazdowskie 1/3
telefon (0-22) 694-60-00
fax (0-22) 625-26-37
cirinfo@kprm.gov.pl
4. Prezydent RP - Aleksander Kwaśniewski
Kancelaria Prezydenta RP
ul.Wiejska 10, 00-902 Warszawa
Tel. (022) 695-29-00
5. Pełnomocnik Rządu
ds. Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn
Warszawa, Al. Ujazdowskie 19
Tel.: (22) 520 08 30, (22) 520 08 31
Fax: (22) 520 04 51
6. Kancelaria Sejmu RP
ul. Wiejska 4/6/8
00-902 Warszawa
lub Kancelaria Sejmu (Biuro Listów i Skarg, ul.Wspólna 1/3, 00-529 Warszawa
7. SZEF KANCELARII SENATU - minister Adam Witalec
tel. 694-24-10 fax 694-22-24
e-mail: secretary.general@nw.senat.gov.pl
Sekretariat Marszałka Senatu Longina Pastusiaka
tel. 694-14-39, 621-56-04, fax 694-27-01
e-mail: pastusiak@nw.senat.gov.pl
mają to dopracować, żeby wyskakiwało na Bocianie na 1 stronie gotowe do druku
pozdrawiam-uffffffff przekopałam się
Temat: Co dalej z Oławską 9 ??????????
Co dalej z Oławską 9 ??????????
Kiedy przestanie straszyć kamienica przy ul. Oławskiej 9?
Maciej Miskiewicz 07-11-2003, ostatnia aktualizacja 07-11-2003 18:19
A miało być tak pięknie: nowe, duże centrum handlowe w sercu miasta.
Tymczasem resztki kamienicy przy Oławskiej 9 straszą przechodniów. Powód -
spór o dzierżawę części terenu
Właścicielem tego, co zostało z XIX-wiecznej kamienicy przy ul. Oławskiej 9,
jest Financial Invest Group IV. Do tej samej spółki należy sąsiedni budynek
dawnych Wrocławskich Zakładów Graficznych.
FIG IV planował wybudowanie w swoich obiektach nowej dużej galerii handlowej.
Pierwotnie w skład centrum miał wejść też DH "Kameleon". Pomysł jednak
upadł. - Nasz główny udziałowiec nie był tym zainteresowany. Uznał, że to za
duża inwestycja - mówi Mirosława Lisiak, prezes ZPO "Otis", do których należy
DH "Kameleon".
Budowa miała rozpocząć się w 1999 roku. Tak się nie stało. FIG twierdzi, że
uniemożliwił to nieuregulowany status części terenu. Chodzi o należącą do
gminy działkę na tyłach budynków: banku, Kameleonu i WZG. Stoi na niej
przybudówka, o którą trwał spór między gminą a WZG. - Bez uregulowanych
kwestii własnościowych nie da się prowadzić prac. Żaden bank nie da kredytu.
Poza tym nie ma możliwości swobodnego dojazdu na teren budowy - tłumaczy
Bartłomiej Kędzior, prawnik grupy FIG.
Spór gminy z WZG zakończył się w czerwcu ubiegłego roku. Gmina wygrała
sprawę. - Mieliśmy nadzieję, że zgodnie z wcześniejszymi zapewnieniami
dostaniemy działkę w dzierżawę. Okazało się jednak, że gmina chce oddać ją
wszystkim sąsiadom we wspólne użytkowanie, a to nam nic nie daje - ubolewa
Bartłomiej Kędzior. Bank nie był zainteresowany dzierżawą. - Ten teren jest
dla nas ważny, bo zapewnia dojazd do naszego budynku. Ale na pewno nie
blokowalibyśmy inwestycji. Nam zależy, by Oławska 9 przestała być ruiną -
zapewnia Mirosława Lisiak.
Gmina uznała, że nieoddanie działki tylko FIG-owi nie jest przeszkodą
uniemożliwiającą rozpoczęcie inwestycji i ukarała FIG karą za
niezagospodarowanie terenu w wyznaczonym terminie. - Od 1998 roku FIG
dzierżawił niezabudowaną część spornej działki i miał pozwolenie na budowę.
Nie było przeszkód, by rozpocząć inwestycję - mówi Ewa Frydryszak, dyrektor
Wydziału Mienia i Geodezji Urzędu Miejskiego. Miejscy urzędnicy twierdzą, że
FIG zaniedbał swoje obowiązki i powinien ponieść konsekwencje. FIG poskarżył
się do NSA.
Kiedy rozpoczną się prace na Oławskiej? Nie wiadomo. Na pewno niedługo na
przetarg trafi kolejna działka. Chodzi o pas terenu wzdłuż ul. Ofiar
Oświęcimskich (między ul. Szewską i Łaciarską). Zarówno FIG, jak i Otis
zapowiadają, że będą chcieli go kupić.
Temat: Opodatkowanie akcji pracowniczych Banku Handlow...
czekam na dyskusje, proszę się zapoznać z ponizszym pismem, który teraz dostałam
O G Ó L N O P O L S K I RUCH OCHRONY
PRAW OBYWATELSKICH i WALKI z KORUPCJI
Działalność pożytku publicznego: KRS Nr. 0000108887- Post. SR Poznań, sygn. PO
XXI NS Rej. 9987/ 4 / 935
BIURO ZARZĄDU GŁÓWNEGO - POZNAŃ
fax. (068) 3 860
965
siedzibą -64-360 Zbąszyń, ul. Topolowa
6. kom 0 668 294 618
e.mail; wolnytadeusz@poczta.fm
L. dz.
112/05
Dnia 10.12.2005 r. .
Stowarzyszenie „Obrona Praw Obywateli”
w Warszawie
W imieniu Zarządu Głównego tut. Ruchu w pełni popieram i
solidaryzuję się ze słusznymi protestami
akcjonariuszy B.H. p-ko, wielce nie odpowiedzialnym i aroganckim naruszaniu
przez Ministra Finansów ich prawa materialnego, co jest rażąco sprzecznie z
obietnicami przed wyborczymi PIS-u, budowania IV Rzeczypospolitej Polskiej, w
której władza nie stanowi aparatu ucisku obywateli, lecz spełnia służebną role
wobec społeczeństwa
pomijając już wyjątkowy cynizm minister finansów.
W związku z tym, że więcej już osób z Polski zwróciło się z prośbami o
udzielenie pomocy, Władze tut. Ruchu postanowiły podjąć w sprawie wszelkie
czynności interwencyjne aż do pozytywnego skutku.
Dlatego uprzejmie proszę wszystkie zainteresowane osoby będące w posiadaniu
ksero kopii dokumentów, jak Wyroki NSA lub pisma US z których treści wynika, że
przedmiotowi akcjonariusze BH byli informowani i zapewniani przez
funkcjonariuszy US iż są zwolnieni z podatku o którym mowa, o przesłanie na
adres e.mail; wolnytadeusz@poczta.fm
Jak największy pakiet tych dokumentów będzie potrzebny do naszego pisma
interwencyjnego, jako załącznik – wniosek dowodowy.
Ponadto proponuję wyłonić spośród Waszego członków stowarzyszenia trzy osoby
którym Władze tut. Ruchu udzielą pełnomocnictwa do szerokiego działania w tej
sprawie z ramienia i uprawnień Zarządu Głównego tut. Ruchu, bowiem to osoby
bezpośrednio pokrzywdzone najlepiej znają przedmiotowość sprawy,
Zadaniem Pełnomocników w pierwszej kolejności byłaby łączność z mediami i
doprowadzenie w trybie pilnym do wyznaczenia Władzom Rządowym krótki termin do
rozmów
W razie odmowy lub nie dotrzymania w/w terminu, zorganizowanie protestu –
pikiety z wyznaczeniem jego terminu z podanie mediom, na który to protest
przyjadą do Warszawy przedstawiciele Głównych Władz tut. Ruchu.
Jak zdążyłem się z Pani pisma zorientować utworzyliście na bazie osób
poszkodowanych stowarzyszenie które nie jest jeszcze zarejestrowane w Krajowym
Rejestrze Sądowym .
W związku z tym proponuję Wasze stowarzyszenie wcielić w struktury
organizacyjne naszego Ruchu – jako Terenowy Odział w Warszawie
Powołanie takiego Oddziału następuje na wniosek Waszego Zarządu na mocy
Uchwały Zarządu Głównego tut. Ruchu.
Taki powołany Odział naszego Ruchu w Warszawie spełniał by role delegatury
której jeszcze nie mamy w Warszawie, jako stałego przedstawicielstwa naszego
Ruchu do interweniowania we Władzach i występowania w mediach w Warszawie, z
uprawnieniami przeciwdziałania korupcji i naruszaniu praw człowieka i
podstawowych wolności obywateli, które to prawa w Polsce są notorycznie już
naruszane
Ponadto pragnę nadmienić, że nasza anty korupcyjna organizacja powstała w roku
1996 jako pierwsza tego typu w historii Polski, na czysto demokratycznych
zasadach w poczuciu patriotycznego obowiązku względem dobra Rzeczypospolitej
Polskiej
Działalność prowadzimy obiektywnie i nie zależnie politycznie kierując się
zawsze prawdą dobrem Ojczyzny i Narodu zgodnie z postanowieniami statutowymi.
Nadmieniam, że nasza organizacja aktywnie zajmowała się już kilka lat wcześniej
podobną sprawą, ograniczaniem ścigania obywateli - importerów samochodów t.
zw. „Składaków” co w konsekwencji naszych działań, jak blokady granic,
łącznie z protestami w Warszawie i prowadzonymi rozmowami z przedstawicielami
Ministra Sprawiedliwości i Prezydenta RP w których to rozmowach brałem
bezpośrednio udział udało się wstrzymać zbiorową egzekucję niespełna milion
importerów.
Niezależnie od powyższego będę bardzo wdzięczny Panu Romanowi Klusce za
wsparcie tych
działań na rzecz niesłusznie pokrzywdzonych obywateli w tej sprawie oraz wielu
innych w Polsce
z prośbą o kontakt z Władzami naszego Ruchu za co z góry bardzo dziękuję.
Na tym kończę i oczekuję na ustosunkowanie się do niniejszego pisma i tam
zawartych propozycji.
Z wyrazami szacunku
Prezes Zarządu
Głównego
Tadeusz Wolny.
Strona 4 z 4 • Wyszukiwarka znalazła 147 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4