Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Prezes RM
Temat: kocham żar(t)y
kocham żar(t)y
Lubsko-Żary miłość na siłę czyli konflikt interesów.
O tym, że Lubsko ma sprzeczne interesy w stosunku do Żar, albo właściwiej
będzie gdy powiem, że to Żary mają odmienne interesy od tych, które mają
mieszkańcy Lubska, wiadomo jest przynajmniej od 1975 roku, czyli od przeszło
30 lat! Wtedy to decyzją władz administracyjnych zlikwidowano w Lubsko powiat.
Wiadomo z likwidacja zawsze powoduje straty – w przypadku Lubska dotyczy to
społeczeństwa miasta, ale i miejscowości gminy, dla których załatwienie spraw
administracyjnych to już nie przyjazd do Lubska (zawsze nie dalej niż 10 km),
ale podróż około! 30 km w jedną stronę, oznacz to np. transport chorego z
domu lub miejsca wypadku trwającą nie 5-10 minut - kiedy był w Lubsku szpital,
ale około PÓŁ! godziny, a to już sprawa życia lub śmierci. Można by tak
wymieniać przyczyny ZŁYCH DECYZJI ŻARSKIEJ ADMINISTRACJI , ale co to da. W
lipcu 2002 roku powstał raport pt. ”STRATEGIA ROZWOJU SPOŁECZNO-GOSPODARCZEGO
MIASTA I GMINY LUBSKO 2002-2012 w opracowaniu, którego uczestniczyli: 1.
Bobiński Radosław (Komendant KP w Lubsku Komenda w Żarach), 2. Górski
Sebastian – (UM Lubsko, radny RM w Jasieniu), 3. Mariusz Iżyk (były burmistrz
Lubska obecnie Prezes Łużyckiego Związku Gmin), 4. Sławomir Jasiński (wówczas
kierownik PUP Żary filia Lubsko), 5 Halina Kaczmarek (obecna v-ce burmistrz
Lubska), 5. Piotr Palcat (wówczas Przewodniczący Rady Powiatu Żarskiego dziś
v-ce starosta żarski), 6. Sorokowski Józef (urzędnik Starostwa Żary), 7.
Wójcik Tadeusz (urzędnik Starostwa Żary), 8. Żubrycki Andrzej (dyr. Biblioteki
w Lubsku, dziś Radny Żar). Na 51 uczestników ośmiu było w jakiś sposób
związanych lub uzależnionych od poglądów starostwa żarskiego, a jednak
zgodzili się by w analizie SWOT po stronie SŁABE STRONY (str.84) umieścić jako
jedną z przyczyn – pozycję STAROSTWO POWIATOWE (!), natomiast w części
ZAGROŻENIA (str.88) już na pierwszej pozycji znajduje się –rozwój Żar, ale
dale czytamy też: -brak troski ze strony powiatu o dobro mieszkańców gminy
(Lubsko), -powiat dbanie o siedzibę Powiatu Żarskiego kosztem Lubska,
-wzrastające zadłużenie powiatu, -słaby powiat, -brak szpitala (zlikwidowany
przez powiat), -zbyt duży wpływ powiatu – ograniczenie możliwości decydowania
o mieście, -drenaż kadry (przeniesienie wszystkich urzędów ponadgminnych do
Żar). W dalszej części Raportu, w rozdziale DIAGNOZA STANU (str.92) jako
wartość negatywną dla rozwoju społeczno-gospodarczego miasta i gminy Lubsko w
części PRZESTRZEŃ podano –obszar Powiatu Żarskiego (!). Uczestnicy powstania
raportu, w dniu 16.05.2002r. oceniali funkcjonowanie poszczególnych służb i
jednostek administracji mających wpływ na rozwój miasta i gminy Lubsko
(str.108) WSPÓŁPRACA Z POWIATEM jako NIEZADOWALAJĄCA na 26 punktów możliwych
przyznano 16 (wysoko!), Jako DOBRA przyznano 10, a jako BARDZO DOBRA 0
(słownie: ZERO!) punktów (szerzej na stronie 110 raportu).
Raport ten jest oficjalnym dokumentem, tak więc proszę mi nie przypisywać
indywidualnej niechęci do Żar. Szkoda tylko, że o treści jego nie chcą
pamiętać obecnie dzierżący stołki politycy.
Temat: Radni przeciw odwołaniu. I co forum na to?
Co ja na to? Że nie jest tak źle, bo w naszej RM przeważają ludzie myślący -
razem 14 osób! Pozostałe 7 przypomina zachowaniem niektórych forumowiczów,
którzy mówią owszem ekspresyjnie i emocjonalnie ale kompletnie bez sensu.
Trudno wypisać wszystkie padające tutaj idiotyzmy. Opiszę tylko najgłębszy z
nich, najbardziej naruszający demokratyczne zasady działania naszego Państwa,
w tym: istnienie niezawisłych sądów oraz prawo każdego obywatela do
przeprowadzenia przed nimi swej własnej obrony.
matrix_has_you napisał:
"(...) No właśnie - może ktoś powiedzieć - dajcie mu wreszcie spokój. Odpowiem
na to jednym zdaniem: to on złamał ustawę (jaka by ona nie była) i to on
powinien dać spokój. Na zachodzie ktoś na jego miejscu dawno by zrezygnował
uniesiony honorem lub pod presją opinii..."
ODPOWIEDŹ: Coś Ci się matrix poprzestawiało... Rezygnować dawno pod presją
opinii? A co jeśli opinia jest nieprawdziwa i szarga dobre imię? Trzeba się
właśnie "unieść honorem" i próbować udowodnić swoją niewinność. Nie jesteś
sędzią i nikt z forumowiczów nim nie jest. Nie tobie sądzić czy prezydent
złamał prawo czy nie. Dopóki nie powie tego sąd - złamania ustawy nie ma i nie
było. Zgadzam się z prezydentem, że p. Wojewoda nie ma monopolu na
interpretację prawa. Z Panem Prezesem Kluską było podobnie - przeżył "Atak
klonów" - urzędy, które chciały mu się dobrać do d... mnożyły się z dnia na
dzień. I co? I nic. Lipa. Wszystko pomówienia i papka medialna. Wczoraj sąd go
uniewinnił. Nie przeszkadzało to paniusi we wczorajszym wieczornym
wydaniu "Panoramy" stwierdzić, że prokuratura umorzyła śledztwo w sprawie
OSZUSTWA! Jakiego „oszustwa”? - przecież właśnie sąd stwierdził, że oszustwa
nie było. A więc co najwyżej „domniemanego oszustwa”. Nierzetelność
dziennikarzy jest porażająca! Pan Prezes rozważa nawet wytoczenie procesu
prokuraturze!!!
Podobne bzdury piszą inni, np. j2844: "Omijać prawa nie ustoi urzednikowi z
najwyższej półki a mimo to wszystko zrobi aby sie odwołac do sądu od
rozporządzenia Wojewody w sprawie wygasnięcia mandatu. Jeżeli Rada Miejska nie
stwierdziła faktu, to tylko świadczy o ich niekompetencji i nieznajmości
prawa - czyli braku kwalifikacji do sprawowania mandatu Radnego."
BZDURA! Jest dokładnie na odwrót. Wojewoda nie stanowi prawa i nie ma prawa
odwołać osoby wybieranej w wyborach powszechnych, która nie popełniła
przestępstwa w drodze zwłykłego rozporządzenia. Jest to sprzeczne z naszą
Konstytucją. Co jeśli zostanę Wojewodą i powiem, że j2844 ma 2 tygodnie żeby
się zrzec takiej a takiej funkcji, bo według mojej interpretacji przepisów coś
tam, gdzieś tam naruszył... Nie chciałbyś mnieć prawa do obrony w sądzie?
Dlatego uważam, że prezydent Szandar ma prawo i powinien spróbować dowieść
swoich racji.
P.S.
Chinopol ty też piszesz bzdury. Nie jest to ani Ustawa antykorupcyjna, ani
Ustawa o prezydentach miast. Dlaczego więc twierdzisz, że
prezydent "falandyzuje prawo?". Ty nawet nie dotarłeś do właściwych przepisów,
więc jak możesz to oceniać?
Temat: Walkowiak oskarża Rulewskiego
a_creep napisał:
> > Wizja postkomunistów to likwidacja AMB,
>
> Wymienisz w takim razie posłów PiS, którzy głosowali przeciw likwidacji AMB?
Nie tylko PiS.
(PO)
m.in. Donald Tusk, Zyta Gilowska, Dolniak Grzegorz, Komorowski Bronisław,
Konstanty Miodowicz, Teresa Piotrowska, Iwona Śledzińska-Katarasińska..
(PiS)
m.in. Cymański Tadeusz, Markowski Tomasz , Suski Marek, Ziobro Zbigniew,
Diakonow Andrzej....
ZA LIKWIDACJĄ AMB I WŁĄCZENIEM DO UMK.
głosował SLD/SDPL 100%
mi.in. Miller, Dyduch, Oleksy, Derwich, Ryszard Kalisz, Nikolski, Widuch,
Wagner, nie mówiąc o toruńskich postkomunistach
> > Pięć lat mieli na powołanie sądu apelacyjnego.
>
> Nie rozumiem co wy z tym sądem apelacyjnym,
Niedawno twierdziłeś, że wizja Bydgoszcz to prowincjonalne miast. teraz
twierdzisz, ze nie potrzeba w Bydgoszczy sądu apelacyjnego. Ciekawe, potrzeba w
rzeszowie, Białymstoku, Lublinie, Szczecinie, Gdańsku, a w Bydgoszczy nie..
> > Blokowana jest inwestycja Cargo.
>
> Cargo najpierw blokował prezes PLB, który się temu sprzeciwiał
Blokował? Co tu blokować. Samorząd obiecał pieniądze ale na obietnicach się
skończyło. Daj pieniądze to inwestycja ruszy jutro.
> > A na temat dewastacji miasta to niech się postkomuniści nie wypowiadają,
>
> A ja mogę, czy też nie?
Nie.
>
> > Akurat wizja PiS jest o wiele bardzie odważna.
>
> Rzeczywiście trzeba mieć sporo odwagi, żeby chcieć zabronić wszelkich imprez
na
> Rynku i chcieć
Czepiasz się bez sensu. Akurat towarzystwo związane z pomnikiem, jest nieco
bardziej rozległe niż środowisko PiS.. To tematy zastępcze.
> > Jako pierwszy zaprotestował przeciw wizji Bydgoszczy jako miasta II kate
> gorii.
>
> Pierwsza była Krzyżanowska, która podobnie, jak on nic poza tym nie
powiedziała
Krzyżanowska miała 5 lat, rządów SLD w sejmie, samorządzie i RM. Dzisiaj
piprz... to sobie może.
> Ależ nie bronię postkomunistów. Chociaż oni zapisali porządną drogę do
Bydgoszczy w planach na lata
> 2007-2013, a PiS to wykreślił z planów.
Taaa, zapisali, obiecali, przysięgali. Szkoda, zę nie przewidzieli tego na czas
swojej kandencji. 5 lat stagnacji!!!
> > A kwestia JFTC. Poważne zaniedbania postkomunistów. Gdyby nie Sikorski, k
> to wie
> > jak by się sprawa zakończyła.
>
> Możesz rozwinąć temat?
Gromada..
> > Sprawa dróg. Co robi zarząd województwa?
>
> Wpisał w plany i priorytety.
>
> > Jak zostały określone priorytetowe inwestycje w województwie?
>
> W zakresie dróg jest to A1, S5 i S10.
Tak, kolego. Szkoda, ze przeoczyłeś zapisy NPR.
Trzy (3) inwestycje priorytetowe w każdym województwie!! Rozumiesz.
W K-P żadna priorytetowa inwestycja nie dotyczyła Bydgszczy. Zapisać na
papierze to sobie można, tj. Cargo, i przyjaźń bydgosko-toruńską.
bla, bla bla. naprawdę nie chce mi się już gadać. każdy ma swój rozum, mam
nadzieję, ze bydgoszcanie potrafią racjonalnie ocenić sytuację. Jeśli brakuje
rozumu warto czerpać wzory od lepszych: Wrocław, Gdańsk, Lublin, Poznań,
Białystok. NOwoczesne dobrze rozwijające się miasta stawiją na prawicę.
Mam nadziję, że Bydgoszcz nie stanie się czerwonym skansenem.
Temat: Dekret arcybiskupa Józefa Życińskiego: lubelski...
Ciąg dalszy
Z internetu...Troche z myszka...
Niedawno obchodzilismy 9 rocznice powstania rozglosni Radia Maryja.
Jednoczesnie rozpoczela sie na dobre walka o przedluzenie koncesji dla tej
radiostacji. Na internetowych stronach "jedynie slusznej rozglosni" poczytac
mozemy protesty w sprawie rekoncesji dla Radia o. Rydzyka.
Pierwszy w imieniu Krajowego Sekretariatu Komitetu Ratowania Radia Maryja - SOS
dla Radia Maryja, zabral glos prof. Ryszard Bender. Wyplakal rzewnie, iż KRRiTV
dyskryminuje te wspaniala radiostacje, preferujac laickie (poganskie i
szatanskie wrecz) RMF FM i Radio Zet. Pozatym oberwalo sie rowniez premierowi,
ktory dowiedzial sie , iz jezeli Radio Maryja ucichnie lub straci obszar
nadawania wzgledem owych laickich rozglosni, to bedzie to po czesci wina Buzka.
Ewangelickiemu premierowi Bender przypomnial (choc nie musial), iz zyje w
katolickim kraju i ma stosowac sie do panujacych tu regul. Niewazne, czy Buzek
wyznaje taka czy inna religie, czy modli sie do drzewa czy innego Krzaka, musi
postepowac jako katolik, gdyz (jak go ostrzegl Bender) "grzech zaniedbania:
niepodjecia dzialan w obronie Radia Maryja, wynikajacych z Pana ustawowych
uprawnien, jest rowniez grzechem ciezkim". Zastanawia mnie, gdzie w Pismie
Swietym napisane jest, iz jakikolwiek premier ma bronic Radia Maryja?
Bender pisze rowniez, iz jezeli jego prosby nie zostana spelnione, to on i
liczna rodzina Radia Maryja stawi sie przed Grobem Nieznanego Zolnierza, by
prosic Patronke rozglosni "o wstawiennictwo u Jjej Syna, o ratunek dla Radia
Maryja". Bardzo dobry pomysl, tylko czy Maryja bedzie chciala sluchac tych ,
ktorzy szargaja Jej imie, nazywajac rozglosnie szerzaca poglady niezgodne z
wiara katolicka - Jej imieniem...
Jeszcze ciekawsze oswiadczenie wystosowal prof. Piotr Jaroszynski, prezes
Stowarzyszenia Rodzina Polska. Generalnie nie wiele rozni sie od pogladow
innych protestujacych. Zwraca jednak uwage to, iz profesor pisze bardzo
naukowym jezykiem, rzucajac na lewo i prawo artykulami Konstytucji RP.
Zastanawiajace jest przede wszystkim to, ze za autorytet sluzy mu owa "komusza"
i "niesluszna politycznie" konstytucja, uchwalona przez prezydenta-ateiste.
Prof. Jaroszynski i krzyczy, iz w ich (Stowarzyszeniu Rodzina Polska)
mniemaniu "KKRiTV naruszyla i nadal narusza Konstytucje RP w art.
5,6,7,14,32,53 i 54" Dziwi mnie to, gdyz nieprzyznanie koncesji RM nie zagrozi
niepodleglosci i nienaruszalnosci terytorium RP. Nie odbieze takze wolnosci
oraz praw czlowieka i obywatela, nie zagrozi rowniez bezpieczenstwu mieszkancow
Katolandu.
Najciekawszymi kwestiami poruszanymi przez prof. Jaroszynskiego sa art. 32 i 54
konstytucji. Pierwszy z nich mowi o rownosci wszystkich wobec prawa oraz o tym,
iz nikt nie moze byc dyskryminowany w zyciu politycznym, spolecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny. Art. 54 natomiast mowi, iz kazdy ma
wolnosc wyrazania pogladow oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji, a
takze o zakazie cenzury.
Patryk Pulikowski
Temat: Pamiętajmy o Sedlaku!
Pamiętajmy o Sedlaku!
Twórca bioelektroniki, parton „optymalnych”, ks. prof. Włodzimierz Sedlak
pochodzi z Sosnowca. Właśnie teraz przypada 94 rocznica Jego urodzin. Ten
wybitny człowiek i naukowiec urodził się 31 października 1911 r. w biednej,
wielodzietnej rodzinie w Sielcu. Zmarł 17 lutego 1993 r. w Radomiu. I choć w
Sosnowcu, przyszły profesor i ksiądz, spędził tylko pierwszych 8 lat swojego
życia, kiedy to jego rodzina wyprowadziła się do Suchedniowa w poszukiwaniu
pracy, to nasze miasto na zawsze pozostało w jego pamięci i sercu. W 2003
roku obchodziliśmy uroczyście 10 rocznicę jego śmierci. Z tej okazji w
Kościele pw. św. Tomasza Apostoła w Sosnowcu Pogoni odprawiona została
uroczysta Msza Święta, podczas której odsłonięto tablicę pamiątkową w
przedsionku kościoła (brak jej w wykazie miejsc pamięci narodowej). Była też
sesja naukowa na Wydziale Nauk o Ziemi UŚ i wystawa w Miejskiej Bibliotece
przy ul. Zegadłowicza. Czas by Ks. prof. Sedlak miał w naszym mieście swoją
ulicę. Jeszcze jedna jest „wolna”. Myślę o ulicy pomiędzy ul. Kilińskiego a
al. Mireckiego.
Co wiemy o ks. Sedlaku? Ksiądz Profesor powszechnie znany jest jako twórca
bioelektroniki, teorii, która może dopomóc w znalezieniu odpowiedzi na
najistotniejsze pytania o naturę życia i świadomość człowieka.
Bioelektronika, czyli elektromagnetyczna teoria życia, to całkiem nowy
kierunek w biologii, ba, to nowy kierunek w nauce. Według bioelektroniki
reakcje chemiczne i procesy elektroniczne są związane zależnościami kwantowo-
mechanicznym. Wyrazem tego jest model posiadający dwie komplementarne, czyli
nierozdzielne i jednakowo ważne strony - chemiczną i elektromagnetyczną. To
sprzężenie przejawia się emisją światła. Według Sedlaka życie jest w swych
podstawach związane z plazmą fizyczną i dzięki temu istnieje stan materii
nazwany przez niego bioplazmą. Prof. Sedlak w latach 1967 -1993 napisał na
temat bioelektroniki ok. 100 artykułów i kilka książek.
Staraniem wielu ludzi dobrej woli Profesor został niejako przywrócony miastu.
Sądzę, że nadszedł już czas by Sedlak miał w Sosnowcu swoją ulicę, plac czy
rondo. Nie przesądzam co, to ma być. Być może warto też pomyśleć o nazwaniu
jego imieniem jednej z sosnowieckich szkół czy też instytut naukowy wyższej
uczelni. Być może. Ja jestem za ulicą! W 2003 roku dobiegła końca budowa
drogi pomiędzy ul. Kilińskiego a Aleją Mireckiego. Z posiadanych przeze mnie
informacji wynika, że nie ma ona jeszcze swojej nazwy. Ulica ma charakter
wybitnie rozwojowy. Są plany przedłużenia jej wzdłuż torów kolejowych w
kierunku drogi krajowej nr 86. Mówi się też o tym, że być może powstanie przy
niej nowy kościół. Rozbudowuje się Wyższa Szkoła Zarządzania i Marketingu.
Kto wie, może powstaną tam też kiedyś jakieś ładne bloki. Miejsce jest!.
Zgłaszam więc ponownie propozycję nazwania tej nowej ulicy im. Ks. prof.
Włodzimierza Sedlaka. Tą propozycję popiera Pan Ludwik Kasprzyk, Prezes
Fundacji im. Jana Kiepury. Może tym razem znajdzie się „odważny”, który jak
była Radna RM, a obecnie Poseł RP, p. Ewa Malik, w sprawie Ronda Jana Pawła
II, zajmie się tematem i doprowadzi go do szczęśliwego końca. Apeluję
zwłaszcza do Radnych z Sielca i Pogoni!
Strona 3 z 3 • Wyszukiwarka znalazła 107 wypowiedzi • 1, 2, 3