Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Prezes Narodowego Banku
Temat: Kogo popieramy!!!!!!!!???????????????? ??????
Kogo popieramy!!!!!!!!???????????????? ??????
TAK DLA JASNOSCI!JA POPIERAM PIS!napisalem dlaczego:chodzi o fakty z
przeszlosci i terazniejszosc!!A W ZASADZIE popieram KACZYNSKICH!bo tych innych
politykow PIS w wiekszosci to ja znam!oni byli w AWS!w tylnich szeregach AWS
ale jak juz wczesniej napisalem poniewaz posadka w polityce jest cieplutka i
daje "mozliwosc"i to trwali w tym bagnie ,nic nie mowiac,glosowali jak im
marian k. i premier b.(teraz jest w PO) kazali!sa w jakis sposob
odpowiedzialni za to bagno,ktore bylo!!w ten sposob ,ze nie potrafili
powiedziec- "dosc przekretasy,beze mnie,ja wysiadam z tego czarnego
filmu!!!!"tylko nie piszcie mi tu ,ze kaczynski byl w rzadzie buzka!bo pisalem
juz o tym ,ze w tamtym okresie(89-97) to byli jedyni politycy,ktorzy wprost
nazywali po imieniu:okragly stol,gruba kreche,afery,przekrety,WSI,sluzby
specjalne,styk na lini panstwo-biznes-mafia!byli oczywiscie niszczeni,opluwani
i odsadzani od czci i wiary przez postkomuchow,solidaruchow grubej
krechy,SBkow,kapusiowPRL,elektryka,magistra ktorzy w przejetych mediach
nazywali ich oszolomami,destruktorami,burzycielami,itd!taka propaganda szla
non stop w mediach i prasie,plus ustawiane prowokacje przeciwko nim!byli w
zasadzie na marginesie polityki!kaczynski wszedl do rzadu buzka zeby wydobyc
sie z tego ubocza!i mial racje(to byla odskocznia),potem zostal prezydentem
warszawy a potem zostal prezydentem polski!slusznie zrobil!
to chcialem sie was zapytac???????????????????????????????
kogo popieramy??? skoro nie PIS!!!!!????to kogo????
SLD????????????????????BUHAHAHAHA!???????no przeciez ludzie!chyba
zartujecie!??afera za afera!kazdy dzien przynosi nowa wiadomosc o jakiejs
nowej aferce z przeszlosci z udzialem jakiegos sldowca lub liberalka!!o
magistrze o ktorego przewalkach az huczy nawet nie wspominam!przeciez gdy oni
rzadzili to gangsterzy sie przechadzali swobodnie po korytarzach
sejmowych,ministerialnych czy w palacu(ostatni program
latkowskiego)!!hihi!nawet ksiega wejsc i wyjsc z 1997 roku zaginela-taki byl
porzadek w palacu prezia!!a polityka zagraniczna po ich rzadami polegala na
klepaniu po posladkach,pan tlumaczek w czasie wyjazdow zagranicznych!hihi!o
reszcie nawet nie wspominam!odsylam do innych postow!
moze na PLATFORME OBYWATELSKA???????????????????pan
tusk,komorowski,rokita????no nie zartujcie!przeciez to prominentni
,najwazniejsi politycy takich ugrupowan jak
:ROAD,UW,KLD,UD,AWS!????PROMINENTNI,NAJWAZNIEJSI Z PIERWSZEJ LINI MAJACY
OLBRZYMI WPLYW NA KIERUNKI,KTORYMI PODAZALY TE UGRUPOWANIA A ZA NIMI POLSKA!to
oni wspierali mazowieckiego i jego gruba kreche,to oni rzadzili po odwolaniu
olszewskiego popierajac rzad pawlaka(noc czerwcowa,noc obrony agentow z
1992,przemawial rokita,rokita zglaszal wniosek o odwolanie rzadu),to oni
rzadzili z rzadem suchockiej(szef urzedu rady ministrow pan rokita,pan
komorowski w ministerstwie obrony),to oni byli zaraz za plecami mariana
krzaklewskiego w AWS(komorowski chyba jako wiceminister obrony)!zawsze pierwsi
na mownicy sejmowej,wiedzacy wszystko najlepiej a potem na koncu uciekajacy
jak szczury,na zasadzie(kto pierwszy?),zmieniajacy nazwe partii,farbowane
lisy!hanna gronkiewicz waltz!tyle lat prezes narodowego banku
polskiego!przecie to ona tworzyla polityke monetarna przez te 17 lat wraz z
panem balcerowiczem!pan petru i podgorski z PO w rzadzie AWS pod dowodztwem
premiera buzka (obecnie tez PO) odpowiedzialni byli za finanse
publiczne!hihi!no przeciez byla prawie katastrofa finansow publicznych!tak
swietnie nimi kierowali!a w kraju rzadzonym przez tych wymienionych wszystkich
pseudospecjalistow przez te 17 lat:bieda,bezrobocie,srednio 3 procentowy
wzrost gospodarczy,afery,niewydolny wymiar sprawiedliwosci,ktory zadnego
zlodzieja nie znalazl,sprawy przedawniane albo umarzane,dziury w drogach jak
leje po bombach,korupcja jak w bangladeszu,to dzieki nim mlodziez wyjezdza i
nie ma perspektyw!!!???no o czym wy mowicie!tamci srali przez 17 lat!hihi,na
nich mamy glosowac????????buhahahaha!no nie zartujcie!
moze na tych farbowanych lisow z PARTII DEMOKRATYCZNEJ????to u gory odnosi sie
calkowicie tez do nich!!!
moze na walese??????????????hihi!u gory wszystko o nim!i jeszcze mozna by
morze dodac!
a moze na pawlaka???????
a moze na pulkownikow sluzb specjalnych,ktorzy zasiadali w spolkach skarbu
panstwa przez te 17 lat???????????
a moze na czesc tych najbogatszych polakow z sbckim rodowodem,ktorzy dorobili
sie przypadkiem takich fortun przez te lata????????
uffffffffffffffffff!
Temat: Kto inny niz PiS????????????????????????
Kto inny niz PiS????????????????????????
TAK DLA JASNOSCI!JA POPIERAM PIS!napisalem dlaczego:chodzi o fakty z
przeszlosci i terazniejszosc!!A W ZASADZIE popieram KACZYNSKICH!bo tych innych
politykow PIS w wiekszosci to ja znam!oni byli w AWS!w tylnich szeregach AWS
ale jak juz wczesniej napisalem poniewaz posadka w polityce jest cieplutka i
daje "mozliwosc"i to trwali w tym bagnie ,nic nie mowiac,glosowali jak im
marian k. i premier b.(teraz jest w PO) kazali!sa w jakis sposob
odpowiedzialni za to bagno,ktore bylo!!w ten sposob ,ze nie potrafili
powiedziec- "dosc przekretasy,beze mnie,ja wysiadam z tego czarnego
filmu!!!!"tylko nie piszcie mi tu ,ze kaczynski byl w rzadzie buzka!bo pisalem
juz o tym ,ze w tamtym okresie(89-97) to byli jedyni politycy,ktorzy wprost
nazywali po imieniu:okragly stol,gruba kreche,afery,przekrety,WSI,sluzby
specjalne,styk na lini panstwo-biznes-mafia!byli oczywiscie niszczeni,opluwani
i odsadzani od czci i wiary przez postkomuchow,solidaruchow grubej
krechy,SBkow,kapusiowPRL,elektryka,magistra ktorzy w przejetych mediach
nazywali ich oszolomami,destruktorami,burzycielami,itd!taka propaganda szla
non stop w mediach i prasie,plus ustawiane prowokacje przeciwko nim!byli w
zasadzie na marginesie polityki!kaczynski wszedl do rzadu buzka zeby wydobyc
sie z tego ubocza!i mial racje(to byla odskocznia),potem zostal prezydentem
warszawy a potem zostal prezydentem polski!slusznie zrobil!
to chcialem sie was zapytac???????????????????????????????
kogo popieramy??? skoro nie PIS!!!!!????to kogo????
SLD????????????????????BUHAHAHAHA!???????no przeciez ludzie!chyba
zartujecie!??afera za afera!kazdy dzien przynosi nowa wiadomosc o jakiejs
nowej aferce z przeszlosci z udzialem jakiegos sldowca lub liberalka!!o
magistrze o ktorego przewalkach az huczy nawet nie wspominam!przeciez gdy oni
rzadzili to gangsterzy sie przechadzali swobodnie po korytarzach
sejmowych,ministerialnych czy w palacu(ostatni program
latkowskiego)!!hihi!nawet ksiega wejsc i wyjsc z 1997 roku zaginela-taki byl
porzadek w palacu prezia!!a polityka zagraniczna po ich rzadami polegala na
klepaniu po posladkach,pan tlumaczek w czasie wyjazdow zagranicznych!hihi!o
reszcie nawet nie wspominam!odsylam do innych postow!
moze na PLATFORME OBYWATELSKA???????????????????pan
tusk,komorowski,rokita????no nie zartujcie!przeciez to prominentni
,najwazniejsi politycy takich ugrupowan jak
:ROAD,UW,KLD,UD,AWS!????PROMINENTNI,NAJWAZNIEJSI Z PIERWSZEJ LINI MAJACY
OLBRZYMI WPLYW NA KIERUNKI,KTORYMI PODAZALY TE UGRUPOWANIA A ZA NIMI POLSKA!to
oni wspierali mazowieckiego i jego gruba kreche,to oni rzadzili po odwolaniu
olszewskiego popierajac rzad pawlaka(noc czerwcowa,noc obrony agentow z
1992,przemawial rokita,rokita zglaszal wniosek o odwolanie rzadu),to oni
rzadzili z rzadem suchockiej(szef urzedu rady ministrow pan rokita,pan
komorowski w ministerstwie obrony),to oni byli zaraz za plecami mariana
krzaklewskiego w AWS(komorowski chyba jako wiceminister obrony)!zawsze pierwsi
na mownicy sejmowej,wiedzacy wszystko najlepiej a potem na koncu uciekajacy
jak szczury,na zasadzie(kto pierwszy?),zmieniajacy nazwe partii,farbowane
lisy!hanna gronkiewicz waltz!tyle lat prezes narodowego banku
polskiego!przecie to ona tworzyla polityke monetarna przez te 17 lat wraz z
panem balcerowiczem!pan petru i podgorski z PO w rzadzie AWS pod dowodztwem
premiera buzka (obecnie tez PO) odpowiedzialni byli za finanse
publiczne!hihi!no przeciez byla prawie katastrofa finansow publicznych!tak
swietnie nimi kierowali!a w kraju rzadzonym przez tych wymienionych wszystkich
pseudospecjalistow przez te 17 lat:bieda,bezrobocie,srednio 3 procentowy
wzrost gospodarczy,afery,niewydolny wymiar sprawiedliwosci,ktory zadnego
zlodzieja nie znalazl,sprawy przedawniane albo umarzane,dziury w drogach jak
leje po bombach,korupcja jak w bangladeszu,to dzieki nim mlodziez wyjezdza i
nie ma perspektyw!!!???no o czym wy mowicie!tamci srali przez 17 lat!hihi,na
nich mamy glosowac????????buhahahaha!no nie zartujcie!
moze na tych farbowanych lisow z PARTII DEMOKRATYCZNEJ????to u gory odnosi sie
calkowicie tez do nich!!!
moze na walese??????????????hihi!u gory wszystko o nim!i jeszcze mozna by
morze dodac!
a moze na pawlaka???????
a moze na pulkownikow sluzb specjalnych,ktorzy zasiadali w spolkach skarbu
panstwa przez te 17 lat???????????
a moze na czesc tych najbogatszych polakow z sbckim rodowodem,ktorzy dorobili
sie przypadkiem takich fortun przez te lata????????
uffffffffffffffffff!
Temat: PiS, W.Dąbrowski, skandal
Pisząc o skamanderyzmach,miałem na myśli kombinacje wyborcze, ale w ramach
obowiązującego prawa. Być może występują w nich pewne elementy "falandyzacji
prawa", które choć nie są sprzeczne z prawem, u niektórych mogą budzić mięszane
odczucia.
O fikcyjnym meldunku można mówić, gdy jego zaistnienie się udowodni lub
przyłapie kogoś na flagrancie. Czym innym zaś jest meldunek od fikcyjnego
meldunku, tak jak demokracja, jest czymś innym od demokracji socjalistycznej.
Dlatego też w burmistrza przypadku nie może być mowy o innym meldunku, jak tylko
dokonanym z poszanowniem przepisów prawa.
I nie możesz w tym wypadku pisać Sobie co chcesz.
Kiedy dla osiągnięcia celu, ktoś się przemeldowuje i nie narusza w ten sposób
żadnego prawa, to jest przykład skamanderyzmu (kombinacji wyborczej w sensie
szerszym), który nie jest godny nagany. W tym wypadku wykorzystana została
nieumiejętność dokonania wykładni w kwestii domicylu wśród niektórych prawników.
I to wykorzystana sprawnie i skutecznie, a dobry polityk powinien umieć poruszać
się wśród przepisów i je wykorzystywać. Zamieszkiwanie w gminie decyduje o
możliwości kandydowania i bycia radnym w dzielnicy tej gminy. I jest wszystko w
porządku.
Co innego gdy ktoś mieszkając w jednej gminie startuje w wyborach na radnego w
innej i aby uwiarygodnić swe zamieszkiwanie, fikcyjnie się przemeldowuje do niej
(choć kwestia zamieszkiwania rozpatrywana jest w świetle prawa cywilnego i
zameldowanie może, ale nie musi być uznane za dowód, że tak rzeczywiście jest).
Wtedy nie jest to skamanderyzm, lecz naruszenie prawa. Bowiem sfabrykowany jest
fałszywy dowód.
Zgadzam się, że Burmistrz powinien mieć wzorową postawę etyczną. A czyż jej nie ma?
Czy wobec tego, była pani Prezes Narodowego Banku Polskiego powinna była mieć
wzorcową postawę etyczną? I czyż jej była nie miała?
Na koniec. Sprawiłeś mi wielką przyjemność przywołując piękny epitet z minionej
epoki - prominentny aparatczyk. Jakie to ładne. Rymuje się to jeszcze z epitetem
- woluntarystyczny aparatczyk. Pragnę zauważyć, iż w Konstytucji obenie
obowiązującej, nie ma nic o jakiejś partii jako przewodniej sile narodu. Drogi
Prawniku posługujesz się sofizmatami, a nie argumentami. Wykorzystujesz przy
okazji stare przyzwyczajenia myślowe u ludzi. Figura pod nazwą prominentny
aparatczyk nie występuje obecnie, i kwita.
A nie warto, nawet filozoficznie rozważać relacji kogoś nieistniejącego do
obecnie obowiązującego prawa. Przy okazji przypominam o zasadzie wyłączonego środka.
Pozdrawiam
Post scriptum
Przypominam sobie jednak, iż w pewnej firmie w Poznaniu był prominentny strażak.
Firma nie mogła nic zrobić bez jego podpisu. A dyrektorzy musieli ze wszystkim
zwracać się do niego. Przypominasz Sobie?
Strona 4 z 4 • Wyszukiwarka znalazła 174 wypowiedzi • 1, 2, 3, 4