Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Primax 1200p - sterowniki 98
Temat: potrzebuje sterownikow!!!
Ma ktos z Was sterowniki lub zna stronke, ftp ze sterownikami do skanera
primax colorado 9600 pod xp. Lub niech napisze co mam zrobic zeby skaner
mi
prawidlowo chodzil!!!
PRIMAX nie bedzie ci prawidlowo dzialal pod XP, wiem bo tez mam tylko 1200p
:)
Mozesz sprawdzic na sterownikach od Win 98 mi czasami dziala jak mu sie
zechce :), niektorym dziala na sterownikach od NT. Chyba znajdziesz te
sterowniki na www.x86.pl
A tak wogule to NTG :)
Pozdrawiam
Temat: Primax Colorado 1200p na Windows XP
Witam!
Czy ktos ma pomysl, jak zainstalowac na Windows XP skaner podany w temacie? Na plycie sa sterowniki, ale z roku 1998 i nie bardzo chca sie instalowac na Win XP
A w necie nie moge znalezc sterownikow dla XP.
Temat: Skaner za 500/700zl ?
Cześć
Mogę Ci polecić Primax Colorado 9600 (600*600)
Uzyskuje stosunkowo dobrą jakość i szybkość (EPP)
nie przekłamuje kolorów, (nie robi czerwonych twarzy
i dobrze oddaje tony niebieski-zielony) nie smuży czyli posiada
te zalety których nie ma np. Mustek.
Kolejną zaletą jest cena ok 400 zł z VAT
Nie jest jednak doskonały.
Wady to: słabe oprogramowanie, konieczność zwiększenia
saturyzacji w skanach i zakłócenia w pracy
z drukarką Lexmarka. Da się to jednak wytrzymać.
Droższy skaner niewątpliwie lepszy od D600
to Umax Astra 1200*600.
Porównywalny jeśli chodzi jakość ale szybszy bo SCSI.
Cena ok 750-800 zł.
Nie polecam Musteków. Miałem do czynienia z SP 12000
i uważam że jest to największy badziew którego by
nawet żaden pies nie chciał osikać.
Nie kupuj też Primaxa 4800 - niska jakość w odwzorowaniu kolorów
choć lepsza niż w Musteku
Pozdrawiam
Voo-yeck
Sprawdź płytkę ENTER 7/98 są tam testy skanerów i porównawcze skany
D600 (Colorado 9600) dostał tam ENTER OK!
Skaner stacjonarny - A4, 1200/600 dpi. Jestem w tej kwestii zupelnie
zielony :-) Szybkosc nie jest najistotniejsza raczej jakosc i
funkcjonalnosc sterownika, to ma byc skaner dle poczatkujacego
komputerowca ale sprzet ma byc "na poziomie". Nie tylko do internetu
raczej komputerowy album zdjec, czesc do druku.
Z gory dzieki!
--
---------Mariusz Stepien----------------------------------
Midi, Cubase, drivery i patche do Riva, FIC503+ i Quake2
http://www.mstepien.topnet.pl - friko
http://www.mstepien2.topnet.pl - btsnet
-----------------------------------------------------------
Temat: Przynanie tytułu dl a WO. Było: Mandrak e niszczy czytniki LG.
[...]
| Widziałem to pierwsze.
| Aurox to tylko spolonizowany RH wzbogacony o pakiety, których RH ze
| względu na to, że są w USA, dodawać nie mogą.
| Albo nie chcą.
Nie chcą, w tym sensie, że nie chcą łamać prawa patentowego i DCMA.
Nie chcą również z róznych innych względów. Pakiet heartbeat (nie wiem,
czy ostatnio nie dodali) jest niezgodny z prawem patentowym czy DMCA?
[...]
| Podobnie jak konfiguratory w MS Win. Np. większość ZU nie ma pojęcia
| co to jest proxy czy DNS
| Zanim dojdziesz do konfiguracji proxy czy DNS musisz najpierw
| zainstalować i skonfigurować modem.
Nie wiem jak w XP, ale w Win98 było to bardziej skomplikowane
niż w Auroxie.
Zwłaszcza instalowanie sterowników do winmodemów nie obsługiwanych OOTB
jest w Auroksie o wiele prostsze niż w XP, prawda? :-
| Teraz większość modemów to winmodemy i zaczynają się schody.
E tam, większość winmodemów jest teraz obsługiwanych OOTB.
Jakoś Ci nie wierzę.
| A jak jeszcze ktoś ma drukarkę i
| skaner to prawdopodobieństwo trafienia przynajmniej na jedno urządzenie,
| które nie jest obsługiwane bez zabiegów, które są dla użytkownika
| kompletnym voodoo, niebezpiecznie zbliża się do 1.
Podobnie było z Win2K.
Ale już nie jest bo producenci wypuścili w większości wypadków
uaktualnione sterowniki. W przeciwieństwie do Linuksa...
| BTW: W sieciach lokalnych to pierwsze załatwia WPAD, to drugie DHCP.
| Przynajmniej w teorii bo administratorzy sieci osiedlowych
| (czasem odnoszę wrażenie, że p.o. administratora) jakoś niezbyt
| sobie radzą ze skonfigurowaniem takiego zwierzęcia.
Aby używało WPAD czy DHCP trzeba to w odpowiednim miejscu ustawić.
Dla ZU to już voodoo.
Domyślnie i jedno i drugie jest włączone. Nie trzeba nic ustawiać.
| (vide pierwsza konfiguracja IE, albo dodawanie
| konta w OE). Ale tego niestety nie unikniesz.
| Ale w Windows mam tego sporo mniej. Choćby dlatego, że producenci o
| wiele częściej dostarczają sterowniki z instalatorami, które robią
| prawie wszystko za użytkownika (o ile się nie posypią :-).
Miałem okazje zainstalować sterownki Plusteka. Dżizas, jaki badziew.
Co nie zmienia faktu, że pod Windows XP większość skanerów działa.
Chciałbym móc coś takiego powiedzieć o Linuksie.
| Przykład:
| [...]
| A modem nie był taki znów typowy, bo w notebooku na PCMCIA.
| Spróbuj winmodemów, windrukarek i skanerów. :-
Winmodemy na Lucencie - no problem.
Lucent nie jest jedynym producentem winmodemów. A "sterowniki" Lucenta
mają ten feler, że nie można legalnie dystrybuować skompilowanych
pakietów bo to łamie GPL. :-P
Windrukarki - sam używałem Lexmarka Z33.
A kolega próbował pożenić jakąś windrukarkę z Linuksem (AFAIR Minolta
albo coś w tym stylu) i mimo, ze znalazł sterownik, który ponoć działał
to a) okazało się, że sterownik nie bardzo nadaje się do bezpośredniego
użycia b) nie działa z interfejsem komunikacyjnym, jakiego był zmuszony
używać (tam była sprawa LPT vs USB) bo freedevelopper tego nie
potrzebował, więc /dev/drzewo.
Problemy się zaczynają, kiedy chcesz owe nietypowe sprzęty podłączyć do
Linuksa odpalonego na sprzęcie innym niż x86 (np. Linux na maczku).
A taki miał być ładny, przenośny...
Skanery - bawiłem się tylko jednym, nie udało mi się go poprawnie
zainstalować ani pod Win98, ani Linuksem. Zapewne problem hardware'owy,
ale nie miałem czasu się w to zagłębiać.
A ja wiem o ~3 skanerach, które różni ludzie próbowali uruchamiac pod
Linuksem i pod Windows. Wszystkie działają pod Windows. Tylko pod
Windows. FYI: Primax Colorado 1200p sprzed ładnych paru nadal nie jest
obsługiwany przez pxscan, mimo że developperzy załatwili sobie
dokumentację od producenta...
[...]
| Trzeba jeszcze dbać o to, żeby te konfiguratory były zgodne z tym, co
| robią inni w dystrybucji. RH miało interes w tym, żeby użytkownikom
| działały wszelakie konfiguratory. Jak będzie w przypadku projektu
| Fedora dopiero się okaże.
Można spekulować. Można też przeczytać opinię tych, którzy przetestowali.
http://www.osnews.com/story.php?news_id=5066
Fedora jest nowym projektem, więc istnieje spore ryzyko, że coś pójdzie
nie tak. Wróżenie z fusów mnie nieszczególnie interesuje.
| Tak czy inaczej jest to projekt zorientowany
| na developperów, więc można podejrzewać, że klikkonfiguratory nie będą
| tym, na czym najbardziej będzie zależało maintainerom.
Wbrew temu co twierdzi Kłoczek (or compatybile), deweloper nie jest
osobą, która uwielbia marnować swój czas.
Developer, wbrew temu co zdajesz się twierdzić, nie zajmuje się
ciągłym wyklikiwaniem konfiguracji.
| W dodatku wszystkie klikane konfiguratory oraz kudzu są na GPL.
| To nie oznacza automatycznie, że zostaną dodane do każdej dystrybucji.
Do Fedory zostały dodane.
Do Fedory przeszły w spadku po RHL. RH może nie być zainteresowany
rozwijaniem czegos, co potencjalnie obniży jego dochody z RHEL.
| BTW: Tak się składa, że mam znajomego, który poległ w walce z
| RH8.0 a z Windows (98, Me, 2k, XP) sobie radzi. :-P
| A ile lat doświadczenia miał z MS Win, zanim sobie zaczął samodzielnie z
| nimi radzić? ;-P
| Tydzień. :-P
Znaczy, sam sobie zainstalował, skonfigurował itd.?
Tak.
Pozdrawiam
Radek FH