Czytasz wypowiedzi wyszukane dla słów: prgram do obrabiania zdjęć
Temat: Obraz analogowy do cyfrowego - jak?
Jeżeli masz tuner TV, to z pewnośćią jest w niej wejście video (żółty
cinch). A z programów to polecam iuvcr. Można nim zgrywać wykorzystując
kodeki (divx, xvid) i definiować z góry wielkość pliku docelowego.
Pytalem, bo cos mi sie kiedys obilo o uszy, ze tuner TV to wcale nie
najlepsze wyjscie (ponoc lepszym Fi-Wi jest?). I jeszcze kwestia
kompresji - jesli bede chcial montowac potem ten plik z innymi tego
typu, obrabiac strumien audio, dodawac np zdjecia napisy - to lepiej
bedzie zapisywac odrazu skompresowany srumien audio/video z magnetowidu
na kompa czy moze lepiej narazie bez kompresji?? Co do tego IUVCR to
jest to jakis zaawansowany edytor A/V jak np Premier, Commotion czy
Discreet Combustion czy raczej cos w stylu VirtualDub??
Czy jest technicznie mozliwe podlaczenie zwyklego magnetowidu przez
Fi-Wi do kompa?
Pzdr, OMSON
Temat: Komputery w filmach
Albo skanowane zdjecie, "obrabiane przez komputer:"
Twarz kolesia (na zdjeciu - m/w 0,5 cm) po obrobce idealna jakosc na
caly ekran.... :)
smiej sie, smiej. jeden poczatkujacy na grupie pl.comp.os.win95 pytal
w jakim programie sie to robi
Frytek
P.S. Trzy niewiadome w adresie to pulapka na spamerów.
Temat: HDD czy miniDV
Kolejna sprawa to domyslam sie wlasciwy komp aby móc co nie co pobawić się w filmowca. Juz kiedyś bawiłem się w robienie filmu z pojedynczych zdjęc za pomocą Ulead VideoStudio chyba 8 (przyznam ze było fajnie i nawet się zonie spodobało).
Obecnie mam kompa: CPU - Celeron 2.6, RAM - 768MB, karta grafiki GeForce FX5200 ma 128MB pamięci
Czy na tym sprzęcie moge już działać czy nie pociągnie obrabiania filmów. Wiem że jeszcze powinienem miec dodatki dysk zewnetrzny itp ale czy podstawa jest wystarczająca?
Dzieki za odpowiedzi.
Ze starszym, ale dobrym jeszcze LINK , pochodzi spokojnie. No może trochę aż za spokojnie , ale czy my się gdzieś śpieszymy?
Najnowsze wersje programów edycyjnych mają jednak trochę wyższe wymagania sprzętowe.
Temat: oprawiona strona semafor2005
przepraszam ze pomyłki wynikające z mojej strony prosze o przeglądniecie
ponownie http://www.semafor2005.republika.pl i wyrazenie opini przepraszam
Zdjęcia w galeriach to chyba żadnego programu do obróbki nie widziały. Jeśli
nie umiesz/nie chce Ci się ich obrabiać to chociaż zmniejsz je do jakiegoś
znośnego rozmiaru np. 800 x 600.
Temat: Skaner-problem z kompilacja sterowników
| Maksymalna rozdzielczość optyczna to 600dpi i taką masz w Kooka.
| A w takim razie jak to zmienić ta rozdzielczy 600x1200, rozdzielczość
| programową
Jeżeli Kooka tego nie umożliwia, to możesz sobie obrazek
dowolnie rozciągnąć np. w gimpie.
Skanuje zdjęcie 1:1 potrzebuje jak najwięcej informacji aby potem było łatwiej
obrabiać
Jak nie kooke to może jakiś inny program
Temat: Sieć - co poradzicie?
W odpowiedzi na pismo z dnia sob 10. stycznia 2004 00:49 opublikowane na
alt.pl.comp.os.linux.newbie podpisane Marcin Pytlowany:
| 1. Jaki program pod Linuksa do DTP?
Zależy jakie DTP. Oczywiście standardowo odpowiedź jest (La)TeX. I w
zasadzie zrobisz w nim wiele, choć niestety niezbyt wygodnie, jeśli to ma
być coś zmiennego. Na przykład gazeta kolorowa z mnogością zdjęć, ramek,
opływającego tekstu itp. Do takich zastosowań powstaje Scribus (jejku, nie
pomyliłem nazwy?).
Różne prace się zdarza robić: foldery, gazetki, ulotki, wizytówki i
wszystko pod offset.
| 2. W czym "obrabiać" grafikę rastrową? Wiem, GIMP ale co z CMYKiem?
Ale CMYK jest dla lamerów jak mawiają zwolennicy GIMP-a :-)
No tak, ale RGB do offsetu z tego co wiem to nie za bardzo...
| 3. Co do grafiki wektorowej? Widziałem co prawda tylko przelotnie
| Sodipodi, ale coś to do mnie nie przemawia.
Jeszcze jest inkscape jako fork z sodipodi. W pakiecie OOo jest Draw. Zależy
na ile wygodne i zaawansowane narzędzie Ci jest potrzebne.
Dotychczas coś tam w Corelu lub Freehandzie robiłem i czegoś podobnego
bym szukał.
| 4. Wreszcie czym obsłużyć fonty?
Znam ATM, ale pojęcia nie mam jak to w Linuksie wygląda.
Dopiero zaczynam przyglądać się Linuksowi więc wybaczcie niewiedzę.
Temat: Sieć - co poradzicie?
W odpowiedzi na pismo z dnia sob 10. stycznia 2004 00:49 opublikowane na
alt.pl.comp.os.linux.newbie podpisane Marcin Pytlowany:
Odstąpię od tematu bo widzę, że Wy też już to zrobiliście. Szanowni
koledzy z tego co zdążyłęm się zorientować znają się trochę na DTP więc
pewnie będą też umieli mi odpowiedzieć bądź wskazać źródła informacji na
temat:
1. Jaki program pod Linuksa do DTP?
Zależy jakie DTP. Oczywiście standardowo odpowiedź jest (La)TeX. I w
zasadzie zrobisz w nim wiele, choć niestety niezbyt wygodnie, jeśli to ma
być coś zmiennego. Na przykład gazeta kolorowa z mnogością zdjęć, ramek,
opływającego tekstu itp. Do takich zastosowań powstaje Scribus (jejku, nie
pomyliłem nazwy?).
2. W czym "obrabiać" grafikę rastrową? Wiem, GIMP ale co z CMYKiem?
Ale CMYK jest dla lamerów jak mawiają zwolennicy GIMP-a :-)
3. Co do grafiki wektorowej? Widziałem co prawda tylko przelotnie
Sodipodi, ale coś to do mnie nie przemawia.
Jeszcze jest inkscape jako fork z sodipodi. W pakiecie OOo jest Draw. Zależy
na ile wygodne i zaawansowane narzędzie Ci jest potrzebne.
4. Wreszcie czym obsłużyć fonty?
W jakim sensie ,,obsłużyć''?
Temat: KONIEC ERY KLISZY
Wiekszosc profesjonalych fotografikow pstryka dla kolorowych magazynow, te obrabiane sa cyfrowo, wiec lepiej dla wydawcy aby uzyta zostala cyfrowka.....za rok,dwa wyjda cyfrowki ktore dorownuja analogom. Ogladalem niedawno program TV, gdzie fotograf pstrykal fotki na plazy w tropikach jakies modelki dla magazynu VOUGE. Minute po zakonczeniu podlaczyl aparat do laptopa-laptopa do komorki-komorke do internetu i wyslal foty do wydawcy.Skomentowal : "...te fotki beda na rozkladowce i jeszcze dzis zaczna drukowac magazyn.Czas to pieniadz..." . Kiedy rozmowa przeszla na temat samych fotek koles powiedzial ze nie ma roznicy jesli w gre wchodzi maly format...."
Wystarczy spojrzec wstecz jak od poczatku stulecia(zeszlego) ulepszana byla klisza, z rozmazanych cieni do kolorowej zylety. Nasi rodzice zamieniali analogowy patefon, na elektryczne adaptery, My kasety VHS na MiniDV i DVD.
Kiedy moj dziadek(zszokowany) pierwszy raz gadal do "malego pudelka" by rozmawiac z inna osoba oddalona o setki kilometrow bez kabla(komorka), smialem sie do rozpuchu, ale teraz mam przed oczami moje rozesmiane wnuki kiedy mowie im ze za moich czasow zdjecia utrwalalo sie na dlugiej tasmie z domieszka zelatyny zwierzecej......
Temat: LAJTOWY WAKACYJNY KONKURSIK PSTRYKAŚNY
Z drugiej strony pozwolenie na obrobke faworyzuje ludzi mających photoshopa i potrafiących się nim posługiwać, co nie? A jeśli ktoś nie chce mieć pirata, to wydaje mi się, że kupno photoshopa to podobny wydatek, co kupno aparatu który zrobi w miarę ładne zdjęcie, którego nie będzie trzeba obrabiać żeby dorównać nieobrobionym zdjęciom innych osób.
Nie. Osobiscie nie uzywam piratow, choc nie spie na kasie. A Photoshopa praktycznie nie widzialem na oczy. Jest mnostwo darmowych programow o funkcjonalnosci wystarczajacej dla amatorskiej obrobki.
Poza tym wolania RAWow wlasciwie nie mozna nazwac obrobka, bo to tak jakby obrobka nazwac moczenie kliszy w odczynnikach.
Temat: Canon 40D - test cyfrowej lustrzanki
mam pytanie: canon 40D oferuje dwie przestrzenie kolorów, sRGB i Adobe RGB. na jakim profilu kolorow byloby lepiej pracowac? i co wazniejsze ,czy wybrany profil w puszcze musi byc zgodny z tym jakiego uzywa monitor oraz program graficzny (w moim przpadku PS) ?? pytam gdyz po obrabianiu rawu kolory w PSie wygladaja inaczej niz jpg przekonwertowany z tegoż RAWa i oglądany w przeglądarce np Irfanview. jpg z rawa ogladany w przegladarce ( np irfanview) ma przesycone kolory i o wiele wiekszy kontrast niz to co pokazuje PS ACR przed konwersją dodatkowo jasnosc zdjecia jest inna. czy to kwestia przetrzeni kolorów czy cos innego? za pomoc bede wdzierczny
przestrzenie kolorów, prawdopodobnie wyświetlana przez PSa przestrzeń robocza jest inna niż ta do które zapisujesz plik (podejrzewam, że wyświetlasz sRGB a zapisujesz do adobe)
Temat: Canon 40D - test cyfrowej lustrzanki
mam pytanie: canon 40D oferuje dwie przestrzenie kolorów, sRGB i Adobe RGB. na jakim profilu kolorow byloby lepiej pracowac? i co wazniejsze ,czy wybrany profil w puszcze musi byc zgodny z tym jakiego uzywa monitor oraz program graficzny (w moim przpadku PS) ?? pytam gdyz po obrabianiu rawu kolory w PSie wygladaja inaczej niz jpg przekonwertowany z tegoż RAWa i oglądany w przeglądarce np Irfanview. jpg z rawa ogladany w przegladarce ( np irfanview) ma przesycone kolory i o wiele wiekszy kontrast niz to co pokazuje PS ACR przed konwersją dodatkowo jasnosc zdjecia jest inna. czy to kwestia przetrzeni kolorów czy cos innego? za pomoc bede wdzierczny
Temat: Photoshop CS3 for Student PL 175 zł brutto
Firma Adobe sama sie o to prosi. Skoro producenci foto zauwazyli, ze jest klient zwany "zaawansowanym amatorem", to producent najlepszego softu do obrobki zdjec powinien chyba dostrzec, ze ta sama grupa klientow chcialaby w domowych pieleszach obrabiac swoje foty w czyms wiecej niz produkty linii Elements, prawda?
l_uka, to na przykład jest taki program - Adobe Lightroom.
A ceny wg www.cortland.pl:
Adobe Photoshop - 3116,60 z VAT
Adobe Lightroom - 1017,67 z VAT
Totalnie nietrafiony argument.
Temat: Eksperymenty Makrofotografii
świetna jakość a robione przecież przez szybę która jednak zniekształca, czy zdjęcie jest tak prosto z aparatu czy obrabiane (wyostrzane itp.) w jakimś programie.
Zostało obrobione w PS CS2
wykadrowane, korekta temp. barwowej, podciągnięcie zieleni, wyrównanie poziomów, zmniejszenie rozdzielczości i "inteligentne" wyostrzenie.
Temat: Corel Photopaint i Mandrake-pomocy!!!!!!!
: To jest jakaś odpowiedź, ale właśnie zdjęcia chcę obrabiać, a gimp jest trochę
: za słaby.
GIMP jest przede wszystkim upierdliwy dla osoby przyzwyczajonej do PS
lub PSP - zupełnie inne skróty klawiaturowe i to irytujące menu pod
prawym klawiszem myszy. Ale mimo wszystko możliwości tego programu są
całkiem spore.
-- ||
||)) ||<< -- Piotr Kęplicz -- http://pijacki.ez.pl/
||
Temat: K10D - ja już mam...
tomecki, Andreas, bardzo proszę, nie zatruwajcie atmosfery "podglądaniem wytężonych pixeli" . Wystarczy na DPReview . Szumi bo musi szumieć, to jest kres możliwości aparatu. Pasy - możliwe, może będzie to poprawione w nowszym firmware (tak miał DS, i tam to były niezłe pasy). Ponadto, dla efektu końcowego duże znaczenie ma proces obróbki - chyba tylko dwa programy (PPL i silkypix) wiedzą jak dobrze obrabiać RAWy z tego aparatu, mimo że DNG z niego potrafi odczytać prawie każdy.
To jest nowa technika wykonywania zdjęć i tak jak kiedyś uczyliście się o chemii, tak niestety teraz trzeba na nowo uczyć się o CCD, fotonach, teorii kolorów, itd. Niestety. Bo bez tej wiedzy łatwo o błędy, a jeszcze łatwiej błędy zwalać na narzędzie.
Temat: K10D - wielokrotna ekspozycja
Ja zrobiłem wielokrotną expozycję na analogowym Pentaxie , Zdjęcie prezentowałem już wcześniej. nie jest oprócz skanowania kliszy , obrabiane w żadnym programie do obróbki cyfrowej. Przeźroczystość tutaj nie wystąpiła bo było ciemne tło nieba. Polecam samodzielne próby bo efekty są niezłe.
Moja strona:
http://odziwo.budhelp.com
Pozdrawiam . Sławek
Temat: MARCÓWKO-KWIETNIÓWKI 2005 AKT VIII
imajka zostanie operatorem dzwigu z ta kula do burzenia budynkow . ?
mi tez 80%zdjec wychodzi nieostrych
ale ja zawsze robie duuuuuuuzo zeby potem wybrac
no i znowu wrocilam do obrabiania w photoshopie - ten program jest rewelacyjny
szkoda ze musze uciekac
ale seba ma kupe roboty
pa pa
Temat: Programy do zmniejszania zdjęć
hej chcialabym obrabiac zdjecia, tzn wstawiac ramki kilka zdjec w jednym i tego typu rzecy, czy jest jakis program do sciagniecia w ktorym mozna robic tego typu rzeczy??
Temat: Program do masowej podstawowej obrobki zdjec
ale przecież można w PSie obrabiać zdjęcia masowo, program sam otworzy, wykona zadane czynności (o ile będą uniwarsalne dla wszystkich zdjęć), zapisze i zamknie.
Pewnie, ze mozna sobie zrobic action i zapuscic batcha, ale ja wole miec kontrole nad takimi rzeczami
Temat: który program
Witam wszystkich
Mam pytanko i mały problem.Chciałbym dostac program którym bym mogła obrabiac sobie zdjecia np ozdabiac je badz przerabiac, wstawiac ramki itp.Co moglibyscie mi doradzic?(podac droge uzyskania za free tego programu)
Pozdrawiam wszystkich miłoscników foto
Temat: programy do obróbki zdjęć
Witajcie , mam pytanie jakimi programami obrabiać zdjęcia. Proszę o poradę.
Temat: Kwiaty makro
Tadzeu dzięki za rade ale powiedz mi wykadrować mam , tzn że mam pod innym kontem leżeć z aparatem? czy w jakimś programie to obrabiać? bo szczerze przyznam że lubię zdjęcia bez korekt komputerkiem natura to natura
Temat: LINUX
SiekaSS, jest wątek na forum "programy do obrabiania naszych okropnych zdjęć" czy jakoś podobnie tam wszystko znajdziesz
Temat: Kupno nowego aparatu
tagimek, po co nam sam exif
chodzilo o to, abys pokazal zdjecie, ktore nie bedzie obrabiane programowo i bedzie zawieralo metadane (exifa). niektore programy usuwaja te dane podczas nawet zapisu
Temat: Minolta A2 pierwsze wrażenia
Wszystkie zdjęcia obrabiane programem NeatImage, a wcześniej nie wiadomo czym jeszcze. Ten program wiele potrafi!
Efekt końcowy bardzo ładny.
Temat: jaki program do obróbki PDFu
Szukam programu którym mógłbym obrabiać dokumenty zapisane w PDF-ie, tzn.
usuwać/wklejać zdjęcia i rysunki, zmieniać tekst itd. B. proszę o podanie
nazwt takich programów.
Temat: 1
uska, ale fane masz zdjecia chłopaków. Mi się nie chce obrabiać w jakimś programie i są takie stare
Temat: Kamerka amatorska z rtveuroagd
Dlaczego ten sklep, ponieważ raty 0% i jest blisko ale przede wszystkim raty 0% na dowód.
Komputer mam ale programów do edycji "obrabiania" filmów, zdjęć nie mam.
Temat: Hobby
pościągaj sobie z neta jakieś programy do obróbki zdjęć ja tam lubię je obrabiać
Temat: Eksperymenty Makrofotografii
świetna jakość a robione przecież przez szybę która jednak zniekształca, czy zdjęcie jest tak prosto z aparatu czy obrabiane (wyostrzane itp.) w jakimś programie.
Temat: Mały kompakt do 500 PLN na karty SD
Witam na forum,
pozwól, że od razu napiszę co mam do napisania
znalazłam opinie że warto mieć wizjer optyczny, ale to wiąże się z większym rozmiarem aparatu, a zależy mi żeby można go było mieć zawsze przy sobie.
Większy aparat i cena. Poza tym wizjer optyczny, który "patrzy" przez obiektyw to domena lustrzanek, które mają wiele ograniczeń i zarówno zalet w stosunku do malutkich kompaktów, a i sama praca z takim aparatem jest bardzo inna.
drugi problem jest w jakości zdjęć - chce móc obrabiać zdjęcia w komputerze, więc zależy mi na dużej ilości MP,ale przy małej matrycy powstają szumy i nie wiem ile MP powinnam mieć...
Przy obróbce cyfrowej zawsze traci się na jakości, ale przy umiejętnym korzystaniu z programu graficznego utrata nie musi być duża, a tym bardziej widoczna po wywołaniu zdjęcia. Zawsze korzyści z obróbki powinny być większe niż utrata pewnych informacji o oryginalnym obrazie.
Osobiście nie polecam więcej niż 8 mln pikseli w kompaktach, a to i tak górna granica. Myślę, że chcąc obrabiać zdjęcia w komputerze bardziej powinnaś się skupić żeby ich jakość wykonania była jak największa i nad samym procesem i sposobem obróbki. Duża ilość pikseli matrycy przydaje się tylko przy dużych wydrukach i kadrowaniu mniejszego fragmentu zdjęcia, ale w kompaktach zawsze będzie się wiązała ze "słabszym" obrazem.
najlepiej by też było żeby miał pamięć SD a tu zostają chyba tylko cztery firmy...
Pamięć SD? Wnioskuję, że już masz taką kartę lub karty... szukanie i tak zawęziłbym do dwóch trzech firm.
no i oczywiście cena - chciałabym wydać ok 500 zł, ale ewentualnie mam do dyspozycji 900 zł.
Cena 500 to raczej minimum. Mam nadzieję, że już zaakceptowałaś, że nie będzie "prawdziwego" wizjera optycznego, a ilość pikseli do 8 mln?
Może np. Canon IXUS 85 IS z prawie wizjerem optycznym - cena 624 PLN - IXUS to malutka półka Canona ze sporymi możliwościami,
lub
Canon PowerShot A590 IS mieszczący się w cenie z podobnym wizjerem jak poprzedni, jednak nieco większy,
lub
jeszcze tańszy Nikon Coolpix L18, ale też prostszy i bez wizjera
lub o podobnych cechach jak poprzedni
Nikon Coolpix s520, ale jeszcze trochę mniejszy.
Wszystkie z malutkiej półki mieszczące się w cenie (pierwszej lub drugiej) na karty SD. Przy umiejętnym korzystaniu spokojnie będziesz mogła obrabiać zrobione zdjęcia z dobrym efektem.
Osobiście skusiłbym się na pierwszy gdybym takiego potrzebował... ale wybór należy do Ciebie i oczywiście nie musi ograniczać się do "mojej" listy
Temat: CMOS czy CCD, obróbka zdjęc.
artuss, a nie mogłbys sam zadac sobie troche trudu i poszukac w internecie takich informacji
uwiez mi na slowo, ze http://www.google.pl/ nie gryzie
tym razem jeszcze odpowiem. ponizej masz link do jednego z wielu tematow o RAW:
Cyfrowa ciemnia - przepis na obróbkę plików RAW
ja do wywolywania plikow RAW uzywam programu "s7raw"
ale jest sporo roznych programow w tym i darmowych
najlepiej wyprobowac kilka i wybrac ten, ktory najbardziej odpowiada
jednakze w twoim przypadku zaczalbym od jakiegos prostego programu graficznego, tak aby poznac podstawy i zaznajomic sie z funkcjami i mozliwosciami. ja zanim kupilem moj pierwszy aparat cyfrowy, potrafilem poslugiwac sie kilkoma programami graficznymi, jednakze jak przyszlo mi obrabiac (poprawiac) zdjecia ze swojego pierwszago aparatu cyfrowego, to praktycznie nauka zaczela sie od nowa i odkrywanie nowych funkcji i mozliwosci oprogramowania, ktore wydawalo mi sie juz znane
napisz w jakim programie to obrabiales mnie sie to podoba i tez bym chcial sprobowac
jednoznacznie Ci nie odpowiem bo do tego celu uzywalem 3 programow, bo upraszczajac sobie zycie i znajac ich mozliwosci, latwiej jest mi ocenic co i w ktorym programie jest najszybciej poprawic
programy te to:
- ACD Photo Editor (wbudowany edytor w pakiecie przegladarki ACDSee 7.0)
- Corel PHOTO-PAINT 12 (moze byc i wersja 9)
- Noiseware Professional
ale jak sadze takie informacje na niewiele sie tobie zdadza
________________________________________________
nauka obrabiania zdjęc to podstawa, nie ma na rynku sprzętu który ci zagwarantuje zawsze w 100% pożądany efekt bez jakiejkolwiek obróbki
w pelni sie zgadzam
________________________________________________
P.S. bittersweet dzieki
Temat: macromedia studio MX
| i dlatego nie mozna porownywac .png zapisywanych z innych programow.
Zgadzam sie. Nie czyni to tez png z FW lepszymi, sa po prostu inne.
swiadczy to dobrze o mm ze rozwija format.
ciekawy jestem dlaczego photoshop nie uzywa tych nowinek w .png?
Tu tez sie zgadzam. Niestety, moze sobie przypominasz, byl taki bug, ktory
powodowal uszkadzanie plikow fla z zapisanymi wewnatrz plikami png. To jest
jedyny powod do zastanowienia.
nie pamietam. nie mialem problemow nigdy z .fla gdzie sa .png
za to mialem problemy z .fla gdzie byly duze .bmp... w duzej ilosci.
jesli do tego dojda texty to flash praktycznie umiera... fla jest
strasznie duze :(
Tu sie nie zgodze. Znam ten program jak wlasna kieszen i za jedyne zbedne
wodotryski uwazam wiekszosc filtrow typu "artistic". Cala reszta jest bardzo
potrzebna i uzasadniona.
ja znam go od wersji v3.4
photoshop slabo sie rozwija. na pewno nie staje sie szybszy... dodawane
jest
duzo modnych i niepotrzebnych wg mnie funkcji. wersja 7.0 stala sie
corelem :(
adobe robi duzy blad wg mnie. powinien podzielic te programy na
photoshopa
ktory sluzy do obrobki grafiki i image ready do grafiki na potrzeby www.
mieszanie tych opcji nie ma sesnu... niby podzial istnieje a opcje do
www
w photoshopie sa.
nowy produkt adobe elements takze sie nie sprawdza. :(
to "zabawka" do domu do obrabiania zdjec z cyfrowek bardziej.
jednego jeszcze nie rozumiem.. dlaczego produkty adobe tak cienko ze
soba
wspolpracuja... photoshop/image ready - live motion.
patrzac na mm stara sie aby ich produkty dobrze sie dogadywaly i
uzupelnialy
i za to ich lubie i cenie.
Nie znam, ale juz zasysam :)
ciakwy.. lekki i ma duze mozliwosci.
kiedys polecalem jeszcze jeden program ktory praktycznie nie jest znany
u nas. glownie bawia sie nim japonczycy... oczywiscie mowa o Expression
2.
swietny program i slicznie zapisuje do .swf'a.
polecam.
---
#include "best_regards.as"
elthing,
http://www.sakurateam.com - design is a good idea.
http://www.flashroom.com - it's showtime.
Temat: macromedia studio MX
Witam...
swiadczy to dobrze o mm ze rozwija format.
ciekawy jestem dlaczego photoshop nie uzywa tych nowinek w .png?
Z tergo samego powodu, z jakiego FW nie potrafi w pelni interpretowac psd,
ani zaden program w pelni nie czyta illustratorowych ai :)
nie pamietam. nie mialem problemow nigdy z .fla gdzie sa .png
za to mialem problemy z .fla gdzie byly duze .bmp... w duzej ilosci.
jesli do tego dojda texty to flash praktycznie umiera... fla jest
strasznie duze :(
To jest ogolny problem Flasha. Mnie denerwuje np. fakt, ze jesli usuniesz z
library te wszystkie bitmapy, to wielkosc zbioru fla i tak sie nie zmienia.
Straszna niedorobka.
ja znam go od wersji v3.4
Ja od 1, na Mac-a :)
photoshop slabo sie rozwija. na pewno nie staje sie szybszy... dodawane
jest
duzo modnych i niepotrzebnych wg mnie funkcji. wersja 7.0 stala sie
corelem :(
Nie zgodze sie. Jesli szukasz programu do obrobki bitmap pod web, to
faktycznie, PS jest zbyt wielkim kombajnem. Natomiast jako program do
ogolnych zastosowan nie ma sobie rownych. Porownanie z Corelem tez nie
wydaje mi sie sluszne. Tak sie sklada, ze Draw jest najbardziej
zaawansowanym programem do wektorow (pisze to, mimo ze sam wole AI). Powiedz
prosze, co to sa te "modne i niepotrzebne" funkcje, bo jakos ich nie widze
:)
adobe robi duzy blad wg mnie. powinien podzielic te programy na
photoshopa
ktory sluzy do obrobki grafiki i image ready do grafiki na potrzeby www.
mieszanie tych opcji nie ma sesnu...
IR ma poobcinana spora czesc tego co potrafi PS, ntomiast w PS pozostawiono
jedynie podstawowe funkcjonalnosci IR. Wszystko tylko w tym celu, zeby
ulatwic poruszanie sie miedzy aplikacjami.
nowy produkt adobe elements takze sie nie sprawdza. :(
to "zabawka" do domu do obrabiania zdjec z cyfrowek bardziej.
To prawda. Identyczne zdanie mam o InDesign. Do ergonomii QXP jeszcze mu
daleko :).
Pozdro...:)
TeNciN
Temat: [RapidShare] Adobe Photoshop CS2/CS2 PL. Oficjalny Podręczni
Adobe Photoshop CS2/CS2 PL. Oficjalny Podręcznik
Autor: Adobe Creative Team
Data wydania: 2006
Wydawnictwo: Wydawnictwo Helion S.A.
Metody obróbki zdjęć cyfrowych
Techniki rysunkowe i malarskie
Praca z plikami w formacie RAW
Przygotowanie grafiki na strony WWW
Adobe Photoshop CS2 to kolejna wersja jednego z flagowych produktów firmy Adobe. Producent tradycyjnie już udoskonalił w niej funkcje znane już z poprzednich wersji, ale także dodał wiele nowych. Photoshop CS2 to potężne narzędzie dla wszystkich zajmujących się obróbką i tworzeniem cyfrowych obrazów. Zapoznanie się z samymi tylko nowymi możliwościami może trwać całe tygodnie. O wiele szybciej i efektywniej poznaje się program, wykorzystując go w praktycznych projektach.
Takie projekty znajdziesz w książce "Adobe Photoshop CS2/CS2 PL. Oficjalny podręcznik". Wykonując ćwiczenia zawarte w kolejnych rozdziałach książki, poznasz zasady wykorzystywania Photoshopa do różnych zadań graficznych. Nauczysz się korygować cyfrowe zdjęcia, obrabiać "cyfrowe negatywy" -- pliki RAW, usuwać z obrazów niepożądane elementy, tworzyć nowe obrazy i przygotowywać projekty do druku. Dowiesz się, jak tworzyć obiekty wektorowe i jakie możliwości oferuje współpracująca z Photoshopem CS2 aplikacja Bridge. Poznasz również metody przygotowywania grafiki na strony WWW za pomocą ImageReady.
Interfejs użytkownika
Korzystanie z Adobe Bridge
Korekcja cyfrowych fotografii
Techniki zaznaczania elementów obrazu
Warstwy, maski i kanały
Obróbka plików RAW za pomocą modułu Camera RAW
Narzędzia typograficzne
Ścieżki, maski i kształty wektorowe
Automatyzacja zadań
Tworzenie grafiki przeznaczonej na strony WWW
Kalibracja kolorów
Poznaj i wykorzystaj ogromne możliwości Photoshopa CS2.
Mój upload, pozdrawiam
Temat: jakie parametry tiffów do druku
Wiem to wszystko:))
Nie lubie tylko tonu jaki uzyl pan M.Pawelec: arogacja pomieszana z
niewiedza i dyskretne podkreslenie ze jest pracodawca ktory jako wybitny
ekspert egzaminuje osobiscie swoich przyszlych pracownikow
Natomiast zaloze sie o kazde pieniadze ze piszac o zalecanej rozdzielczosci
TIFF-a myslal o zwiazku pomiedzy liniatura rastra a rozdzielczoscia
naswietlenia i stad powolanie sie na prosta matematyke i wzor pitagoras. No
i to zdanie:
Gdybym od op. DTP, który stara się u mnie o pracę usłyszał, że nadwyżka
rozdzielczości nie ma żadnego negatywnego wpływu na efekt końcowy to
kazałbym mu się douczyć i spróbować za rok.
nie doczekalem sie odpowiedzi od pana M.Pawelca na temat negatywnego wplywu
Moc obliczeniowa komputera i pojemność dysku ma się nijak do tego o czym
piszesz. Zastosowanie ma tu naprawdę prosta matematyka. Np twierdzenie
Pitagorasa.
Gdyby moc komputera i pojemnosc dyskow nie miala wplywu, to wogole niebylo
by tej dyskusji
Bo dlaczegoz to nie mielibysmy skanowac i obrabiac zdjec z maksymalna
rozdzielczoscia mozliwa do wycisniecia ze skanera?
Wiadomo, ze kazda obrobke (nie mowiac juz o powiekszaniu) korzystniej jest
wykonac przy wiekszej rozdzielczosci. Koncowe przeskalowanie obrazu przed
wstawieniem do programu z ktorego swiecimy, moim zdaniem wykonujemy TYLKO I
WYLACZNIE ze wzgledu na moc komputera i pojemnosc dyskow oraz co za tym
idzie wielkosc plikow PS.
No chyba ze pan M.Pawel powie mi w koncu a tych swoich negatywnych wplywach
zwiazanych z nadmiarem informacji o obrazie, za nieznajomosc ktorych wylewa
swoich pracownikow:)))
Temat: K6-2 500 a Divx/DVD
Mam pytanie czy na procesorzez K6 500Mhz i grafika S3 Trio 8MB, RAM 384 da
się:
- zainstalować Win XP i pracować (zakładając niewielkie wymagania
użytkownika)
Wydaje mi się, że da się. Będzie trzeba pozbyć się bajerów graficznych, ale
powinno biegać. RAMu wystarczy nawet i 256MB.
- oglądać DivX/DVD ?
A tutaj już ciężej. Do DivXa możesz zainteresować się takim wynalazkiem jak
MoviX. Jest to dystybucja linuksa, odpalana z CD, specjalnie przystosowana
do odtwarzania DivXów na słabszych komputerach. Oczywiście powstaje
konieczność rebootu przy każdorazowej chęci obejrzenia filmu, ale komputer
bez krowiastego systemu na plecach powinien z filmem dać sobie radę.
Wygooglaj, ściągnij, wypal i przetestuj. Powodzenia :)
-czy będę mógł dokupić kontroler USB i obrabiać zdjęcia z aparatu cyfrowego
w np. Paint Shop Pro ?
Dokupić zawsze możesz :) Wpierw jednak rozglądnij się, czy przypadkiem USB
już nie masz. Wiele płyt głównych "w tamtych czasach" posiadało USB które
nie były wyprowadzone na zewnątrz. Najlepiej zajrzeć do instrukcji, ale
obejrzenie płyty w poszukiwaniu jakiegoś rządku pinów podpisanego "USB" nie
jest również złym pomysłem :)
Jeżeli chodzi o software graficzny, powinien chodzić. Trochę długo mogą
potrwać wszystkie operacje na bitmapie, opóźnienie przy zmianie
powiększenia też może być na dłuższą metę denerwujące... Jednak jeżeli
użytkownik wyposażony jest w minimum cierpliwości i brak chęci do kupna
nowego sprzętu - się da.
No i jeszcze jedno. Skoro jest to komputer rewitalizowany z prawie-trupa,
nie zapomnij o dysku. Nie tylko o pojemności, ale również o wydajności. Mój
+ 6.4 + 3.2GB, każdy o wydajności ~6MB/s na jeden 40GB ~20MB/s. Nie mówię
że na tamtych dyskach nie dało się pracować, ale na nowym programy, a
również i system ładuje się szybciej, co poprawia komfort użytkowania. No i
pozbyłem się strasznie denerwującego skrzeczenia starych dysków.
No i jeszcze dopełniając sprawę karty graficznej, która wynikła w którymś z
poprzednich postów - dziwnym jest, że 8-megowa karta nie uciągnie 1024x768.
Powinna. Jesteś pewien, że masz dobre sterowniki do kary i monitora?
Temat: Rozmowy o photoshopie
Ciekawe... Nigdy nie sprawdzałem exifów. Właśnie sobie sprawdziłem i okazuje się, że np. te same zdjęcia „obrabiane” w programie Picture Publisher pozbawione są informacji o „parametrach” zdjęcia a fotki „przepuszczone” przez program Photo Filtre informacje te posiadają. Przy czym zakres „ingerencji” w zdjęcia był dokładnie takie sam... Wnioskuję z tego, że exif nie jest informacją nazbyt miarodajną.
Co do obróbki zdjęć w „fotoszopach”, to korby-3-grosze są takie: Każdy, kto prezentuje swoje fotki w Internecie poddaje je obróbce. Inaczej się po prostu nie da! Bo czym są takie podstawowe operacje jak np. zmiana rozmiaru zdjęcia, wykadrowanie, korekcja perspektywy, zmiana koloru na B&W, czy wyostrzenie . Ja oczywiście również poddaje swoje zdjęcia obróbce przed ich opublikowaniem. Zależnie od oczekiwanego efektu końcowego oprócz podstawowych operacji używam od czasu do czasu różnych innych „bajerów” jak np. zmiana nasycenia barw, korekcja gamma, zmiana kontrastu itp. Natomiast nigdy nie retuszuję zdjęcia poprzez wyrzucenie jakiś elementów i tego nie popieram (ale to taka moja prywatna reguła) i zawsze na dysku przechowuje oryginały tzn. zdjęcia „zrzucone” z karty bez ich jakiejkolwiek obróbki.
Pamiętajmy również o tym, że większość aparatów cyfrowych obecnie posiada wiele funkcji służących „sfotoszopowaniu” zdjęcia już w momencie jego wykonywania I co wtedy? Czy takie zdjęcie jest jeszcze „naświetloną klatką”, czy może już „fotoszopem”
I uwaga do frankuterka: myślę, że ta „septyczność” zaprezentowanych przez Fotostera zdjęć wynika m.in. z zastosowania przez autora bardzo niskiej czułości przy ich naświetlaniu. Zabieg znany zarówno z fotografii analogowej (filmy o niskiej czułości dają obraz „gładszy” - pozbawiony ziarna i bardziej kolorowy) jak również cyfrowej. A czy było coś retuszowane? Nie wiem tak dokładnie zdjęć nie oglądałem.
Co do fotek, to ja akurat na nocną sesję wybrałbym nieco wcześniejszą porę - niedługo po zmroku kiedy „niebo ma jeszcze trochę światła” (ale to takie moje spostrzeżenie)
Temat: Photoshop CS3
hotoshop CS3 Extended zawiera pełną funkcjonalność pakietu Photoshop CS3 oraz dodatkowe możliwości wyspecjalizowane takie jak: obsługa przepływów pracy z projektami 3D i wideo, animacji oraz szczegółowej analizy obrazu. Dzięki obsłudze 3D użytkownicy mogą tworzyć trójwymiarowe projekty i łączyć je z pracami dwuwymiarowymi. Dostępna jest możliwość edycji tekstur w modelach trójwymiarowych.
Adobe Photoshop CS3 to jeden z najlepszych na rynku programów graficznych. Przeznaczony jest do tworzenia grafiki na potrzeby Internetu, poligrafii, multimediów, a także edycji i obróbki fotografii cyfrowej. Wersja CS3 posiada mnóstwo nowości i usprawnień w stosunku do poprzednich kompilacji. Program wspomaga profesjonalną fotografię, pomaga edytować, importować, zarządzać i obrabiać nawet duże ilości zdjęć czy obrazów. Photoshop posiada nowatorski sposób sortowania fotografii dzięki czemu użytkownik może zaoszczędzić sporo czasu.
Program umożliwia tworzenie wyszukanych i zaawansowanych grafik składających się z setek warstw oraz grafiki wektorowej o wysokiej rozdzielczości. Użytkownik posiada pełną kontrolę nad kolorami na poziomie pikseli.
Adobe Photoshop CS3 to wszechstronne narzędzie przygotowane również dla inżynierii i architektury. Program umożliwia edycję w perspektywie oraz posiada technologię Smart Object, która zapewnia zachowanie rozdzielczości w grafice wektorowej. Aplikacja wspiera również naukę i ochronę zdrowia (obsługa 16bitowych zdjęć).
Oprócz wyżej wymienionych funkcji warto wspomnieć o jeszcze jednej. Jest to możliwość importowania, obracania czy teksturowania modeli 3D pochodzących np. z programu 3D Studio Max
Aby móc zobaczyć zawartość umieszczoną w tagu [ CODE ] musisz się zarejestrować
Temat: Adobe Photoshop CS3 Extended PL
Adobe Photoshop CS3 Extended PL
Photoshop CS3 Extended zawiera pełną funkcjonalność pakietu Photoshop CS3 oraz dodatkowe możliwości wyspecjalizowane takie jak: obsługa przepływów pracy z projektami 3D i wideo, animacji oraz szczegółowej analizy obrazu. Dzięki obsłudze 3D użytkownicy mogą tworzyć trójwymiarowe projekty i łączyć je z pracami dwuwymiarowymi. Dostępna jest możliwość edycji tekstur w modelach trójwymiarowych.
Adobe Photoshop CS3 to jeden z najlepszych na rynku programów graficznych. Przeznaczony jest do tworzenia grafiki na potrzeby Internetu, poligrafii, multimediów, a także edycji i obróbki fotografii cyfrowej. Wersja CS3 posiada mnóstwo nowości i usprawnień w stosunku do poprzednich kompilacji. Program wspomaga profesjonalną fotografię, pomaga edytować, importować, zarządzać i obrabiać nawet duże ilości zdjęć czy obrazów. Photoshop posiada nowatorski sposób sortowania fotografii dzięki czemu użytkownik może zaoszczędzić sporo czasu.
Program umożliwia tworzenie wyszukanych i zaawansowanych grafik składających się z setek warstw oraz grafiki wektorowej o wysokiej rozdzielczości. Użytkownik posiada pełną kontrolę nad kolorami na poziomie pikseli.
Adobe Photoshop CS3 to wszechstronne narzędzie przygotowane również dla inżynierii i architektury. Program umożliwia edycję w perspektywie oraz posiada technologię Smart Object, która zapewnia zachowanie rozdzielczości w grafice wektorowej. Aplikacja wspiera również naukę i ochronę zdrowia (obsługa 16bitowych zdjęć).
Oprócz wyżej wymienionych funkcji warto wspomnieć o jeszcze jednej. Jest to możliwość importowania, obracania czy teksturowania modeli 3D pochodzących np. z programu 3D Studio Max
Wymagania systemowe dla Windows:
- Procesor Intel Pentium 4, Intel Centrino, Intel Xeon, Intel Core Duo
- Microsoft Windows XP z dodatkiem Service Pack 2 lub Windows Vista Home Premium, Business, Ultimate, Enterprise
- 512MB pamięci RAM
- 64MB of video RAM
- 1GB wolnego miejsca na dysku twardym
- Rozdzielczość minimum 1024x768
- DVD-ROM drive
- QuickTime 7
- Połączenie z Internetem
Temat: Panasonic DMC-FZ20
Witam
Jacku co tak cedzisz przez zeby ? widze ze mialem racje ze jestes kolejnym "narwancem" ktory na sile cos udowadnia.Po co te obrazliwe slowa ? nie umiesz opanowac emocji czy brak elementarnego wychowania ? .Podstawa dobrego wychowania polega na tym ze jak kogos sie nie obrazaja to czlowiek przynajmniej sie dopasowuje do sytuacji.Coz czasem takie braki wychodza na forum.Ja nie powiedzialem przeciez ze RAW jest gorszy od JPG.Bez przesady.Wszyscy wiemy co potrafi RAW.Ale to nie znaczy ze wszystkie aparaty pozbawione RAW nalezy wywalic do kosza.Poza tym maly drobiazg ..RAW zapisuje kolory w 12 bitach a JPG w 16 A TIFF w 24....Zgadzam sie ze RAW daje duze mozliwosci.Nazywany jest negatywem bo elektronika aparatu daje mniejsze mozliwosci prztwazania niz np zaawansowany algorytm komputera.Nie sa zapisywane pewne ustawienia aparatu.Racją jest ze mozna elastyczniej podejsc do poprawek zdjecia.Ale jest jedno male ale.Wszystkie programy graficzne (te lepsze) tranformuja pliki graficzne do specyficznego sobie formatu i dopiero sa obrabiane.Jezeli obrabiamy taki plik to mamy pewnosc ze straty powstaly tylko w przypadku zapisu w aparacie.A potem juz mozemy konwertowac do innych fomatow w zasadzie bezstratnie.Zaawansowane algorytmy programow graficznych daja podobne (nie twierdze ze takie same) mozliwosci poprawienia zdjecia.Efekty koncowe bede zblizone i nie mowilbym ze dzieli je kosmos.Poza tym jestesmy amatorami.Zdjecia sa nam potrzebne do albumow rodzinnych i czasem do wiekszych powiekszen.JPG w zupelnosci wystarcza,a nawet przy malej zabawie programem graficznym mozna cos niecos poprawic.Jezeli jestes profesjonalistą to jak najbardziej RAW Ci bedzie przydatny. Mysle ze dla wiekszosci z nas stary calkiem dobry JPG bedzie dlugo jeszcze wystarczajacy.Poza tym robisz tak zle zdjecia ze musisz kazde poprawiac ? Jacku bez przesady.....
Pozdrawiam
Temat: Nikon Coolpix P80
Cześć koledzy Ostrość oczywiście ustawioną mam centralnie, problem raczej dotyczy tego, że Nikon, jak wszystkie zresztą kompakty nie rozróżnia kolorów- tzn. zielonego od mniej zielonego, bardziej brązowego od mniej itd. Przeskoczyć to można jedynie na dwa sposoby: ustawić ostrość na obiekt obok, jeśli ma inną kolorystykę i jest jaśniejszy, ustawić ostrość ręcznie- tak miałem z żabą w stawie, w śród zielonej zawiesiny- w tym wypadku ostrości nie chciał ustawić w ogóle, bo wszystko miał zielone. Chwila z suwakiem i ostre zdjęcie. Zgadza się, że najlepiej jest obrabiać pliki RAW. Ale i z JPEG, można tęż się pobawić- np. gdy ustrzelę ptaszka to mam go małego, na środku kadru, później dopiero kadruję, by zdjęcie miało ręce i nogi, tak samo z budynkami, czy z innymi obiektami; mimo że program do korekcji zniekształceń działa w Nikonie prześwietnie, jednak i tak robiąc na szerokim kącie, trzeba trochę "znormalizować" zdjęcie, poprawić perspektywę. Nie mówię tu o totalnej ingerencji w zdjęcie, raczej o drobnych, kosmetycznych zabiegach. Chociaż oczywiście nikogo nie namawiam- są przeciwnicy, jak i zwolennicy takich metod działania Na stronie podanej byłem- niestety nie znam angielskiego Chociaż teraz to już wszelkie testy raczej mnie nie dotyczą- znam już większość jego wad i zalet. Zresztą tutaj wiele zależy od umiejętności fotografa- przed zakupem przypadkiem wlazłem na opinie mojego Sony P73- gdybym ja to przeczytał cztery lata wcześniej, to pewnie nigdy bym go nie kupił, a tyle prześwietnych zdjęć nim narobiłem wbrew temu, co tam pisało. Dlatego z pewną rezerwą odnoszę się do takich rzeczy. Co do Nikona- wiadomo, każdy żyd swój towar chwali i ja od reguły pewnie nie odbiegam, staram się jednak pisać w miarę rzetelnie i obiektywnie, biorąc doświadczenie z każdej wykonanej fotografii, obserwując i ucząc się tego aparatu, no i też czytając wasze posty
Temat: Saturator i Bozsva
Moi drodzy, dostałam od Mariki tłumaczenie listu od Judit. Proszę o uważne przeczytanie i szybkie ustosunkowanie się, bo już w tym tygodniu muszę dać wiążącą odpowiedź Węgrom. Niestety Konkurs potraw z dziczyzny w Saturatorze przesunął się o tydzień i zbiegł się w czasie z Dniem Grzybiarza w Foluszu, co raczej eliminuje nas z uczestnictwa.
W Bozsvie będzie dużo ludzi, znany nam pensjonat Janosa jest już zajęty, nclegi będą rezerwowane w okolicy. Mariki w Bozsvie nie będzie, oczekują od nas przedstwienia się, rozumiem że będziemy sobie radzić sami. Organizatorem obu imprez jest Saturator, więc w celach kontaktowych będzie Jani, czyli człowiek mówiący po niemiecku.
Poniżej tekst Mariki z programem, zdjęcia atrakcji o których mowa w programie spotkania w Bozsvie zamieszczę za chwilę.
Mily przyjaciela!
Chcem Was informowac z okazji dwoch imprez:
1. Satoraljaujhely, Gotowacy konkurs będę 21 czerwca, 2008. Organizatory tez czekaju na Was, z Opole Lubelskiego tez przyjadu 50 osob.
Moje pytanie, czy przyjadete, jesli tak, to ile osob, i bedete uczesniky konkursa czy tylko przyjedziece w goscy. (Uczasniku trzeba wplacyc 5000 Ft, za to dostane 3 kg dziekogo miesa).
2. Grzybowe Dni w Bozve, 4-5-6 lipiec. Wkrotce o programe imprezy:
4 lipiec - popoludniu zakwarterowanie, wieczorem ognisko, uczesniky przedstawia się. Chcyalabym, aby i Wy przedstawyly siebie pare slowamy. Jesli Baska po niemiecky recytuje, to my przetlumaczujeme. będę laptop i projektor dla pokaza zdjęć.
5 lipiec – grzybobranie w gorach, potem wystawa z nazbyranych grzybów. Popoludniu wyklad o tom, jak mozna z nadrzewnych grzybów (na przyklad Fomes fomentarius – hubiak pospolity) zrobyc roznie rzeczy, wyklad o historii mikoligii, i wyklad o grzybach.
będzie pokaz, jak obrabiac Fomes Fomentarius. Wysylam pare zdjęć o tom. Wieczorem, po sciemnieniu, nocne grzybobranie w gorach.
6 lipiec – mozlywe jeszcze jedno grzybobranie, czy wycieczka w Kokapu, myslywecky palac, potem czekame goscy do Sarospataka, gdze wskazujeme slynnu Wielkubiblioteku i zamek.
Rezerwacju noclegow prosym na ten tygodzien, dlatego ze u Janosa Pallagyi w penzjonace Koberc miejsc już nie ma, trzeba rezerwowac w inem miejsce!
Pozdrawiam i serdeczne czekam wszyscych polskych przyjacielow!
Judit Koszegine
[ Dodano: 2008-05-28, 07:54 ]
Temat: Z czystej ciekawosci: RAW vs JPEG
Na fotopolis pojawił się artykół o "wywoływaniu" RAW
http://fotopolis.pl/index.php?n=4281
zajrzeć tam można jedynie z ciekawość, użyte oprogramowanie przekracza możliwości finansowe przeciętnego forumowicza.
RAW z A1 odrabiany ufRaw lub programem Minolty Dimage viewer (wine jest coraz lepsze!) zawsze mocniej szumi od JPG, a po odszumieniu wygląda gorzej niż JPG prosto z aparatu. Program minolty umożliwia skopiowanie nastaw z manu aparatu, pozwla do tego zmienić WB i ekspozycję - czego chcieć więcej - jednak ktoś zapomniał o automatycznym odszumianiu, takim jak je robi procesor w aparacie! RAW w A1 wymaga bardzo dużo światła. Na innym forum, inny, bardziej doświadczony użytkownik A1 ma to samo co by nierobił RAW jest zawsze gorszy niż jpg.
Myślę ze faktycznie jeśli ktoś ma czym i wie jak to RAW jest rewelacyjny, i daje duże możliwości.
Ja wolę robić w JPG choć JPG na pewno wymusza większą dbałość o ekspozycję i wb, raw-em można pstrykać szybciej, praktycznie bez ingerowania w WB i ekspozycję - potem sie zrobi to na komputerze. I jak fajnie można składać różne ekspozycjie w całość.
Co do obrabiania wielkiej ilości RAW, jeśli sa z jedenj sesji to można ustawić nastawy na jednym zdjęciu, a potem przepuścić pozostałę zdjecie wg. tych nastaw, znam takichj co tak robią i uzyskują podobno dobre efekty.
Cały czas czekam aż ktoś z fotoplanetarian zaskoczy mnie i pokaże wywołanego RAW-a, który faktycznie potwierdzi to co mówia i pokazują zawodowcy. Bo jak narazie wydaje misię że niema wsród nas osoby (mam nadzieje że sie myle i ktoś zaraz pokaze że jest inaczej) która potrafiłaby w pełni wykorzystać to co "podobno" daje format RAW.
Czyżby to faktycznie wymagało drogiego softu i mnóstwa czasu?
Przykład oprogramowania do Sigmy SD-10 pokazuje ze nie, ze można zrobić oprogramowania które w bardzo fajny sposób będzie wywoływać RAW- ktoś powie że ono jest przedłużeniem aparatu, zgoda, taka filozofia firmy.
Czasem raw jest gorszy od jpg. Olympusy E-1, E-500, prawdopodobnie też E-330 z podpiętym szkłem ziuko digital, zapisująć zdjęcia w jpg prostują dystorsję, w raw już nie (czytałem o tym gdzies w necie, sam nie sprawdzałem).
A może w weeked jednak użyję raw...... (mam problemy z korektą ekspozycji - tracę ujęcia) ech tak żle i tak żle...
Temat: Aparat fotograficzny
To jaki aparat polecasz Mars ? Mnie temat ciekawi bo na wakacje jadę za granicę i by się jakaś lustrzanka przydała, no i oczywiście żeby do fotografowania ryb też była. Przedział cenowy to tak chyba 1800zł max 2000.
Lenek ciężko coś mi polecić, bo wszystko zależy od potrzeb i oczekiwań a każdy patrzy pod siebie a moje potrzeby i oczekiwania mogą być mocno rozbierzne od Twoich bo ja na punkcie fotografi [i to wcale nie rybnej] mam chybą wiekszego fioła niż na puncie ryb
Inna sprawa to kwestja ceny bo nie chodzi o to ile bedzie kosztował aparat - problem tkwi w tym ile możesz i chcesz wydac na sprzet dodatkowy a na to można wydac majątek.
Druga spraw to sama sprawa fotografi - lustrzanka nie jest lekarstwem na wszystko i nie jest gwarantem świetnych zdjeć. Dal wielu ludzi kompakt czy hybryda wysokiej klasy bedzie lepszym rozwiązaniem niż lustrzanka i zrobią tym niby "gorszym" sprzetem lepsze zdjęcia pod wzgledem technicznym - bo umiejęstności czysto fotograficzno/artystyczne pomijam
Bo owszem lustrzanka ma zdecydowanie szybszy i lepszy AF jest szybciej zdolna do pracy ma mniejsze szumy ale co najważniejsze umozliwia w pełni kreatywna fotografię ale aby taka fotografie uprawiac to na poczatek trzeba mieć chęć przeczytania jakiś książek o tematyce foto kompozycji i samej technice. Jęsli ktos chce kupić lustrzanke i używac w niej tylko programów tematycznych lub tazw zielonego auto to juz jest pierwsza przesłanka aby jednak kupic kompakt, bo lustrzanka ma tez "wady" jest duża i cięzka a więc mało poręczna, najczęściej jpegi wypluwane bezpośrednio z aparatu to wbrew pozorom moga byc gorsze z lustrzanki niz z dobrego kompakta bo pliki z lustrzanki najczęściej sa mniej obrabiane przez aparat i trzeba nad nimi poracowac na kompie - w kompakcie aparat obrabia je do końca. Druga sprawa lustrzanka jest mniej uniwersalna od kompakta bo kupujesz kompakt z hiper zoomem 18-400 mm i jeszcze masz opcje makro potrzebną czasmi przy rybach chocby aby ten zakres ogniskowej wraz z makro pokryć lustrzanka to potrzeba minimum trzech obiektywów po pare stówek każdy
po prostu trzeba się nad takim zakupem zastanowić.
podałes cene do 2000 tys i rozumiem ze chodzi Ci raczej o sprzet nowy - jeśli chodzi Ci że tyle ma kosztować samo body to możesz troche powybierać ale trzeba się przygotować że następne 2000 tysiaki pójda na obiektywy itd i wtedy polecony przez romkajagodę Canon 400D jest całkiem dobra alternatywą a od biedy o nikona D80 można powalczyć choć ciężko, natomiast jesli te dwa kawałki to jest kwota za którą ma być cały zestaw to tu raczej Ci nie polecę czegoś co by w 100% sprawdziło się na wycieczce u cioci na imieninach i do rybek id ptaszków itd wtedy można tak jak czester kupić D40 z x lub bez i znając ograniczenia jakie wtedy wystepują umieć wykorzystac zalety.
Temat: Korekcja zdjęć
Już się tłumaczę, o co mi chodziło, właściwie zacytuję, gdyż wczoraj nie dość dokładnie się wyraziłam, a wręcz, przekręciłam fakty :(
"... W PS konwersja z RGB do CMYK funkcjonuje bez zarzutu, o ile wcześniej dokonano poprawnej korekcji kolorów, podczas, gdy konwersja odwrotna, z CMYK do RGB, kończy się zazwyczaj spłaszczeniem kolorów. (...) Aby skompensować niedostatki konwersji z CMYK do RGB użyj jakiegoś kroku pośredniego, wykonanego na przykład w przestrzeni LAB."
Nigdy nie zaobserwowalem splaszczenia kolorow przy konwersji z CMYK na RGB, pracuje na notorycznie kalibrowanym Barco Personal Calibrator, ktory dosc malo przeklamuje kolory
"..Kanały RGB w porównaniu do swoich odpowiedników CMY, mają więcej szczegółow w światłach"
Trudno porownywac tak bezposrednio kanaly, kiedy RGB jest addytywnym modelem kolorow drugi substraktywnym Oj, moje zdanie o tym autorze jest coraz gorsze
"Zdjęcia, dla których finalnym, zamierzonym trybej jest RGB, z reguły mogą być z powodzeniem obrabiane wyłącznie w RGB. Wyjątkiem są tu obrazy, w których największe znaczenie mają szczegóły w cieniach".
Czemu wyjatkiem? Chyba facet mial zle skalibrowany monitor?
I, jeszcze moje pytanie, wątpliwość. Większość mojego materiału foto, skanuję samodzielnie na skanerze, oferującym skanowanie w trybie i RGB, i CMYK. Wobec czego, jaki wybór jest słuszniejszy?
Transformaty PSa sa bardzo dokladne, smialo mozesz skanowac w RGB. Jednak jesli to material pod offset to skanowanie w CMYKu ma o tyle sens, ze mozesz w programie do skanowania zrobic wstepna obrobke w tej przestrzeni barwnej, bedzie latwiej.
Temat: PM 733 vs Mini
Witam Pawle alias Pejocie:)
Wypowiem się, ponieważ mam miniówkę 1.42/1GB RAM. Wcześniej miałem PB 12" 1.33 z 768 MB.
W konfrontacji tych dwóch komputerków dostrzegam kilka mocnych stron miniówki:
- cichszy, prawdopodobniej lepiej wentylowany,
- mniej się nagrzewa,
- zajmuje bardzo mało miejsca,
- nieznacznie szybszy i także przenaszalny:)
Co do wydajności alias performance'u to powiedziałbym, że rzeczywiści miniówka jest trochę
szybsza co widać przy niektórych czasochłonnych taskach, np. czasy periodidców, czy kompilacji
programów - zauważyłem szczególnie pod finkiem, tu różnica jest naprawdę wyczuwalna.
Czego mi brakuje w miniówce to wsparcie dla Quartz 2D Extreme. Na PB 12" co prawda było ono tak
naprawdę umowne (większość i tak robił CPU zamiast GPU - taka specyfika karty ponoć - szczegóły
na stronach developer.apple.com), ale np. większa (7 w tym 2 duże) ilość okien dla mini w Expose
(F9) to po prostu zbyt wiele (rozdziałka 1280*1024 na DVI). Sądzę, że może objawiać się to także w
niektórych efektach pod Fotoszkopem - brak wsparcia dla Core Image może naprawdę
być problemem przy określonych filtrach. Szczerze mówiąc to dedukuję, ponieważ CSa i innych
monsterów nie używam. Dodam tylko, że ostatnio (tzw. zlecka szybka) zdarzyło mi się odpalić to
narzędzie i obrabiać 60 zdjęć naraz po ca. 2.5 MB każde. Miniówka sobie poradziła całkiem całkiem,
ale usłyszałem także wentylator:) i o płynnym Expose mogłem zapomnieć;)
W kontekście Twojego pytania, z pewnością narzędzie zdecydowanie szybsze od Twojego sprzętu,
ale dla poważnych prac (rastrowanie kilkudziesięcio-megowych bitmap) raczej odradzam. Ze
swojego punktu widzenia dodam, że to po prostu doskonały komp do każdych prac, ale np. stacją
graficzną dla DTP z przyczyn obiektywnych być po prostu nie może.
Jeszcze jedna kwestia - znane są problemy z zakłóceniami pod DVI na miniówce - dotyczy
niektórych monitorów TFT; daj znać jaki masz za monitor, mam kilka źródeł na co warto uważać. Od
siebie dodam, że mam Formaca 19" Raven Black, którego mogę z tym komputerem i pod kątem
grafiki (kolory:))) ) zdecydowanie polecić.
Ponadto, jeśli się zdecydujesz, znając Twoją pracę, weź odrazu 1GB RAM - naprawdę warto.
Temat: Just Another Great Desktop Distro (Not)
czeŚĆ,
... a dzień taki sam u nas jak u Was,
| wszelką grafikę takoż (GIMP)
Po co ZU miałby obrabiać grafikę?
Ulubiony argument WO: aparat cyfrowy
albo skaner - zdjęcia z wakacji.
webmasterzy. Tych ostatnich i tak nigdy nie przekonasz do
linuksa bo
1. GIMP jest za trudny w obsłudze (zresztą podobnie jak Photoshop).
Jaki jest niby ???
Siadłem do GIMPa i z marszu (po ustaleniu jak się wabi
odpowiednia zrobiłem coś co w PhotoShopie wymaga
(przynajmniej tak wynika z moich poszukiwań sieciowych)
dodatkowej inwestycji w plugina - okładkę puzzle dla esensji.
2. Pod linuksem nie ma dreamweavera.
Po cholerę ZU dreamwaver ??? To ma być dla ZU.
Jest jakiś inny edeytor graficzny - znaczy prostszy
i po polsku - oprócz GIMPa ? Nie wiem, temu pytam.
| odtwarzacze A/V wraz z kodekami
| prosty menadżer plików
| przeglądarka WWW
| poczta i newsy
| Co dalej ?
Wydaje mi się, że wymieniłeś wszystko.
A moge Cię naciągnąc na dodefiniowanie - znaczy jak się
któa zabawkaa nazywa i w związku z tym w której dystrybucji
najprościej będzie takie coś osiągnąć ?
Oczywiście w tym HomeLINUXie potrzebna będzie prosta
metoda instalacji bootloadera, bo Windows i tak się przyda.
Choćby dlatego że jeszcze sie nie spotkałem z działającym
MicroStation pod Linuxa, choć ponoć istnieje.
Dobra, przyznaję sie - po części załatwiam prywatę,
bo właśnie mam zamiar zrobić sobie multisystem
i szukam wygodnego LINUXa o takich możliwościach.
A musze mieć windowsa bo częśc programów CAD/geodzeja
jest rdzennie polska i rdzennie windowsowa (DOSowa).
Pozdrawiam
Aleksander
pozdrawiam
Wiki
Temat: Akademia fotografii
Niestety nie wiem jaki jest poziom tej akademii i jak trudno się tam dostać. Zdjęcia w galerii wskazują raczej na charakter bardziej artystyczny i myślę, że w tym kierunku powinnaś się przygotowywać najbardziej.
Wiem, ze np. na ASP w Poznaniu robi się różne dziwne rzeczy, przynajmniej dla osób, które się tam nie uczą. Osoby, które poważnie podchodzą do dostania się do tej akademii często myślą też o jakiś kursach fotograficznych, które mają je częściowo wprowadzić w świat fotografii. Stąd myślę, że skoro Ty tak podchodzisz i nie masz wiedzy jak piszesz, powinnaś pomyśleć o jakimś kursie fotograficznym, na którym poznałabyś zasady kompozycji, podejście do fotografii, wagę światła w fotografii i jego wykorzystanie oraz równie istotne, jak do fotografii podchodzi zawodowy fotograf.
Żeby to wszystko miało sens powinnaś poszukać dobrego kursu, gdzie jest bardzo dużo praktyki i miejsce na zadawanie dowolnych pytań związanych z fotografią. Super gdyby udało Ci się znaleźć kogoś kto uczy się w tej szkole i mógłby udzielić Ci istotnych rad.
Może pomyślisz sobie, po co piszę o kursie skoro chcesz iść do szkoły i tam się wszystkiego nauczysz. Uważam, że poważne podejście w sytuacji, gdy masz taką małą wiedzę w tej dziedzinie - podkreślam - jak sama uważasz, powinno zacząć się w ten sposób.
Na kursie nie nauczysz się wszystkiego. Będę to ciągle powtarzał, jakikolwiek kurs tak jak i to forum nie nauczy Cię fotografować, ale na pewno wskaże Ci drogę, którą należy przejść i od tego jak pójdziesz po tej drodze zależeć będą Twoje wyniki.
Szkoła uczy głębiej, wymaga wiedzy z zakresu historii fotografii. Często "kopiuje" się prace znanych mistrzów żeby dokładniej poznać ich sposób działania, znaleźć światło jakie wykorzystali do swojej pracy, poznać ich psychikę...
Najwięcej problemów i pytań pojawia się, gdy zaczynamy coś robić i dopiero wtedy możemy szukać odpowiedzi i się rozwijać. Bez praktyki, próby zrobienia jakiegoś konkretnego zdjęcia nawet nie mamy pojęcia jak ważne są szczegóły. Spróbuj wybrać sobie jakieś "proste" zdjęcie, które nie było obrabiane w photoshopie, np z gazety i ustal co powinno być zrobione żeby efekt był taki sam. Będziesz musiała zastanowić się jakie było światło, zastane, czy nie? Jak zastane, to czy naturalne, czy sztuczne, z której strony, czy rozproszone, czy nie? Może było dodatkowo od czegoś odbite... Pod jakim kątem było zrobione zdjęcie, jaka ogniskowa, jaka odległość, jaki czas... Jak była ustawiona postać? To dopiero początek pytań, na które trzeba sobie odpowiedzieć. O wiele więcej pojawi się, gdy już do tego tematu podejdziesz, a prawidłowa odpowiedź na każde z nich ma zasadnicze znaczenie na efekt końcowy. Żeby jednak wiedzieć jakie pytania zadawać i na nie odpowiadać musisz wiedzieć jak ważne jest ustalenie właściwej odpowiedzi, co się stanie ze zdjęciem jak zmienisz ogniskową, światło, kąt...
Myślę, że taki przykład, to właśnie jest bardziej podejście szkolne.
Kurs to zasady kompozycji, rodzaje światła, może obsługa programu graficznego itp.
Jednak bez tych podstaw nie będziesz miała nawet świadomości jak wiele rzeczy ma wpływ na to co jest widoczne na zdjęciu, jak odbieramy zdjęcia, ostatecznie dlaczego jedne zdjęcia się podobają inne nie, jedne są poprawnie naświetlone i nie zachwycają, inne są niedoświetlone i są rewelacyjne...
Podsumowując. Uważam, że rok wystarczy do przygotowania się, ale powinnaś głęboko interesować się wszystkim co związane z fotografią, oglądać prace znanych artystów, mieć aparat i eksperymentować wykorzystując swoją wyobraźnię, jednocześnie poznając techniki fotografii.
Temat: Fotografia a obróbka zdjęć
Pozwolę sobie rozszerzyć dyskusję z komentarzy pod poniższą fotką:
http://gmfk.pl/cpg144/displayimage.php?pos=-47772
Co to znaczy „uprawianie” amatorsko fotografii? Czy to znaczy, że osoba zajmująca się tym profesjonalnie – czyli zarabiając na tym – robi np. zawsze lepsze zdjęcia, bądź tylko ona powinna się trzymać stricte podstawowych reguł panujących w fotografii? Ja jestem odmiennego zdania.
Ktoś kto podchodzi do tego z pasją – czyli jest amatorem (w większym lub mniejszym stopniu zaawansowania) – niekoniecznie musi robić gorsze zdjęcia!
Uważam, że jak najbardziej można nazwać błędem rzeczy, które odbiegają od kanonów obrabiania w fotografii i poprawnego wykonywania zdjęć. I do tego, aby stwierdzić błąd nie trzeba być wielkim profesjonalistą – choć oczywiście doświadczenie przydaje się. Wystarczy znać podstawowe prawa jakie rządzą w fotografii w ogóle. Nie muszę być profesjonalistą, aby stwierdzić, że jakaś fotka jest krzywa, źle obrobiona, prześwietlona itp. itd.
Obróbka inna niż powinna być – np. przesadne rozjaśnianie pewnych elementów na zdjęciu, które oryginalnie są ciemne i wynikają np. z robienia zdjęcia pod słońce – jest jak najbardziej błędna. Rozjaśniać/przyciemniać i kontrastować powinno się całe zdjęcie, a nie jego fragmenty, bo coś takiego odbiega od prawidłowej obróbki zdjęcia i jest po prostu błędem. Nie bójmy się nazywać rzeczy po imieniu! Fotografia to nie jest „wolna amerykanka” i istnieją pewne reguły, których po prostu powinno się trzymać – chyba, że istnieją konkretne działy zezwalające na „wolną rękę” w czasie obróbki.
Zdjęcie, którego obróbka jest inna niż powszechnie stosowana, można zaliczyć do pewnego rodzaju „eksperymentu”, który zasadniczo odbiega od naturalności i oryginału fotki. I oczywiście coś takiego może być ciekawe, mogą być interesujące efekty – bo używając programu graficznego czasami potrzeba tylko wyobraźni – aczkolwiek taki „twór” nie można nazwać zdjęciem jako takim, ale raczej obrazkiem, którego „źródło” opiera się na jakimś kadrze.
Przykładem, co wykracza poza granice poprawnego obrabiania, niech będzie np. fotografia analogowa, bowiem KAŻDE zdjęcie – wykonane aparatem cyfrowym lub analogowym – trzeba poddać podstawowej obróbce. W analogowej fotografii na "idealną fotkę" składa się także jej wywołanie i związana z tym zmiana kontrastu, nasycenia kolorów itp. Jak oddamy ten sam film do dwóch różnych foto-labów to zobaczymy że zdjęcia się różnią. A w fotografii cyfrowej zdjęcia obrabia się w programach graficznych, zamiast odczynnikami chemicznymi – jak w przypadku fotografii analogowej. I tak jak pisałem wcześniej w komentarzu – fotografia cyfrowa daje nam oczywiście pewne udogodnienia, ale nie powinny one znacząco odbiegać od podstawowej obróbki. Bo odpowiednie wykadrowanie zdjęcia, poprawienie kontrastu, rozjaśnienie i np. wyostrzenie, to są po prostu pewnego rodzaju udogodnienia, a nie przesadne kombinacje, w czasie których np. diametralnie zmieniamy kolory i je rozjaśniamy, które oryginalnie były ciemne - a były ciemne np. nie dlatego, że autor danego zdjęcia miał złe ustawienia aparatu , ale wynikają np. z robienia zdjęcia pod słońce itp.
Dla mnie błąd w obróbce zdjęcia to po prostu błąd. Za gust można uważać preferencje co do tego, czy kompozycja danej fotki się komuś podoba czy nie. Ale prawidłowe obrobienie zdjęcia nie jest kwestią gustu!
Co do filtrów, to myślę, że kiedyś były bardziej popularne, gdyż obecnie pewne rzeczy można nadrobić programem graficznym - ja osobiście nie używam żadnych filtrów.
Tak czy owak ich używanie też ma swoje zastosowanie. Poza tym filtry generalnie oddziałują na całe zdjęcie, powodując np. nasycenie danego koloru itp. Trzeba też wyjść z założenia, że filtry powstały m.in.(choć oczywiście nie tylko) po to, aby właśnie zredukować na zdjęciu pewnego rodzaju niedogodności, które naturalnie i oryginalnie są niezauważalne, a na zdjęciu z powodu optyki aparatu występują i są widoczne.
I choć oczywiście dyskusyjne może być to, czy dany filtr mniej lub bardziej zmienia „naturalność” zdjęcia, to na pewno żaden filtr nie robi czegoś takiego, że powoduje zmianę jasności elementu, który gołym okiem jest ciemny jak „smoła”
Tak więc tyle ode mnie.... no i zapraszam do merytorycznej dyskusji jeśli ktoś chce coś dodać od siebie
Pozdrawiam!
Temat: voltowy kurs fotograficzny|graficzne przeróbki, eksperymenty
Dzisiaj coś ode mnie
StrzygoNimfa, bardzo mi się podoba to zdjęcie, gdzie przez szczelinę można podpatrzeć Gdańsk Szkoda tylko że niewyprostowane - niezależnie od tego czy budynki są tak autentycznie przechylone (ja tego nie wiem i podejrzewam że 99,9% odbirców też nie wie) odstąpienie od pionu wprowadza chaos i odbiera nieco tajemniczości.
Zdjęcie z Galerii Ładnych Panów też ciekawe Przeszkadza naklejka ochrony. Żeby trochę pomarudzić - wydaje mi się że lepiej byłoby przenieść pana bardziej na prawo tak aby otworzyć kompozycję z lewej strony - podobnie jak w przypadku zdjęcia Canadian - dodać mu intrygi.
Z wad Twoich zdjęć najbardziej rzucających się w oczy a najłatwiejszych do "naprawienia" jest brak ciekawego światła, widoczny w portretach i zdjęciach architektury (poza pierwszym, które jest ciekawie utrafione ). Czasem warto sobie odpuścić zrobienie zdjęcia jeśli oświetlenie jest nieodpowiednie...
Kamkaz, moim zdaniem stanowczo przesadzasz ze sztuczną ostrością - zdjęcia robią się nienaturalne ale też nie zyskują ciekawego efektu graficznego. Wg. mnie powinnaś albo subtelniej obrabiać (gdy masz zamiar jedynie wprowadzić korektę) albo przekroczyć granicę i poszaleć
Pursat, wersja amazonki bardzo fajna kolorystycznie ale też przeostrzona. Widać to bardzo przy głowie szarego. Nie znam programu którego używasz ale jestem ciekawa, czy masz tam narzędzie klonowanie... Warto czasem podretuszować retusz Mi osobiście najbardziej przeszkadzają przeostrzone rośliny pomiędzy końmi - za bardzo przebijają się na pierwszy plan.
Canadian, fajne foto na tle żółci ale aż mnie korci, aby wykadrować tak, by pozbyć się większości błękitu
Rul, pierwsze moim zdaniem nieco chaotyczne - przeszkadza mi to, że mój wzrok jest prowadzony od dużego obiektu który jest nieostry do plamy światła... Jakoś wewnętrznie czuję, że powinno być odwrotnie
W drugim lepiej ale kierunki się poplątały - dwie intensywne ukośne linie nie są niczym wyważone - moim zdaniem dobrze zrobiłoby obcięcie lewej strony tak, aby pozbyć się tej dużej nieostrej plamy.
W trzecim znowy ten sam obiekt... czasem warto wziąć nożyczki albo koleżankę ze sobą do przycinania, odginania, przyginania zielska i kombinować Zrobić 100 zdjeć i wykorzystać wszystkie możliwe kombinacje.
Sznurka, jak obrabiam cudze zdjęcie to się nie podpisuje na nim - wyjątkiem było foto Lovekonik które podpisałam "abre with love" - ot, taka gra słów. Aby podpisać cudze zdjęcie jako swoją pracę muszę nabyć do niego prawa (serwisy z darmowymi fotkami, zakup zdjęcia) oraz umieścić je w grafice, której stanie się nieodłącznym elementem a jednocześnie nie będzie dominantą. Wystarczy przejrzeć serwisy typu digart... w stopce często jest umieszczone nazwisko (nick) autora oraz uwaga, że ma się zgodę na przetworzenie.
Temat: Aprat cyfrowy do 500
troche dlugie, ale warto przeczytac. napewno pomoze Ci w wyborze.
w moim podpisie masz adres mojej strony, wejdz do galerii z wloch i zobacz jakie zdjecia mozna bylo zrobic sprzetem za 800zl sprzed 3 lat
konkretnego modelu nie da sie polecic. jako fotograf-amator moge dac Ci tylko kilka rad czym sie kierowac przy wyborze:
1. nie szalej za pogonia megapikseli - przy tym zakresie cenowym praktycznie wszystkie aparaty maja upchane megapiksele na tej samej powierzchni. im wiecej megapikseli upakuja na tej samej 'klatce' w srodku aparatu, paradoksalnie tym gorsze jakosciowo wychodza zdjecia przy slabszym oswietleniu (kropki, ziarno itp), a te nie zawsze jest idealne. ok. 6-7mpix powinno starczyc.
2. pamietaj o karcie pamieci - wiele osob zapomina o tym drobiazgu przy wyliczeniu kosztow zakupu! na dzien dzisiejszy przy aparacie ok. 6-7mpix karta ok. 1gb to minimum (ok. 300 zdjec bardzo dobrej jakosci), a i 2gb to czasem malo przy dobrej wyprawie
ew. ceny podawane na podstawie sklepow intenetowych. okreslenie standard tyczy sie kart o standardowej szybkosci dzialania. za szybsze rzecz jasna trzeba zaplacic wiecej, choc w takim sprzecie jest to bez sensu.
rozne firmy stosuja rozne typy kart pamieci. w wiekszosci przypadkow sa to kary SD (male i obecnie najtansze ze wszystkich - standardowa 2gb do 50zl).
Rozwinieciem standardu SD jest SDHC, ktory charakteryzuje pojemnosc od 4gb (wazne, bo karty wygladaja praktycznie tak samo przez co latwo o pomylke, a wiekszosc aparatow na chwile obecna ich nie osbluguje). Normalne karty SD nie wystepuja powyzej pojemnosci 2gb.
w niektorych aparatach bywaja tez karty CF (duze, stosowane aktualnie glownie w lustrzankach cyfrowych, kiedys w starszych canonach). tez w miare tanie - ok. 60zl 2gb standard.
Sa rowniez firmy jak sony, ktora promuje wlasny typ kart memorystick - o ile same karty sa male, to jednak troche drozsze od 2 w/w formatow. 2gb standard ok. 70-80zl
Jest tez 4 typ kart stosowany od lat tylko przez firmy Fuji i Olympus.karty pamiec xD-picture card. Chyba od zawsze najdrozszy typ kart. 2gb ok. 110-120zl
3. Typ akumulatora w aparacie. Wymienny producenta czy standardowe akumulatorki-paluszki? Akumulator dedykowany/producenta ma ten minus, ze drugi, zapasowy moze kosztowac majatek. Niemniej jednak zawsze jest dodawany z aparatem i ma w zestawie ladowarke co nie zawsze jest takie oczywiste w przypadku "paluszkow", ale o tym dalej.
bedac gdzies z aparatem, gdy wyczerpia Ci sie baterie napewno latwiej bedzie pozyczyc od kogos aku czy kupic w kiosku "paluszki" alkaiczne (to wazne w przypadku stosowania w aparatach jednorazowych baterii. inne po prostu dlugo nie pociagna) niz taki dedykowany aku pod konkretny model. minus "paluszkow"? ano taki, ze najczesciej producenci sprzetu ida na latwizne i daja w zestawach jednorazowe baterie alkaiczne, a akumulatorki wraz z ladowarka trzeba sobie sprawic we wlasnym zakresie. Niestety jest to dodatkowy koszt.
Akumulatorki znanej firmy np. GP wraz z szybka ladowarka to wydatek rzedu 80-120zl. Zdarzaja sie tansze, ale roznie jest z ich jakoscia.
Pamietaj tez, ze niektore aparaty sa na 2 paluszki, a inne na 4 (rzadko, np. ale moj poprzedni aparat wlasnie byl na 4;) )
4. Zoom, kompletnie nie sugeruj sie wartoscia zoom'a cyfrowego. Ten sam efekt uzyskasz powiekszajac sobie fragment zdjecia na ekranie aparatu/komputera. Najwazniejszy jest zoom optyczny. W takim zakresie cenowym przewaznie bedzie to 3x, czasem 4x, rzadko kiedy 5x.
5. Jezeli nie lubisz sie bawic w ustawianie roznych parametrow w aparacie, to poparz, ktory oferuje najwiecej programow temaycznych. Dzieki temu w trybie krajobrazowym dalszy plan bedzie ostry, a kolory najczesciej zywsze niz w normalnym, a przy trybie portretowym tlo bedzie rozmyte, a kolor skory najbardziej zblizony do naturalnego. W aparatach z tego zakresu 4,5 ustawien to minimum np. krajobraz, zblizenie, sport, portret. W nikonach spotykalem ustawienie do robienia zdjec na plazy czy na sniegu, a np. w canonie ustawienie do fajerwerkow co musze przyznac dawalo fajny efekt.
6. filmy. jezeli jestes zainteresowany taka funkcja sprawdz jaka rozdzielczosc i ile klatek na sekunde nagrywa przy danej rozdzielczosci aparat. 320x240 przy 30 klatkach, i 640x480 przy 15 klatkach to wartosci rozsadne. Jezeli zalezy Ci na dzwieku to rowniez zwroc na to uwage, bo nie wszystkie aparaty nagrywaja dzwiek (moj nie nagrywal, ale tez nie musial). Na dzien dzisiejszy format zapisywania to sprawa podrzedna, choc polecam avi i mpg z uwagi na to, ze da sie je odtworzyc na dowolnym komputerze, odradzam natomiast quicktime wlasnie z powodu wymaganych sterownikow.
bardziej liczacych sie firm to tylko nikon i canon, no moze jeszcze pentax ale to nie ta polka cenowa
do 500zl dobrego nikona moze byc ciezko dostac, to samo z canonem. zostaje cos pokroju panasonic (aparaty produkuje jako lumix) lub wlasnie samsung (choc kiedys zdjecia z samsungow byly tak obrabiane przez wewnetrzny procesor, ze nie dalo sie ich ogladac). mozesz tez znalezc jakiegos olympusa, ale do nich sa stosunkowo drogie karty pamieci.
osobiscie wybralbym jakiegos canona, ale nie jestem tu obiektywny, bo mam lustrzanke tej firmy, a to juz nie ta klasa cenowa
owocnych poszukiwan.
Temat: Download w95
Nie odpisałem od razu, ale czasowo byłem na tyle zajęty, że nie przeglądałem
list. Chciałbym parę słów odnosząc się do Twoich wypowiedzi:
1. Nie stanąłem w obronie p.Romana, którego zresztą osobiście nie znam, ale
to w tym wypadku nie ma najmniejszego znaczenia. Stanąłem przeciwko
poglądowi, który w większości (nie mówię zawsze, żebyś znowu nie poczuł się
osobiście urażony) prezentują Ci, co nie skalali się uczciwą pracą. To
pogląd rodem sprzed 20 - 30 lat, gdzie wszystko było państwowe, więc
niczyje, dlatego każdy mógł się częstować.
2. Bawi mnie usprawiedliwianie piractwa na własny użytek. Idąc tym torem
rozumowania mogę spokojnie ukraść Ci samochód, pod warunkiem, że go nikomu
nie sprzedam, tylko będę nim jeździł sam. Kuriozalne...
3. Piractwo komputerowe jest terminem stworzonym w Polsce. W cywilizowanym
świecie na tego typu postępowanie używa się znacznie bardziej adekwatnego
określenia: ZŁODZIEJSTWO. Przypomina mi to próby wybielania się małolatów,
którzy jeździli swego czasu na zachód obrabiać sklepy i zwożąc towar do
Polski. Nigdy nie usłyszałeś od żadnego z nich, że jedzie kraść - oni
jeżdzili "na jumę". Dokładnie na takiej samej zasadzie nie ma złodziei
komputerowych - są "piraci".
4. Z Twoich wypowiedzi wnioskuję, że albo nie masz bladego pojęcia o
kosztach wytworzenia programu, albo usiłujesz się za wszelką cenę wybielić.
Przecież to nie są tylko koszty bezpośrednie, które można udokumentować
fakturą (sprzęt, narzędzia, energia, lekarz) ale również np. godziny i dni
poświęcone na znalezienie najlepszego algorytmu lub jego zoptymalizowanie.
To nieprzespane noce strawione na wyszukiwaniu, czasami banalnych, błędów.
To nieustanne spory ze zleceniodawcami, którzy z dużą regularnością
zmieniają swoje wymagania. Wszystko to dodatkowo odbywa się jeszcze
częstokroć kosztem życia rodzinnego, czego wycenić się nawet nie da.
Zrozumiał to nawet jeden z najbardziej restrykcyjnych i zbiurokratyzowanych
aparatów fiskalnych na świecie, to znaczy jaśnie nam panujące Ministerstwo
Finansów, sankcjonując obligatoryjnie naliczanie 50 % kosztów uzyskania
przychodu w przypadku programów komputerowych.
zmusza on małe firmy do kupowania drogiego sprzętu i Windowsa, można
porównać do obarczania winą za śmierć żolnierzy na polu walki robotnika,
który w jakimś zakładzie pracy wyprodukował gąsiennicę do czołgu. Gdybyś był
zagorzałym pacyfistą i jednocześnie właścicielem firmy budowlanej, to czy
odrzuciłbyś zlecenie na wybudowanie koszar wojskowych? A to, że umowa między
Jego Wysokością Prezesem Prokomu a ówczesnym Jego Eminencją Prezesem ZUS-u
to przekręt, przy którym Grobelny jawi się drobnym kieszonkowcem, to
przecież nie wina zatrudnionych w Prokomie programistów.
6. Z kolei wrzucanie wszystkich programistów do kotła Microsoftu wydaje mi
się lekkim przegięciem. To, że frima ta olewa klientów wypuszczając często
na rynek produkty niedorobione nie oznacza, że należy zgnoić wszystkich,
którzy piszą aplikacje pracujące pod kontrolą Windowsa lub MS DOS-a.
Przecież to, że istnieje/istniała mafia pruszkowska nie oznacza, że trzeba
zamknąć wszystkich mieszkańców Pruszkowa. A tak na marginesie - z Twoich
wypowiedzi wnioskuję, że "szanujesz" Microsoft podobnie jak ja. W związku z
tym mam pytanie - jakiego systemu operacyjnego używasz?
7. Wiem, co to jest OpenSource i sam zamierzam się w najbliższym czasie
włączyć do jednego z takich projektów, ale istnienie tego ruchu nie
usprawiedliwia okradania tych, którzy nie biorą w nim udziału.
8. Co do ironii i technik socjotechnicznych - gdyby na Ciebie nie działały,
to byś ich nie zauważyl :)
9. Na zakończenie - dlaczego zaś programy kosztują tak drogo? A czy gdybyś
produkował mydełka i WIEDZIAŁ, że Ci połowę produkcji ukradną, to żeby nie
zbankrutować MUSIAŁBYŚ sprzedawać je za podwójną cenę.
Jeszcze raz podkreślam - moja wypowiedź nie jest atakiem na Ciebie, lecz
próbą wyjaśnienia, że tego typu poglądy powodują później opinie mniej
inteligentnych słuchaczy, że okradziony sprzedawca jest sam sobie winien -
po co dał się okraść??!!
Pozdrawiam
Darek
----------------------------------------------------------------------
Galerie zdjec MOTO | http://link.interia.pl/f1844
Temat: BenQ Siemens C81
Zaprezentuję Wam test telefonu BenQ - Siemens, konkretnie modelu C81. Można go było nabyć w lecie 2006 roku w salonach Orange, teraz pozostały już takie sklepy jak Saturn, czy aukcje internetowe.
A CO W PUDEŁKU :?:
Oprócz telefonu w pudełku znajdziemy jeszcze:
Bardzo dobrej jakości zestaw słuchawkowy
Ładowarkę
Instrukcję obsługi
Płytkę z oprogramowaniem do wgrywania plików
Kartę MMC o pojemności 128 MB
A więc na początek dobre wrażenie, brak tylko kabla USB.
WYGLĄD ZEWNĘTRZNY:
Obudowa w telefonie jest śliska i lśniąca, a co za tym idzie dosyć podatna na zarysowania, zostają na niej odciski palców, nie wygląda to najlepiej. Model ten dostępny jest tylko w kolorze czarnym.
KLAWISZE:
Klawisze w telefonie są nie wielkie, może to z początku utrudniać pisanie wiadomości, z czasem jednak nabierzemy wprawy. Wielkim plusem jest tutaj brak joysticka, ich wadliwość
narobiła kłopotu użytkownikom Sony Ericssona K700i. Zamiast niego mamy tu 4 kierunkowy przycisz nawigacyjny. Wadą jest że zrezygnowano z podświetlania klawiszy odbioru i zakończenia rozmowy.
WYŚWIETLACZ:
Mimo że jest to wyświetlacz 172x176 pikseli prezentuje się całkiem dobrze. Może on wyświetlić nawet 262 tysiące barw, ma on także bardzo dobre podświetlenie.
APARAT:
Aparat w BenQ-Siemensie C81 jest wyposażony w matrycę 1,3 mpx, jednak najlepiej fotki wychodzą w rozdzielczości VGA, w której nie ma wielu szumów. Zdjęcia możemy obrabiać na telefonie w specjalnym programie. Nie brakuje również możliwości kręcenia sekwencji wideo (format 3GP), mamy na nie całą kartę pamięci. Nie ma tylko diody doświetlającej, przydała by się podczas robienia zdjęć w ciemnych pomieszczeniach.
ŁĄCZNOŚĆ:
Telefon możemy łączyć z komputerem za pomocą kabla USB bądź modułu Bluetooth, zrezygnowano z nie potrzebnej moim zdaniem podczerwieni.
C81 obsługuje szybką transmisję danych EDGE.
INTERFEJS:
Telefon ma w sobie niestety psujące jego działanie Orange Menu (telefony zakupione poza salonem Orange go nie posiadają), przez to niektóre modele wieszają się lub wyłączają, bądź mają spowolnione działanie, jest to główna wada tego modelu. Główne menu telefonu ma układ 12 ikonowy.
MULTIMEDIA:
Model dobrze radzi sobie z odtwarzaniem plików muzycznych, między innymi Mp3, ACC, WAV. Na słuchawkach jest całkiem dobra jakość odtwarzania, podobnie jak na głośniczku, jest on jednak trochę cichy, nie słychać na nim dobrze bassów. Jeśli chodzi o odtwarzanie filmów moim zdaniem radzi sobie z tym świetnie. Filmy można oglądać na pełnym ekranie, nic nie przycina, obsługuje formaty 3GP i MPEG4.
ORGANIZER:
Tak jak w każdym nowoczesnym telefonie: budzik, kalkulator, nie brakuje też dyktafonu.
Moja ocena to 5/10, -3 punkty za oprogramowanie i -1 za cichy głośniczek i brak diody doświetlającej zdjęcia.
Temat: divx do DVD - soft ktory zrobi cos takiego
Ok, ale powątpiewam, żeby dvdshrink po prostu ucinał czesc danych - on
to musi od nowa zdekompresować i skompresować ponownie, a
za cholere nie mam pojecia. mysle ze tak, ze to ponowna rekompresja
interesuje mnie tylko rezultat. jak rzne film z dvdDL na pojedyncza to
jest szybko i pieknie. wlasciwie to raczej tak tez nie robie, bo
zwalam oryginal na dysk i prosto do GK go albo VDM jak chce jakies
filtry dodac. wiem ze to tez troche nie po bozemu z tym GK ale on taki
prosty ze az zal nie uzywac.
przypadku nawet jak będziemy przerabiać 4,5GB na 9GB to po
zgubilam sie troche i juz nie mam pojecia po co przerabiac 4,5 gb na 9
gb
Ale co zrobisz jak jednym z tych filmów będzie "das boot", któy trwa
trzy godziny i dwadzieścia minut i tych VOBów zajmie ci nie "mniej niż
cztery i pół", ale siedem? Czeka cię drugi raz ta sama robota...
prawda ale chcialam sie dopasowac do wymagan tego goscia co pytal.
chcial miec koniecznie voby do wypalenia, chcial koniecznie ominac
authoring poszczegolnych plikow. wiec pierwsza rekompresja wszystkiego
razem z jednym, wysokim bitratem da mu voby w bardzo dobrej jako0sci,
obojetnie czy to bedzie 10 minut kreskowki, czy 3,5 godz das boot.
pozostaje pociecie i wypalenie, co w dvdshrink zrobi w jednym kroku.
faktycznie zrobi jakby authoring ale bardzo bezbolesny. jesli bedzie
mial krotki film to go blyskawicznie wypali i po sprawie. jak sie
trafi cos dluzszego to dvdshrink mu to bardzo szybko scisnie. biorac
pod uwage wysoki bitrate pierwszej rekompresji, po drugiej nie powinno
byc sladu. oczywiscie nie bralam pod uwage sciskania 4 godz filmu na
jedna plyte, chociaz widzialam juz takie kompilacje - pirackie filmy
na stadionie tak robia, np speed i speed 2 na 1 dvd. na laptopie widze
pikseloze momentami ale na tv jest cacy.
| a jak nagrasz kompilacje dvd np ze zdjec i bedzie miala tylko
| 100mb to co? to juz nie bedzie standard dvd?
Będzie, ale taką drobnicę to daje na CD jako katalog z jpegami,
zgrywam na pendrive, lub pokazuje na kompie...
no to był taki przyklad, myslowa konstrukcja, chodzi mi o to ze
standard dvd opiera sie na rozmiarze klaatki, fps i na odpowiednim
dźwieku a nie na wielkosci plikow. zrobisz kompilacje dvd 10 mb,
wypalisz i jesli bedzie zachowana odpowiednia struktura plikow i
wymogi techn. to nie ma sily, to tez bedzie prawidlowe dvd.
miały 40GB. A potem się okazało, że trzy filmy zamiast 120 minut miały
90, ale jeden miał ponad trzy godziny...
nie mial ustawiac na rozmiar plikow tylko na wysoki bitrate, zeby
ewentualna druga kompresja nie zostawila sladow
O wieeele łatwiej i lepiej jest zrobic to jako kolejkę filmów do
obróbki (kalkulator wyliczy bitraty w 5 minut - dokładnośc 100 albo
nawet 500kbps wystarczy!) niż łączyć to w jedną całość i dzielić.
oczywiscie ze sie zgadzam. bo mpeg2 ustawi w batch z dopasowaniem
parametrow ale calych kompilacji chyba nie, nie slyszalam o takim
programie (co oczywiscie nie oznacza ze on nie istnieje). wymyslilam
taki sposob bo zauwaz ze koles uparcie nie chce obrabiac do mpeg2
Z divxa jako źródło nie, ale widzę różnicę miedzy jedną porządną
rekompresją z VBR za pomocą CCE, a dwukrotną rekompresją CBR
automatami dla amatorów;):D
pewnie tak jest. z czegos ta cena za cce wynika. odkad mam wive to
szczerze mowiac zgrywam wszystko do avi. w polsce filmy dvd niestety
czesto sa blade, albo szare, bez kolorow, przy konwersjhi zawsze mozna
w vdm podbic to i owo
prędkość do 135% czasu rzeczywistego, czyli te 20h filmów zrobi się w
15 godzin.
no zabij go, a on sie uparl na te voby
A wg mnie standard mówi o przedziale do 9800kbps, a nie o długości
nagrania. Płytka to nie taśma:P
jak ogladam film to nie ogladam statystyk ale chyba wiekszosc filmow
to raczej ma od 4 do 6 Mbps. w zyciu bym roznicy nie wypatrzyla miedzy
6 a 9. nie jestem maniaczka w takich sprawach.
Po prostu: CCE kosztuje 3995 dolarów i ta cena o czymś mówi -
znalazłem program który jest pro i inne "zabawki" mnie już nie obchodzą:D
no widzisz, dales 3995 $ i nie mozesz ustawic w koleke kilku
kompilacji ;-)))
faktycznie az tyle kosztuje? kupiles czy kupiles na RS?
I tu się z tobą w 100% zgadzam:)
Taniej kupić wiwę 128U (moja mama ma) niż się z tym wszystkim pie*** ;)
amen
EOT z mojej strony
zosia pozdrawia
Strona 2 z 3 • Wyszukiwarka znalazła 169 wypowiedzi • 1, 2, 3